Telegram Group & Telegram Channel
​​⚡️Повторное проведение выборов в Берлине?

Спустя почти год по скандальным берлинским выбором состоялось первое слушание Конституционного суда Берлина, и председатель Луджера Зельтинг уже заявила, что считает необходимым полное повторение выборов в Палату представителей Берлина: «при подготовке и проведении выборов было допущено большое количество избирательных ошибок».

Но что хуже — эти ошибки имели отношение к мандату, то есть повлияли на состав парламента и распределение должностей. Это, в свою очередь, означает, что нынешний полностью левый сенат демократически нелегитимен. По крайне мере так считает профессор Руперт Шольц, бывший сенатор Берлина и министр обороны.

Напомню, что устроенные правящими социал-демократами выборы отличились то ли крайней некомпетентностью администрирования, то ли умышленными манипуляциями; это предстоит выяснить. Во-первых, в один день проходили выборы в Бундестаг, Палату представителей Берлина и двенадцать окружных советов, а также референдум об экспроприации крупных жилищных компаний. То есть берлинцами нужно было отдать четыре голоса единовременно.

Более того, власти санкционировали велопарад, который фактически парализовал городскую инфраструктуру: бюллетени пропадали, не подходили под округ, а подходящие не успевали довести ко времени. Как итог: многочасовые очереди, открытые участки даже после 18:00 и большой потенциал для фальсификаций.

В Берлине пришлось зачесть недействительными 25% голосов — историческая сенсация. Однако Кройцберг, например, был чуть ли не рекордсменом по нарушениями, а значит, не признаны должны быть те же 20-25% бюллетеней. Но в официальных результатах «всего» 1104 недействительных голоса — это около 0,8%, что даже ниже среднего, чем процент недействительных голосов на федеральных выборах по всей стране. Чтобы понять, насколько это релевантные значения, достаточно взглянуть на победное преимущество некоторых кандидатов. в Шарлоттенбурге-Вильмерсдорфе политик от Зеленых всего на 19 (!) голосов опередил своего конкурента.

Примечательно, что перевыборы стали возможными только благодаря пытливой и честной журналистике. Десять молодых сотрудников частного либерально-консервативного издания Tichys Einblick лично прошли выстроенный Сенатом лабиринт, занялись подсчётом бюллетеней и проверкой протоколов, выяснив, что 1969 недействительных голосов были признаны действительными. А затем многократно и упорно освещали свои расследования, привлекая дружественных политиков к ходатайству в Конституционный суд. «Бундесканцлер», в свою очередь, был первым, а может и единственным русскоязычным блогом, который освещал всю хронологию «берлингейта» (потому что админ знаком с одним из авторов расследования).

Немецкие левые обожают инструментализировать в своей идеологической борьбе демократию. Объявить себя её защитником, а оппонента — угрозой, есть ничто иное как последнее средство, ultima ratio, и заодно признание собственного политического банкротства, ведь честных аргументов не осталось. Оттого вдвойне абсурдно, что священная корова левых демократов — выборы, легко приносятся ими же в жертву, когда угрожают собственному положению.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/822
Create:
Last Update:

​​⚡️Повторное проведение выборов в Берлине?

Спустя почти год по скандальным берлинским выбором состоялось первое слушание Конституционного суда Берлина, и председатель Луджера Зельтинг уже заявила, что считает необходимым полное повторение выборов в Палату представителей Берлина: «при подготовке и проведении выборов было допущено большое количество избирательных ошибок».

Но что хуже — эти ошибки имели отношение к мандату, то есть повлияли на состав парламента и распределение должностей. Это, в свою очередь, означает, что нынешний полностью левый сенат демократически нелегитимен. По крайне мере так считает профессор Руперт Шольц, бывший сенатор Берлина и министр обороны.

Напомню, что устроенные правящими социал-демократами выборы отличились то ли крайней некомпетентностью администрирования, то ли умышленными манипуляциями; это предстоит выяснить. Во-первых, в один день проходили выборы в Бундестаг, Палату представителей Берлина и двенадцать окружных советов, а также референдум об экспроприации крупных жилищных компаний. То есть берлинцами нужно было отдать четыре голоса единовременно.

Более того, власти санкционировали велопарад, который фактически парализовал городскую инфраструктуру: бюллетени пропадали, не подходили под округ, а подходящие не успевали довести ко времени. Как итог: многочасовые очереди, открытые участки даже после 18:00 и большой потенциал для фальсификаций.

В Берлине пришлось зачесть недействительными 25% голосов — историческая сенсация. Однако Кройцберг, например, был чуть ли не рекордсменом по нарушениями, а значит, не признаны должны быть те же 20-25% бюллетеней. Но в официальных результатах «всего» 1104 недействительных голоса — это около 0,8%, что даже ниже среднего, чем процент недействительных голосов на федеральных выборах по всей стране. Чтобы понять, насколько это релевантные значения, достаточно взглянуть на победное преимущество некоторых кандидатов. в Шарлоттенбурге-Вильмерсдорфе политик от Зеленых всего на 19 (!) голосов опередил своего конкурента.

Примечательно, что перевыборы стали возможными только благодаря пытливой и честной журналистике. Десять молодых сотрудников частного либерально-консервативного издания Tichys Einblick лично прошли выстроенный Сенатом лабиринт, занялись подсчётом бюллетеней и проверкой протоколов, выяснив, что 1969 недействительных голосов были признаны действительными. А затем многократно и упорно освещали свои расследования, привлекая дружественных политиков к ходатайству в Конституционный суд. «Бундесканцлер», в свою очередь, был первым, а может и единственным русскоязычным блогом, который освещал всю хронологию «берлингейта» (потому что админ знаком с одним из авторов расследования).

Немецкие левые обожают инструментализировать в своей идеологической борьбе демократию. Объявить себя её защитником, а оппонента — угрозой, есть ничто иное как последнее средство, ultima ratio, и заодно признание собственного политического банкротства, ведь честных аргументов не осталось. Оттого вдвойне абсурдно, что священная корова левых демократов — выборы, легко приносятся ими же в жертву, когда угрожают собственному положению.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/822

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from tw


Telegram Бундесканцлер
FROM American