По тг, на фоне заявлений Трампа об украинских залежах, опять гуляют карты с месторождениями украинских редкозёмов.
Особо упоротые хохлы вопят, что «план Победы Зеленского» действует и вот сейчас им под залог триллионных залежей дадут "Томагавки". Их российские коллеги по перемоганию, в свою очередь, вещают про то, что Украину разделят, а её ресурсы уйдут Западу за бесценок.
В общем, ничего нового, но давайте проговорим пару очень важных моментов, чтобы вы потом в интернет-спорах не позорились.
Во-первых, украинские недра - это штука перспективная, вот только перспектива эта достаточно далёкая и призрачная. Мало иметь много какого-нибудь минерала под своей территорией. Желательно ещё, чтобы коммерческая эксплуатация месторождения была рентабельна.
Про тот же литий не отписался пока только ленивый. На бумаге под Украиной лежат едва ли не самые крупные запасы крайне востребованного металла, но, в реальности, нынешние требования мировой экономики вполне удовлетворяются ресурсами Чили и Австралии, а стоимость добычи и переработки руды на Украине по целому ряду причин будет значительно дороже, чем у конкурентов.
Причины: глубокое залегание пород, низкая концентрация непосредственно лития в руде и сложности при переработке руды в концентрат и ее транспортировке.
Ту отдельный пример передает разрушенная энергосистема. Мы давно не слышали о блэкаутах на Украине, но это не столько из-за того, что хохлы всё починили, а потому что промышленные предприятия, отхватывающие себе львиную долю всей генерации, значительно сократили потребление. Ресурсов на включение в сеть нескольких новых предприятий просто нет, даже если бы украинский литий добывался по конкурентоспособной цене.
Ещё веселее история с ванадием. Тут как раз Западу были бы интересны сторонние месторождения, ведь большую часть этого металла добывают в странах БРИКС (ЮАР, РФ, КНР), но есть нюанс: залежей чистого ванадия на Украине нет - он есть лишь в качестве примесей на нескольких месторождениях. Сейчас его добыча не ведётся. Т.е. придётся строить сепарирующие установки, расширять энергосистему, разрабатывать новые месторождения и тд. Всё это потребует огромных инвестиций с не вполне ясными перспективами.
Ситуация со стронцием ещё смешнее: тут не только нет действующей добычи, но ещё и запасы незначительные - создание производства при нынешних ценах просто не окупится.
С титаном интереснее. Тут хотя бы есть реальные разведанные запасы, разработка которых ведётся с советских времён, вот только добывается лишь руда, которая вплоть до СВО (а по некоторым данным и после) ехала на переработку... ага, правильно, в Россию. Строить перерабатывающие и производственные мощности на Украине? Ну теоретически возможно - на практике, дефицит электроэнергии передаёт привет, вместе с дорогими энергоносителями. Ну а возить руду в США - такой себе план.
Есть еще марганец и графит. Тут есть большие разведанные запасы и даже работающие производства, но, относительно остальной массы заявленного ресурсного богатства, это не слишком большие деньги - далеко не триллионы долларов.
Сразу вспоминается истории времён начала СВО, когда в феврале 2022го года все вопили, что сейчас мировая микроэлектроника загнётся без украинских неона и ксенона (а вот на кэтньюсе писали иное...). И где? И что? Несмотря на большую долю украинского сырья, мировая экономика обошлась и без него.
Все попытки рассчитать стоимость украинских недр просто перемножив разведанные запасы на биржевые цены - это какой-то хохлизм. Это актуально и для расчёта «выгодности СВО» посредством аналогичной оценки залежей Донбасса.
Заявления Трампа носят популистский характер. Хохлы, конечно, заплатят за всё, в том числе и своими недрами, там, где это будет коммерчески оправданно. Но тут, как в анекдоте про теоретически и практически: теоретически под Украиной закопано полезных ископаемых на триллионы долларов. Но вот практически – того, что можно взять и начать разрабатывать прямо сейчас, не хватит не то что на выплату затребованных Трампом $300 лярдов «компенсации» США, а даже на послевоенное восстановление инфраструктуры.
По тг, на фоне заявлений Трампа об украинских залежах, опять гуляют карты с месторождениями украинских редкозёмов.
Особо упоротые хохлы вопят, что «план Победы Зеленского» действует и вот сейчас им под залог триллионных залежей дадут "Томагавки". Их российские коллеги по перемоганию, в свою очередь, вещают про то, что Украину разделят, а её ресурсы уйдут Западу за бесценок.
В общем, ничего нового, но давайте проговорим пару очень важных моментов, чтобы вы потом в интернет-спорах не позорились.
Во-первых, украинские недра - это штука перспективная, вот только перспектива эта достаточно далёкая и призрачная. Мало иметь много какого-нибудь минерала под своей территорией. Желательно ещё, чтобы коммерческая эксплуатация месторождения была рентабельна.
Про тот же литий не отписался пока только ленивый. На бумаге под Украиной лежат едва ли не самые крупные запасы крайне востребованного металла, но, в реальности, нынешние требования мировой экономики вполне удовлетворяются ресурсами Чили и Австралии, а стоимость добычи и переработки руды на Украине по целому ряду причин будет значительно дороже, чем у конкурентов.
Причины: глубокое залегание пород, низкая концентрация непосредственно лития в руде и сложности при переработке руды в концентрат и ее транспортировке.
Ту отдельный пример передает разрушенная энергосистема. Мы давно не слышали о блэкаутах на Украине, но это не столько из-за того, что хохлы всё починили, а потому что промышленные предприятия, отхватывающие себе львиную долю всей генерации, значительно сократили потребление. Ресурсов на включение в сеть нескольких новых предприятий просто нет, даже если бы украинский литий добывался по конкурентоспособной цене.
Ещё веселее история с ванадием. Тут как раз Западу были бы интересны сторонние месторождения, ведь большую часть этого металла добывают в странах БРИКС (ЮАР, РФ, КНР), но есть нюанс: залежей чистого ванадия на Украине нет - он есть лишь в качестве примесей на нескольких месторождениях. Сейчас его добыча не ведётся. Т.е. придётся строить сепарирующие установки, расширять энергосистему, разрабатывать новые месторождения и тд. Всё это потребует огромных инвестиций с не вполне ясными перспективами.
Ситуация со стронцием ещё смешнее: тут не только нет действующей добычи, но ещё и запасы незначительные - создание производства при нынешних ценах просто не окупится.
С титаном интереснее. Тут хотя бы есть реальные разведанные запасы, разработка которых ведётся с советских времён, вот только добывается лишь руда, которая вплоть до СВО (а по некоторым данным и после) ехала на переработку... ага, правильно, в Россию. Строить перерабатывающие и производственные мощности на Украине? Ну теоретически возможно - на практике, дефицит электроэнергии передаёт привет, вместе с дорогими энергоносителями. Ну а возить руду в США - такой себе план.
Есть еще марганец и графит. Тут есть большие разведанные запасы и даже работающие производства, но, относительно остальной массы заявленного ресурсного богатства, это не слишком большие деньги - далеко не триллионы долларов.
Сразу вспоминается истории времён начала СВО, когда в феврале 2022го года все вопили, что сейчас мировая микроэлектроника загнётся без украинских неона и ксенона (а вот на кэтньюсе писали иное...). И где? И что? Несмотря на большую долю украинского сырья, мировая экономика обошлась и без него.
Все попытки рассчитать стоимость украинских недр просто перемножив разведанные запасы на биржевые цены - это какой-то хохлизм. Это актуально и для расчёта «выгодности СВО» посредством аналогичной оценки залежей Донбасса.
Заявления Трампа носят популистский характер. Хохлы, конечно, заплатят за всё, в том числе и своими недрами, там, где это будет коммерчески оправданно. Но тут, как в анекдоте про теоретически и практически: теоретически под Украиной закопано полезных ископаемых на триллионы долларов. Но вот практически – того, что можно взять и начать разрабатывать прямо сейчас, не хватит не то что на выплату затребованных Трампом $300 лярдов «компенсации» США, а даже на послевоенное восстановление инфраструктуры.
BY CatNews
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from tw
