Telegram Group & Telegram Channel
У меня тут случилось внезапное открытие

Кокоил Изетионат Натрия Sodium Cocoyl Isethionate (SCI) – ненатуральный ПАВ, представляете?🤔

Это при том, что он получается из кокосового масла, возобновляемое сырье, чил, счастье.

Секретик в том, что среди критериев натуральности есть не только «исходное сырье», но и химические процессы, которые нужны, чтобы получить вещество (дада, открываю великую тайну - даже самый натуральный пав все равно синтезируют в реакторе, пальма его прям таким сразу делать не умеет)

А SCI получается с помощью реакции этоксилирования, а окись этилена – экологическое зло.
А еще канцероген и его следовые количества могут всяких ужасов начудить.

Не паникуем - это справочная информация, почему этоксилирование не одобрено эко-сообществом
Вам все чистят и добавляют только нормальное сырье в косметику, но воздух, трава и вода все равно страдают.

Поэтому он натуральным он по факту не является даже чуточку, мировое сообщество его таким не признает 😳

Он запрещен во всех экологических стандартах и продукты, в которых он есть нельзя сертифицировать как натуральные
Ну я в шоке, конечно, у меня на него были планы, я думала его конкретно у нас на складе по COSMOS не водится, а его вообще в природе не водится

И заявлять, что ваш продукт натуральный, считая туда SCI – это гринвошинг :D

На моем «любимом» экоголике у этого ПАВ, кстати, оценочка 5⭐️
А то как же они будут рекламировать за денежку шампуни, умывалки и всякий другой пеномой на SCI?

Никто из технологов не любит экоголик, но я раньше думала, что они хотя бы вот эти все свои «5 звезд, натурэль» берут из того же COSMOS, а они получается просто помечают натуральным все, что конкретно им выгодно (вот такая я наивная дурочка, искренне верила, что им хотя бы на реальную натуральность компонента не насрать :D)

На основе этого ПАВ делают целую кучу «натуральных» бессульфатных шампуней, твердые шампуни, умывалки и т.д.

Иронично, что пока все бегут от сульфатов, как раз таки коко-сульфат все это время был сертифицирован и жил-поживал, получался натуральными методами и до 4 версии COSMOS был душкой.

То есть тот самый всеми ненавистный сульфат - всем экологическим стандартам соответствует 🌚 а его пенный сульфитный аналог - нет

Стоит отметить, что претензий к SCI как к ПАВу у меня и как у потребителя, и как у технолога - нет. Он хорошо пенится и загущается, если нужна бессульфатная рецептура он отличный помощник ❤️
У меня на нем куча продуктов была, будет и делалась бы сейчас, но к сожалению COSMOS моей любви не разделяет 😂

В общем видите приписку натуральный и кокоилизетионат в составе - вам привирают😅

А не надо привирать. Я страдаю, делаю все бессульфатные натуральные только на гликозидах и кокоамфоацетате - и вы уважаемые «зеленые» бренды тоже будьте добры напрячься :D

#косметические_сказки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/chem_kekulesya/447
Create:
Last Update:

У меня тут случилось внезапное открытие

Кокоил Изетионат Натрия Sodium Cocoyl Isethionate (SCI) – ненатуральный ПАВ, представляете?🤔

Это при том, что он получается из кокосового масла, возобновляемое сырье, чил, счастье.

Секретик в том, что среди критериев натуральности есть не только «исходное сырье», но и химические процессы, которые нужны, чтобы получить вещество (дада, открываю великую тайну - даже самый натуральный пав все равно синтезируют в реакторе, пальма его прям таким сразу делать не умеет)

А SCI получается с помощью реакции этоксилирования, а окись этилена – экологическое зло.
А еще канцероген и его следовые количества могут всяких ужасов начудить.

Не паникуем - это справочная информация, почему этоксилирование не одобрено эко-сообществом
Вам все чистят и добавляют только нормальное сырье в косметику, но воздух, трава и вода все равно страдают.

Поэтому он натуральным он по факту не является даже чуточку, мировое сообщество его таким не признает 😳

Он запрещен во всех экологических стандартах и продукты, в которых он есть нельзя сертифицировать как натуральные
Ну я в шоке, конечно, у меня на него были планы, я думала его конкретно у нас на складе по COSMOS не водится, а его вообще в природе не водится

И заявлять, что ваш продукт натуральный, считая туда SCI – это гринвошинг :D

На моем «любимом» экоголике у этого ПАВ, кстати, оценочка 5⭐️
А то как же они будут рекламировать за денежку шампуни, умывалки и всякий другой пеномой на SCI?

Никто из технологов не любит экоголик, но я раньше думала, что они хотя бы вот эти все свои «5 звезд, натурэль» берут из того же COSMOS, а они получается просто помечают натуральным все, что конкретно им выгодно (вот такая я наивная дурочка, искренне верила, что им хотя бы на реальную натуральность компонента не насрать :D)

На основе этого ПАВ делают целую кучу «натуральных» бессульфатных шампуней, твердые шампуни, умывалки и т.д.

Иронично, что пока все бегут от сульфатов, как раз таки коко-сульфат все это время был сертифицирован и жил-поживал, получался натуральными методами и до 4 версии COSMOS был душкой.

То есть тот самый всеми ненавистный сульфат - всем экологическим стандартам соответствует 🌚 а его пенный сульфитный аналог - нет

Стоит отметить, что претензий к SCI как к ПАВу у меня и как у потребителя, и как у технолога - нет. Он хорошо пенится и загущается, если нужна бессульфатная рецептура он отличный помощник ❤️
У меня на нем куча продуктов была, будет и делалась бы сейчас, но к сожалению COSMOS моей любви не разделяет 😂

В общем видите приписку натуральный и кокоилизетионат в составе - вам привирают😅

А не надо привирать. Я страдаю, делаю все бессульфатные натуральные только на гликозидах и кокоамфоацетате - и вы уважаемые «зеленые» бренды тоже будьте добры напрячься :D

#косметические_сказки

BY Химик в дикой природе




Share with your friend now:
group-telegram.com/chem_kekulesya/447

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. NEWS At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from tw


Telegram Химик в дикой природе
FROM American