Попалась мне недавно статья некого Ло Цзи под названием «Соперничество Китая и США: можем ли мы победить?». Автор с уверенностью заявляет: Китай уже выиграл это соревнование. Правда, пока об этом никто громко не говорит. Почему? Потому что настоящая сила не требует лишних слов. Главная мысль Ло Цзи проста, но гениальна: Китай не играет в ту игру, которую пытаются навязать США. Вместо того чтобы втягиваться в конфронтацию на американских условиях, Китай движется своим путем, сохраняя спокойствие и сосредоточенность. Этот подход он описывает знаменитой китайской фразой: «Ты ведешь свою войну, а я — свою». Американская стратегия построена на глобальной сети влияния — сотнях военных баз, дипломатических и экономических инструментов, которые связывают весь мир. Со стороны это кажется грандиозным, почти всесильным механизмом. Но Ло Цзи называет эту сеть не иначе как «удавкой на собственной шее». Чем больше точек контроля, тем сложнее их удерживать. США, как огромный толстяк, пытаются одновременно прижать десятки блох, но вместо этого только запутываются в собственных амбициях. Китай же, напротив, сфокусирован на себе. В то время как США продолжают играть роль мирового полицейского, Китай строит «высокие стены» и копит «зерно». В переводе на современный язык это означает укрепление внутренней экономики, развитие технологий и решение накопившихся социальных и экономических проблем. Парадокс в том, что Китай сознательно позволяет США сохранять иллюзию лидерства. Это дает Америке время тратить свои ресурсы на поддержание глобального статуса, в то время как Китай тихо, но уверенно движется к своим целям. Интересен взгляд автора на конфликт в Украине. Ло Цзи утверждает, что настоящая суть этой войны — не противостояние России и Запада, а тонкая игра Китая. Поддерживая Россию, Китай препятствует расширению НАТО. Одновременно он использует США, чтобы не допустить объединения России и Европы. Это было бы крайне опасно для Китая, ведь союз российской энергии и европейских технологий создал бы сильного игрока прямо на евразийском пространстве. Вместо этого Китай позволяет США и России ослаблять друг друга, оставаясь наблюдателем. Но главный аргумент Ло Цзи — не про хитрые ходы на международной арене. Он о том, что настоящая мощь Китая уже превосходит американскую. Не стоит смотреть на ВВП как на главный показатель. Реальная сила — это промышленное производство, где Китай достиг абсолютной вершины. А с учетом его мобилизационных возможностей потенциал Китая сравним с тем, чтобы буквально «сровнять мир с землей». Конечно, Китай этого делать не собирается. Настоящая цель — добиться «победы без войны», когда противник осознает бессмысленность сопротивления. По мнению автора, США сегодня остаются «старшим братом» лишь потому, что Китаю это пока выгодно. Америка, словно старый титулованный боец, используется для того, чтобы сохранять баланс сил в мире. Когда внутренние проблемы Китая будут решены, а этот момент, судя по всему, не за горами, мир увидит совершенно новый порядок. И тогда США, если будут умны, просто займут свое место на периферии этой системы. Ло Цзи завершает свою статью словами: «Мы уже победили. Нам осталось только закрепить результаты». Уверенность автора поражает. Но вызывает и вопросы. Действительно ли Китай настолько силен? Или это лишь хорошо написанная идеологическая статья, рассчитанная на внутреннего читателя?
Попалась мне недавно статья некого Ло Цзи под названием «Соперничество Китая и США: можем ли мы победить?». Автор с уверенностью заявляет: Китай уже выиграл это соревнование. Правда, пока об этом никто громко не говорит. Почему? Потому что настоящая сила не требует лишних слов. Главная мысль Ло Цзи проста, но гениальна: Китай не играет в ту игру, которую пытаются навязать США. Вместо того чтобы втягиваться в конфронтацию на американских условиях, Китай движется своим путем, сохраняя спокойствие и сосредоточенность. Этот подход он описывает знаменитой китайской фразой: «Ты ведешь свою войну, а я — свою». Американская стратегия построена на глобальной сети влияния — сотнях военных баз, дипломатических и экономических инструментов, которые связывают весь мир. Со стороны это кажется грандиозным, почти всесильным механизмом. Но Ло Цзи называет эту сеть не иначе как «удавкой на собственной шее». Чем больше точек контроля, тем сложнее их удерживать. США, как огромный толстяк, пытаются одновременно прижать десятки блох, но вместо этого только запутываются в собственных амбициях. Китай же, напротив, сфокусирован на себе. В то время как США продолжают играть роль мирового полицейского, Китай строит «высокие стены» и копит «зерно». В переводе на современный язык это означает укрепление внутренней экономики, развитие технологий и решение накопившихся социальных и экономических проблем. Парадокс в том, что Китай сознательно позволяет США сохранять иллюзию лидерства. Это дает Америке время тратить свои ресурсы на поддержание глобального статуса, в то время как Китай тихо, но уверенно движется к своим целям. Интересен взгляд автора на конфликт в Украине. Ло Цзи утверждает, что настоящая суть этой войны — не противостояние России и Запада, а тонкая игра Китая. Поддерживая Россию, Китай препятствует расширению НАТО. Одновременно он использует США, чтобы не допустить объединения России и Европы. Это было бы крайне опасно для Китая, ведь союз российской энергии и европейских технологий создал бы сильного игрока прямо на евразийском пространстве. Вместо этого Китай позволяет США и России ослаблять друг друга, оставаясь наблюдателем. Но главный аргумент Ло Цзи — не про хитрые ходы на международной арене. Он о том, что настоящая мощь Китая уже превосходит американскую. Не стоит смотреть на ВВП как на главный показатель. Реальная сила — это промышленное производство, где Китай достиг абсолютной вершины. А с учетом его мобилизационных возможностей потенциал Китая сравним с тем, чтобы буквально «сровнять мир с землей». Конечно, Китай этого делать не собирается. Настоящая цель — добиться «победы без войны», когда противник осознает бессмысленность сопротивления. По мнению автора, США сегодня остаются «старшим братом» лишь потому, что Китаю это пока выгодно. Америка, словно старый титулованный боец, используется для того, чтобы сохранять баланс сил в мире. Когда внутренние проблемы Китая будут решены, а этот момент, судя по всему, не за горами, мир увидит совершенно новый порядок. И тогда США, если будут умны, просто займут свое место на периферии этой системы. Ло Цзи завершает свою статью словами: «Мы уже победили. Нам осталось только закрепить результаты». Уверенность автора поражает. Но вызывает и вопросы. Действительно ли Китай настолько силен? Или это лишь хорошо написанная идеологическая статья, рассчитанная на внутреннего читателя?
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from tw
