Telegram Group & Telegram Channel
​​Святе насильство v 2.0
Як Церкви приховують педофілів

#пцу #упцкп #угкц #вартопрочитати

Ну що, настав час зупинити опитування, в якому ви анонімно відповідали про випадки сексуального насильства, та зробити якісь висновки.

Висновки, на жаль, жахливі і "відзначилася" тут, як дехто може подумати, не тільки московська церква. Усі наші українські церкви показали результати, від яких волосся дибки стає. Навіть якщо поставитися до них скептично, це точно не поодинокі факти – і така величезна кількість випадків сексуального насильства в голові не вкладається. Просто подивіться:

Усього проголосувало 9205 користувачів, і більшість – 8596 опитуваних, – ніколи не зазнавали сексуального насильства з боку священства.

Але, між тим:

🔸В УГКЦ – 122 випадки
🔸У ПЦУ (УПЦ КП, УАПЦ) – 96 випадків
🔸В УПЦ МП – 287 випадків
🔸У РКЦ – 30 випадків
🔸В інших церквах – 74 випадки

Тобто 609 випадків сексуального насильства. Навіть якщо це поділити на 4, все одно буде багато. І ось тут ми переходимо до найголовнішого - причини.

Не будемо зараз заглиблюватися в психологію, розглянемо цю ситуацію з церковної точки зору. Відразу зазначаємо, що УГКЦ ми обрали в якості прикладу лише тому, що вони зараз розглядають досвід римо-католиків щодо розслідування злочинів, вчинених духовенством проти неповнолітніх.

Так ось, не все з цим досвідом та взагалі захистом неповнолітніх гаразд. У Самбірсько-Дрогобицькій єпархії УГКЦ, наприклад, подібні нормативні документи, які мають захищати дітей, вже існують, але як повідомляють наші джерела, не працюють, а дозволяють просто “вмити руки” керівництву єпархії.

Як повідомляє наш співрозмовник: “Нікого, в тому числі семінаристів цілком і повністю не ознайомили з цією інструкцією і їхніми правами, просто поставили перед фактом, що потрібно підписати. А в разі здійснення якогось злочину (або навіть його відсутності), коли людина прийде зі скаргою до єпархіального управління, то в єпархії покажуть підписану заяву і скажуть — він підписував, Церква до цього нічого не має, розбирайтесь з ним особисто.

В кінцевому випадку переведуть священика в інший деканат (якийсь гірський, бо ця єпархія має таку можливість), якщо ця історія не стане популярною. Тобто — цією інструкцією єпархія зняла з себе обов'язок захисту своїх душпастирів
”.

На наше запитання про церковні суди (трибунали), які існують в УГКЦ, нам відповіли наступне: “суд і комісія будуть, але вони не зацікавленні в виправданні священника, а навпаки в швидшому закінченні справи з результатом, який не може вплинути на імідж місцевої Церкви

Тобто можна зробити висновок, що ніхто детально розбиратися не буде. З одного боку, якщо справа дійшла до суду або будь-якої комісії, священник, скоріш за все, буде засудженний, а з іншого, якщо ніхто про це не дізнався, його швиденько перекинуть до гірського деканату. Цікаве правосуддя, не знаходите?

Напевно читачі захочуть запитати, що буде зі священниками, яких спіймали “на гарячому” та перевели до гірських деканатів?

Тут ми теж маємо відповідь:”Ті кого перевели — так, продовжують спокійно служити, звичайні селяни не знають пікантних подробиць з попередніх місць служіння. Так, за ними, здається, є якийсь контроль, але це вилами по воді писано... також немає контролю за проведенням дитячих таборів, в яких усі питання вирішуються на місці....”

Для тих, хто захоче звинуватити нас в упередженості, ще раз підкреслюємо — написали про УГКЦ лише тому, що нещодавно мали розмову на цю тему з представником Самбірсько-Дрогобицької єпархії. Цей текст не просто так називається “Святе насильство v 2.0“, у першій частині ми розповідали про педофіла-митрополита Адріана Старину, який вийшов з РПЦ, був в УПЦ КП, а потім долучився до ПЦУ.

Тому ще раз зазначаємо, ця проблема, на жаль, є в усіх церквах, і лише подібна відкритість допоможе нам з нею боротися.



group-telegram.com/churcher_info/601
Create:
Last Update:

​​Святе насильство v 2.0
Як Церкви приховують педофілів

#пцу #упцкп #угкц #вартопрочитати

Ну що, настав час зупинити опитування, в якому ви анонімно відповідали про випадки сексуального насильства, та зробити якісь висновки.

Висновки, на жаль, жахливі і "відзначилася" тут, як дехто може подумати, не тільки московська церква. Усі наші українські церкви показали результати, від яких волосся дибки стає. Навіть якщо поставитися до них скептично, це точно не поодинокі факти – і така величезна кількість випадків сексуального насильства в голові не вкладається. Просто подивіться:

Усього проголосувало 9205 користувачів, і більшість – 8596 опитуваних, – ніколи не зазнавали сексуального насильства з боку священства.

Але, між тим:

🔸В УГКЦ – 122 випадки
🔸У ПЦУ (УПЦ КП, УАПЦ) – 96 випадків
🔸В УПЦ МП – 287 випадків
🔸У РКЦ – 30 випадків
🔸В інших церквах – 74 випадки

Тобто 609 випадків сексуального насильства. Навіть якщо це поділити на 4, все одно буде багато. І ось тут ми переходимо до найголовнішого - причини.

Не будемо зараз заглиблюватися в психологію, розглянемо цю ситуацію з церковної точки зору. Відразу зазначаємо, що УГКЦ ми обрали в якості прикладу лише тому, що вони зараз розглядають досвід римо-католиків щодо розслідування злочинів, вчинених духовенством проти неповнолітніх.

Так ось, не все з цим досвідом та взагалі захистом неповнолітніх гаразд. У Самбірсько-Дрогобицькій єпархії УГКЦ, наприклад, подібні нормативні документи, які мають захищати дітей, вже існують, але як повідомляють наші джерела, не працюють, а дозволяють просто “вмити руки” керівництву єпархії.

Як повідомляє наш співрозмовник: “Нікого, в тому числі семінаристів цілком і повністю не ознайомили з цією інструкцією і їхніми правами, просто поставили перед фактом, що потрібно підписати. А в разі здійснення якогось злочину (або навіть його відсутності), коли людина прийде зі скаргою до єпархіального управління, то в єпархії покажуть підписану заяву і скажуть — він підписував, Церква до цього нічого не має, розбирайтесь з ним особисто.

В кінцевому випадку переведуть священика в інший деканат (якийсь гірський, бо ця єпархія має таку можливість), якщо ця історія не стане популярною. Тобто — цією інструкцією єпархія зняла з себе обов'язок захисту своїх душпастирів
”.

На наше запитання про церковні суди (трибунали), які існують в УГКЦ, нам відповіли наступне: “суд і комісія будуть, але вони не зацікавленні в виправданні священника, а навпаки в швидшому закінченні справи з результатом, який не може вплинути на імідж місцевої Церкви

Тобто можна зробити висновок, що ніхто детально розбиратися не буде. З одного боку, якщо справа дійшла до суду або будь-якої комісії, священник, скоріш за все, буде засудженний, а з іншого, якщо ніхто про це не дізнався, його швиденько перекинуть до гірського деканату. Цікаве правосуддя, не знаходите?

Напевно читачі захочуть запитати, що буде зі священниками, яких спіймали “на гарячому” та перевели до гірських деканатів?

Тут ми теж маємо відповідь:”Ті кого перевели — так, продовжують спокійно служити, звичайні селяни не знають пікантних подробиць з попередніх місць служіння. Так, за ними, здається, є якийсь контроль, але це вилами по воді писано... також немає контролю за проведенням дитячих таборів, в яких усі питання вирішуються на місці....”

Для тих, хто захоче звинуватити нас в упередженості, ще раз підкреслюємо — написали про УГКЦ лише тому, що нещодавно мали розмову на цю тему з представником Самбірсько-Дрогобицької єпархії. Цей текст не просто так називається “Святе насильство v 2.0“, у першій частині ми розповідали про педофіла-митрополита Адріана Старину, який вийшов з РПЦ, був в УПЦ КП, а потім долучився до ПЦУ.

Тому ще раз зазначаємо, ця проблема, на жаль, є в усіх церквах, і лише подібна відкритість допоможе нам з нею боротися.

BY ✙ Churcher ✙




Share with your friend now:
group-telegram.com/churcher_info/601

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from tw


Telegram ✙ Churcher ✙
FROM American