Усі вже бачили матеріал на chesno.org? Ми знову встигли написати про цікаві агітаційно-церковні тури пана Шевченка першими. Але в цьому випадку ми не хвалимось, а лише підкреслюємо, що проблема долучення церкви до виборів та політичної агітації, як і 2 роки тому, є вкрай актуальною, і тому жодна увага до цих питань не є зайвою. На жаль, пересічні парафіяни сприймають подібні візити кандидатів до храмів за щирі бажання кандидата.
Дивляться на ось такого чергового Шевченка й думають "яка файна людина, приїхав, помолився з нами, поспілкувався, кожному приділив увагу, ну точно за нього будемо голосувати". А після цього настоятель парафії обов'язково розповість про те, які гарні ініціативи має "ця файна людина" і ненароком скаже - тут скоро вибори будуть, непогано було б підтримати такого кандидата. І люди, звичайно, підуть і проголосують. Ну це ж наш батюшка сказав, він не може нас ошукати. А те, що той батюшка отримав від такого Шевченка гроші "на розвиток парафії" - ніхто, природно, не враховує. Ситуація типова, але від цього не стає менш сумною.
Ми, звісно, не закликаємо відмовлятися голосувати за Шевченка, Кошулинського, Звіробій, або когось іншого. Ми закликаємо лише не змішувати Церкву й політику, а також не змішувати власні емоції від спілкування з такими кандидатами з їхніми реальними справами. Голосуйте адекватно.
P.S. Дорогі Всечесніші отці! Як Ви себе почуваєте після того, як берете гроші? Совість не гризе?
Усі вже бачили матеріал на chesno.org? Ми знову встигли написати про цікаві агітаційно-церковні тури пана Шевченка першими. Але в цьому випадку ми не хвалимось, а лише підкреслюємо, що проблема долучення церкви до виборів та політичної агітації, як і 2 роки тому, є вкрай актуальною, і тому жодна увага до цих питань не є зайвою. На жаль, пересічні парафіяни сприймають подібні візити кандидатів до храмів за щирі бажання кандидата.
Дивляться на ось такого чергового Шевченка й думають "яка файна людина, приїхав, помолився з нами, поспілкувався, кожному приділив увагу, ну точно за нього будемо голосувати". А після цього настоятель парафії обов'язково розповість про те, які гарні ініціативи має "ця файна людина" і ненароком скаже - тут скоро вибори будуть, непогано було б підтримати такого кандидата. І люди, звичайно, підуть і проголосують. Ну це ж наш батюшка сказав, він не може нас ошукати. А те, що той батюшка отримав від такого Шевченка гроші "на розвиток парафії" - ніхто, природно, не враховує. Ситуація типова, але від цього не стає менш сумною.
Ми, звісно, не закликаємо відмовлятися голосувати за Шевченка, Кошулинського, Звіробій, або когось іншого. Ми закликаємо лише не змішувати Церкву й політику, а також не змішувати власні емоції від спілкування з такими кандидатами з їхніми реальними справами. Голосуйте адекватно.
P.S. Дорогі Всечесніші отці! Як Ви себе почуваєте після того, як берете гроші? Совість не гризе?
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from tw
