Telegram Group & Telegram Channel
В распространении тотального электронного голосования заинтересованы только Москва и Подмосковье, в других регионах такого желания не наблюдается, сказал в беседе с «Клубом Регионов» политолог Александр Кынев. Сам он, комментируя возможный перевод выборов в Мосгордуму-2024 полностью в электронный формат, который исключает использование бумажных бюллетеней, предположил, что в таком случае многие просто не пойдут на выборы.

Ранее «Клуб Регионов» сообщал, что ЦИК России фактически разрешил Мосгоризбиркому перевести выборы в Мосгордуму в «цифру».

– Как вы относитесь к возможным изменениям?

– Мое отношение к этому резко отрицательное. Это делает выборы абсолютно бессмысленными. Выборы - это в первую очередь политическое мероприятие, главное в котором его не только юридическая, но и его общественная легитимность. Технические средства вторичны, и даже вредны, если снижают легитимность. Многие страны мира давно могли бы проводить полностью электронные выборы, но не делают этого, потому что важнее доверие, а это значит, должен быть бумажный след - нечто, что всегда можно проверить, пересчитать. Электронные выборы по сути вообще в глазах людей не выборы: некто объявляет цифры и требует, чтобы им верили. Ничего проверить нельзя. Выборы это не церковь, и держаться на требовании слепой веры в ничем не доказанные цифры не могут.
С учетом прошлых кампаний в Москве, и отличий между онлайн и оффлайн голосованием, и противоречий с общим трендом электоральной истории города, электронное голосование полностью дискредитировано. Я не знаю ни одного человека среди моих коллег и друзей в Москве, который бы верил в честность электронного голосования в столице. Я лично думаю, что в случае отмены бумажных бюллетеней многие из них голосовать вообще не пойдут, и я скорее всего сам тоже не пойду. Я не доверяю этим людям и этой процедуре. При таком порядка фактически нет голосования, есть кампания, а потом кто-то объявляет результаты и требует им верить.

– Как в целом избиратели отнесутся к тому, что на участках не будет бумажных бюллетеней, но будут терминалы для электронного голосования?

– Думаю, с недоумением.

– Насколько сложно будет научить голосовать электронно людей пожилого возраста?

– Еще сложнее может быть, когда люди вообще откажутся от участия в голосовании. Важнее всего доверие. Те, кто это предлагает, убивают легитимность выборов.

– Если есть такой риск, зачем мэрия на него идет?

– Иногда в действиях системы сложно найти логику. В рамках своих планов она пытается довести цифровизацию до совершенного абсолюта, не понимая, что люди в этой сфере этого не хотят. Просто эти люди не понимают политического и репутационного смысла того, что они делают.

– Тут вопрос в цифровизации или установлении контроля над результатом?

– Одно другое дополняет.

– Могут ли полученный, возможно, уникальный московский опыт в будущем распространить на другие регионы?

– Я бы не стал этого делать. Давайте посмотрим на цифры: такого масштабного участия в электронном голосовании, как в Москве и Подмосковье, больше нигде нет. Только они все эти годы пытались максимально увеличить эту цифру. Больше я ни одного региона не вижу, который бы этого сильно хотел.

#интервьюКлубаРегионов



group-telegram.com/clubrf/34596
Create:
Last Update:

В распространении тотального электронного голосования заинтересованы только Москва и Подмосковье, в других регионах такого желания не наблюдается, сказал в беседе с «Клубом Регионов» политолог Александр Кынев. Сам он, комментируя возможный перевод выборов в Мосгордуму-2024 полностью в электронный формат, который исключает использование бумажных бюллетеней, предположил, что в таком случае многие просто не пойдут на выборы.

Ранее «Клуб Регионов» сообщал, что ЦИК России фактически разрешил Мосгоризбиркому перевести выборы в Мосгордуму в «цифру».

– Как вы относитесь к возможным изменениям?

– Мое отношение к этому резко отрицательное. Это делает выборы абсолютно бессмысленными. Выборы - это в первую очередь политическое мероприятие, главное в котором его не только юридическая, но и его общественная легитимность. Технические средства вторичны, и даже вредны, если снижают легитимность. Многие страны мира давно могли бы проводить полностью электронные выборы, но не делают этого, потому что важнее доверие, а это значит, должен быть бумажный след - нечто, что всегда можно проверить, пересчитать. Электронные выборы по сути вообще в глазах людей не выборы: некто объявляет цифры и требует, чтобы им верили. Ничего проверить нельзя. Выборы это не церковь, и держаться на требовании слепой веры в ничем не доказанные цифры не могут.
С учетом прошлых кампаний в Москве, и отличий между онлайн и оффлайн голосованием, и противоречий с общим трендом электоральной истории города, электронное голосование полностью дискредитировано. Я не знаю ни одного человека среди моих коллег и друзей в Москве, который бы верил в честность электронного голосования в столице. Я лично думаю, что в случае отмены бумажных бюллетеней многие из них голосовать вообще не пойдут, и я скорее всего сам тоже не пойду. Я не доверяю этим людям и этой процедуре. При таком порядка фактически нет голосования, есть кампания, а потом кто-то объявляет результаты и требует им верить.

– Как в целом избиратели отнесутся к тому, что на участках не будет бумажных бюллетеней, но будут терминалы для электронного голосования?

– Думаю, с недоумением.

– Насколько сложно будет научить голосовать электронно людей пожилого возраста?

– Еще сложнее может быть, когда люди вообще откажутся от участия в голосовании. Важнее всего доверие. Те, кто это предлагает, убивают легитимность выборов.

– Если есть такой риск, зачем мэрия на него идет?

– Иногда в действиях системы сложно найти логику. В рамках своих планов она пытается довести цифровизацию до совершенного абсолюта, не понимая, что люди в этой сфере этого не хотят. Просто эти люди не понимают политического и репутационного смысла того, что они делают.

– Тут вопрос в цифровизации или установлении контроля над результатом?

– Одно другое дополняет.

– Могут ли полученный, возможно, уникальный московский опыт в будущем распространить на другие регионы?

– Я бы не стал этого делать. Давайте посмотрим на цифры: такого масштабного участия в электронном голосовании, как в Москве и Подмосковье, больше нигде нет. Только они все эти годы пытались максимально увеличить эту цифру. Больше я ни одного региона не вижу, который бы этого сильно хотел.

#интервьюКлубаРегионов

BY Клуб Регионов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/clubrf/34596

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tw


Telegram Клуб Регионов
FROM American