Компромат ГРУПП

Скоропостижная отставка Алексея Смирнова, проработавшего губернатором Курской области менее трех месяцев, стала очередным сигналом нестабильности для российских глав регионов. Этот шаг, несмотря на недавнее переизбрание с «высоким уровнем поддержки», подтверждает очевидное: выборы в их нынешнем виде перестали быть инструментом отбора. Вместо этого они превратились в ритуал подтверждения заданного рейтинга власти, полностью контролируемый Кремлем.

Отставка Смирнова, как отмечают эксперты, воспринимается как «исправление ошибки». Высокий антирейтинг, протестные настроения и потеря управляемости региона стали поводами для принятия решения. Бывший губернатор Курской области Роман Старовойт, также связанный с проектом Ротенбергов, поспешил критиковать Смирнова за бездействие. Эта самокритика, по сути, является признанием аппаратного провала и попыткой переложить часть ответственности на экс-главу региона.

Отставка Смирнова сразу запустила волну слухов о грядущих ротациях. В списке потенциальных «отказников» оказались Богомаз (Брянская область), Хабиров (Башкирия), Ситников (Костромская область) и Кондратьев (Краснодарский край). Однако инсайдеры уверяют, что сезон массовых отставок завершен, а грядущие решения будут точечными и зависящими от аппаратных игр. Характерный пример – назначение на пост губернатора Вологодской области Георгия Филимонова или выбор в пользу Александра Хинштейна для Курска. Эти ходы согласовывались напрямую с президентом при учете позиций силовиков, что лишь подчеркивает полное подчинение губернаторов центру.

Ключевая проблема в том, что в этих условиях главы регионов все меньше ориентируются на избирателей или формальные сроки своих полномочий. Легитимность губернаторов больше не связана с волей граждан, а зависит от их аппаратной устойчивости, лояльности Кремлю и способности находить баланс в межэлитной борьбе. Публичная оценка их работы через выборы заменена скрытой системой KPI, где решающим фактором становятся экономические показатели и управляемость, а не реальная работа с населением.

Это отдаляет региональные власти от граждан, превращая политическую систему в закрытую вертикаль. Рост протестных настроений или недовольство местных элит усиливают пропасть между обществом и властью. В результате губернаторы концентрируются на удержании позиций, а не на решении проблем граждан. Показатели KPI становятся инструментом манипуляции, призванным маскировать системные дефекты.

Смирнов – лишь очередной пример того, как губернаторы становятся расходным материалом в аппаратных играх. Подобный подход снижает доверие к всей вертикали власти, создавая почву для будущих конфликтов как внутри элит, так и в обществе.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

www.group-telegram.com/tw/criminalru.com/39288

69.5K viewsedited  Dec 9 at 09:00

Скоропостижная отставка Алексея Смирнова, проработавшего губернатором Курской области менее трех месяцев, стала очередным сигналом нестабильности для российских глав регионов. Этот шаг, несмотря на недавнее переизбрание с «высоким уровнем поддержки», подтверждает очевидное: выборы в их нынешнем виде перестали быть инструментом отбора. Вместо этого они превратились в ритуал подтверждения заданного рейтинга власти, полностью контролируемый Кремлем.

Отставка Смирнова, как отмечают эксперты, воспринимается как «исправление ошибки». Высокий антирейтинг, протестные настроения и потеря управляемости региона стали поводами для принятия решения. Бывший губернатор Курской области Роман Старовойт, также связанный с проектом Ротенбергов, поспешил критиковать Смирнова за бездействие. Эта самокритика, по сути, является признанием аппаратного провала и попыткой переложить часть ответственности на экс-главу региона.

Отставка Смирнова сразу запустила волну слухов о грядущих ротациях. В списке потенциальных «отказников» оказались Богомаз (Брянская область), Хабиров (Башкирия), Ситников (Костромская область) и Кондратьев (Краснодарский край). Однако инсайдеры уверяют, что сезон массовых отставок завершен, а грядущие решения будут точечными и зависящими от аппаратных игр. Характерный пример – назначение на пост губернатора Вологодской области Георгия Филимонова или выбор в пользу Александра Хинштейна для Курска. Эти ходы согласовывались напрямую с президентом при учете позиций силовиков, что лишь подчеркивает полное подчинение губернаторов центру.

Ключевая проблема в том, что в этих условиях главы регионов все меньше ориентируются на избирателей или формальные сроки своих полномочий. Легитимность губернаторов больше не связана с волей граждан, а зависит от их аппаратной устойчивости, лояльности Кремлю и способности находить баланс в межэлитной борьбе. Публичная оценка их работы через выборы заменена скрытой системой KPI, где решающим фактором становятся экономические показатели и управляемость, а не реальная работа с населением.

Это отдаляет региональные власти от граждан, превращая политическую систему в закрытую вертикаль. Рост протестных настроений или недовольство местных элит усиливают пропасть между обществом и властью. В результате губернаторы концентрируются на удержании позиций, а не на решении проблем граждан. Показатели KPI становятся инструментом манипуляции, призванным маскировать системные дефекты.

Смирнов – лишь очередной пример того, как губернаторы становятся расходным материалом в аппаратных играх. Подобный подход снижает доверие к всей вертикали власти, создавая почву для будущих конфликтов как внутри элит, так и в обществе.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

BY Компромат ГРУПП