Telegram Group & Telegram Channel
Нижневартовское предприятие «Самотлорнефтепромхим» (АО «СНПХ», гендиректор и фактический владелец – Ильфат Галимьянов) оспаривает в апелляционной инстанции ранее вынесенное решение Арбитражного суда ХМАО в рамках спора с ООО «Самотлорнефтегаз» (входит в структуру госкорпорации «Роснефть»), добивающимся взыскания с СНПХ более 85,3 млн рублей, из которых 39 млн составляет неосновательное обогащение, а остальная сумма приходится на штраф. Разбирательства связаны с подписанными в 2020 году 10 договорами на бурение скважин, также возлагавшими на подрядчика обязанность по обращению с отходами, включая ГСМ, загрязненные грунты, буровые растворы и т.д.

В процессе исполнения договоров, СНПХ предъявил «Самотлорнефтегазу» документы к оплате услуг на сумму свыше 219 млн рублей. Финансы перечислили, но в ходе камеральной проверки, проведенной в 2023 году, выяснилось, что, исходя из данных реестров вывоза шлама, подписанных без замечаний, фактический объем составил немногим более 72,2 тыс. кубометров, в то время как в документах значились около 87,9 тыс. «кубов». Таким образом, разница между предъявленным к оплате и фактическим объемом вывезенных отходов превысила 15,6 тыс. кубометров. Между тем, по условиям договоров, в случае выявления завышения объемов подрядчик выплачивает штраф в размере 100%.

Жалоба компании уже поступила в Восьмой арбитражный апелляционный суд Омска, но до устранения замечаний оставлена без движения. Впрочем, это не единственный конфликт между предприятиями. Так, в начале февраля арбитраж ХМАО вынес решение о взыскании с СНПХ в пользу «Самотлорнефтегаза» убытков в размере более 22,5 млн рублей. В свою очередь, представители экологической общественности напоминают о скандалах, связанных с размещением вывезенных отходов на нелегальных площадках в Нижневартовском районе, в которых фигурировал СНПХ.

В частности, нелегальное шламохранилище располагалось на Мыхпае, в районе железнодорожной станции №2, где годамитоксичные отходы захоранивали компании, аффилированные с бизнесменом Салаватом Шакировым. В ходе прокурорской проверки было установлено, что выступавшая субарендатором и оператором объекта тюменская компания «Мостэк» принимала шламы, в том числе, с 24 площадок СНПХ. Еще один объект-шламохранилище, ущерб от деятельности которого оценивался в 5 млрд рублей, находится на 62-м километре автодороги Нижневартовск – Радужный.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь



group-telegram.com/criminalru/39827
Create:
Last Update:

Нижневартовское предприятие «Самотлорнефтепромхим» (АО «СНПХ», гендиректор и фактический владелец – Ильфат Галимьянов) оспаривает в апелляционной инстанции ранее вынесенное решение Арбитражного суда ХМАО в рамках спора с ООО «Самотлорнефтегаз» (входит в структуру госкорпорации «Роснефть»), добивающимся взыскания с СНПХ более 85,3 млн рублей, из которых 39 млн составляет неосновательное обогащение, а остальная сумма приходится на штраф. Разбирательства связаны с подписанными в 2020 году 10 договорами на бурение скважин, также возлагавшими на подрядчика обязанность по обращению с отходами, включая ГСМ, загрязненные грунты, буровые растворы и т.д.

В процессе исполнения договоров, СНПХ предъявил «Самотлорнефтегазу» документы к оплате услуг на сумму свыше 219 млн рублей. Финансы перечислили, но в ходе камеральной проверки, проведенной в 2023 году, выяснилось, что, исходя из данных реестров вывоза шлама, подписанных без замечаний, фактический объем составил немногим более 72,2 тыс. кубометров, в то время как в документах значились около 87,9 тыс. «кубов». Таким образом, разница между предъявленным к оплате и фактическим объемом вывезенных отходов превысила 15,6 тыс. кубометров. Между тем, по условиям договоров, в случае выявления завышения объемов подрядчик выплачивает штраф в размере 100%.

Жалоба компании уже поступила в Восьмой арбитражный апелляционный суд Омска, но до устранения замечаний оставлена без движения. Впрочем, это не единственный конфликт между предприятиями. Так, в начале февраля арбитраж ХМАО вынес решение о взыскании с СНПХ в пользу «Самотлорнефтегаза» убытков в размере более 22,5 млн рублей. В свою очередь, представители экологической общественности напоминают о скандалах, связанных с размещением вывезенных отходов на нелегальных площадках в Нижневартовском районе, в которых фигурировал СНПХ.

В частности, нелегальное шламохранилище располагалось на Мыхпае, в районе железнодорожной станции №2, где годамитоксичные отходы захоранивали компании, аффилированные с бизнесменом Салаватом Шакировым. В ходе прокурорской проверки было установлено, что выступавшая субарендатором и оператором объекта тюменская компания «Мостэк» принимала шламы, в том числе, с 24 площадок СНПХ. Еще один объект-шламохранилище, ущерб от деятельности которого оценивался в 5 млрд рублей, находится на 62-м километре автодороги Нижневартовск – Радужный.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

BY Компромат ГРУПП


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/criminalru/39827

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from tw


Telegram Компромат ГРУПП
FROM American