Попалась мне недавно статья некого Ло Цзи под названием «Соперничество Китая и США: можем ли мы победить?». Автор с уверенностью заявляет: Китай уже выиграл это соревнование. Правда, пока об этом никто громко не говорит. Почему? Потому что настоящая сила не требует лишних слов. Главная мысль Ло Цзи проста, но гениальна: Китай не играет в ту игру, которую пытаются навязать США. Вместо того чтобы втягиваться в конфронтацию на американских условиях, Китай движется своим путем, сохраняя спокойствие и сосредоточенность. Этот подход он описывает знаменитой китайской фразой: «Ты ведешь свою войну, а я — свою». Американская стратегия построена на глобальной сети влияния — сотнях военных баз, дипломатических и экономических инструментов, которые связывают весь мир. Со стороны это кажется грандиозным, почти всесильным механизмом. Но Ло Цзи называет эту сеть не иначе как «удавкой на собственной шее». Чем больше точек контроля, тем сложнее их удерживать. США, как огромный толстяк, пытаются одновременно прижать десятки блох, но вместо этого только запутываются в собственных амбициях. Китай же, напротив, сфокусирован на себе. В то время как США продолжают играть роль мирового полицейского, Китай строит «высокие стены» и копит «зерно». В переводе на современный язык это означает укрепление внутренней экономики, развитие технологий и решение накопившихся социальных и экономических проблем. Парадокс в том, что Китай сознательно позволяет США сохранять иллюзию лидерства. Это дает Америке время тратить свои ресурсы на поддержание глобального статуса, в то время как Китай тихо, но уверенно движется к своим целям. Интересен взгляд автора на конфликт в Украине. Ло Цзи утверждает, что настоящая суть этой войны — не противостояние России и Запада, а тонкая игра Китая. Поддерживая Россию, Китай препятствует расширению НАТО. Одновременно он использует США, чтобы не допустить объединения России и Европы. Это было бы крайне опасно для Китая, ведь союз российской энергии и европейских технологий создал бы сильного игрока прямо на евразийском пространстве. Вместо этого Китай позволяет США и России ослаблять друг друга, оставаясь наблюдателем. Но главный аргумент Ло Цзи — не про хитрые ходы на международной арене. Он о том, что настоящая мощь Китая уже превосходит американскую. Не стоит смотреть на ВВП как на главный показатель. Реальная сила — это промышленное производство, где Китай достиг абсолютной вершины. А с учетом его мобилизационных возможностей потенциал Китая сравним с тем, чтобы буквально «сровнять мир с землей». Конечно, Китай этого делать не собирается. Настоящая цель — добиться «победы без войны», когда противник осознает бессмысленность сопротивления. По мнению автора, США сегодня остаются «старшим братом» лишь потому, что Китаю это пока выгодно. Америка, словно старый титулованный боец, используется для того, чтобы сохранять баланс сил в мире. Когда внутренние проблемы Китая будут решены, а этот момент, судя по всему, не за горами, мир увидит совершенно новый порядок. И тогда США, если будут умны, просто займут свое место на периферии этой системы. Ло Цзи завершает свою статью словами: «Мы уже победили. Нам осталось только закрепить результаты». Уверенность автора поражает. Но вызывает и вопросы. Действительно ли Китай настолько силен? Или это лишь хорошо написанная идеологическая статья, рассчитанная на внутреннего читателя?
Попалась мне недавно статья некого Ло Цзи под названием «Соперничество Китая и США: можем ли мы победить?». Автор с уверенностью заявляет: Китай уже выиграл это соревнование. Правда, пока об этом никто громко не говорит. Почему? Потому что настоящая сила не требует лишних слов. Главная мысль Ло Цзи проста, но гениальна: Китай не играет в ту игру, которую пытаются навязать США. Вместо того чтобы втягиваться в конфронтацию на американских условиях, Китай движется своим путем, сохраняя спокойствие и сосредоточенность. Этот подход он описывает знаменитой китайской фразой: «Ты ведешь свою войну, а я — свою». Американская стратегия построена на глобальной сети влияния — сотнях военных баз, дипломатических и экономических инструментов, которые связывают весь мир. Со стороны это кажется грандиозным, почти всесильным механизмом. Но Ло Цзи называет эту сеть не иначе как «удавкой на собственной шее». Чем больше точек контроля, тем сложнее их удерживать. США, как огромный толстяк, пытаются одновременно прижать десятки блох, но вместо этого только запутываются в собственных амбициях. Китай же, напротив, сфокусирован на себе. В то время как США продолжают играть роль мирового полицейского, Китай строит «высокие стены» и копит «зерно». В переводе на современный язык это означает укрепление внутренней экономики, развитие технологий и решение накопившихся социальных и экономических проблем. Парадокс в том, что Китай сознательно позволяет США сохранять иллюзию лидерства. Это дает Америке время тратить свои ресурсы на поддержание глобального статуса, в то время как Китай тихо, но уверенно движется к своим целям. Интересен взгляд автора на конфликт в Украине. Ло Цзи утверждает, что настоящая суть этой войны — не противостояние России и Запада, а тонкая игра Китая. Поддерживая Россию, Китай препятствует расширению НАТО. Одновременно он использует США, чтобы не допустить объединения России и Европы. Это было бы крайне опасно для Китая, ведь союз российской энергии и европейских технологий создал бы сильного игрока прямо на евразийском пространстве. Вместо этого Китай позволяет США и России ослаблять друг друга, оставаясь наблюдателем. Но главный аргумент Ло Цзи — не про хитрые ходы на международной арене. Он о том, что настоящая мощь Китая уже превосходит американскую. Не стоит смотреть на ВВП как на главный показатель. Реальная сила — это промышленное производство, где Китай достиг абсолютной вершины. А с учетом его мобилизационных возможностей потенциал Китая сравним с тем, чтобы буквально «сровнять мир с землей». Конечно, Китай этого делать не собирается. Настоящая цель — добиться «победы без войны», когда противник осознает бессмысленность сопротивления. По мнению автора, США сегодня остаются «старшим братом» лишь потому, что Китаю это пока выгодно. Америка, словно старый титулованный боец, используется для того, чтобы сохранять баланс сил в мире. Когда внутренние проблемы Китая будут решены, а этот момент, судя по всему, не за горами, мир увидит совершенно новый порядок. И тогда США, если будут умны, просто займут свое место на периферии этой системы. Ло Цзи завершает свою статью словами: «Мы уже победили. Нам осталось только закрепить результаты». Уверенность автора поражает. Но вызывает и вопросы. Действительно ли Китай настолько силен? Или это лишь хорошо написанная идеологическая статья, рассчитанная на внутреннего читателя?
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from tw
