Недавно сходила в центр «Зотов», смешанные чувства. 🌸🔷 Посмотрела две выставки: «Русское невероятное» и «От утопии к театру. К 150-летию В.Мейерхольда».
Расскажу про первую. Она сделана в новом модном жанре выставок-блокбастеров, выставок-ассоциаций. Ярким и удачным примером можно считать выставку про квадрат в ГЭС-2. А вот «Русское невероятное» показалась не такой выигрышной. Конечно, на выставке много шикарных работ. Мы с коллегами отметили красивые редкие работы Лабаса, невероятную горизонтальную суздальскую икону. Сам формат таких выставок мне близок, кажется, он вообще отражает культурные идеи времени: больше свободы интерпретаций, меньше критического осмысления, куратор выступает как со-творец, сопоставляя шедевры произвольно. (Правда есть несвобода в выборе самих шедевров, абстракционизм выручает своей неопределенностью и неоднозначностью смыслов). Однако, другая сторона этого жанра — риск сделать слишком прямые, простые ассоциативные ряды, сделать поверхностно.
🟢Что мне не понравилось на этой выставке? Это застройка: узкие коридоры, которые не дают нужный для восприятия работ простор, сложный маршрут посетителя. Меня вообще смущает в Зотове, что, имея в основе круглое помещение (вернее бублик) и провозглашая себя конструктивными (так как они изучают русских конструктивистов, хаха), они не пользуются этой формой, а мастерят в пространстве стены, ячейки, закутки, которые не идут этой круговой основе.
🟣Еще мне показалось моветоном использование многих работ-открытий 2024 года. Экспозиция получилась ретроспективой выставок 2024. Может, это я слишком много ходила на исследовательские выставки, но меня это очень раздражало. Начнем с обсуждавшегося в сообществе мавзолея со стразами, который показали в начале года в музее декоративно-прикладного искусства, потом спутник с выставки музея архитектуры «Конструкторы науки», а работы группы «Движение» стали главными экспонатами этого года на всех выставках и особенно этого их было много в ГЭС-2.
🟡Я не хочу быть категоричной, выставка может впечатлить, может заставить задуматься, но как человеку более менее в теме — она показалась мне вторичной и эта вторичность слишком бросалась в глаза.
Кстати выставка про Мейерхольда мне показалась приятной в своей простоте, информативной и полезной, но это очень нишевая история. Если интересен театр, декорации, костюмы, творчество Варвары Степановой или Людмилы Поповой, то стоит сходить.
Недавно сходила в центр «Зотов», смешанные чувства. 🌸🔷 Посмотрела две выставки: «Русское невероятное» и «От утопии к театру. К 150-летию В.Мейерхольда».
Расскажу про первую. Она сделана в новом модном жанре выставок-блокбастеров, выставок-ассоциаций. Ярким и удачным примером можно считать выставку про квадрат в ГЭС-2. А вот «Русское невероятное» показалась не такой выигрышной. Конечно, на выставке много шикарных работ. Мы с коллегами отметили красивые редкие работы Лабаса, невероятную горизонтальную суздальскую икону. Сам формат таких выставок мне близок, кажется, он вообще отражает культурные идеи времени: больше свободы интерпретаций, меньше критического осмысления, куратор выступает как со-творец, сопоставляя шедевры произвольно. (Правда есть несвобода в выборе самих шедевров, абстракционизм выручает своей неопределенностью и неоднозначностью смыслов). Однако, другая сторона этого жанра — риск сделать слишком прямые, простые ассоциативные ряды, сделать поверхностно.
🟢Что мне не понравилось на этой выставке? Это застройка: узкие коридоры, которые не дают нужный для восприятия работ простор, сложный маршрут посетителя. Меня вообще смущает в Зотове, что, имея в основе круглое помещение (вернее бублик) и провозглашая себя конструктивными (так как они изучают русских конструктивистов, хаха), они не пользуются этой формой, а мастерят в пространстве стены, ячейки, закутки, которые не идут этой круговой основе.
🟣Еще мне показалось моветоном использование многих работ-открытий 2024 года. Экспозиция получилась ретроспективой выставок 2024. Может, это я слишком много ходила на исследовательские выставки, но меня это очень раздражало. Начнем с обсуждавшегося в сообществе мавзолея со стразами, который показали в начале года в музее декоративно-прикладного искусства, потом спутник с выставки музея архитектуры «Конструкторы науки», а работы группы «Движение» стали главными экспонатами этого года на всех выставках и особенно этого их было много в ГЭС-2.
🟡Я не хочу быть категоричной, выставка может впечатлить, может заставить задуматься, но как человеку более менее в теме — она показалась мне вторичной и эта вторичность слишком бросалась в глаза.
Кстати выставка про Мейерхольда мне показалась приятной в своей простоте, информативной и полезной, но это очень нишевая история. Если интересен театр, декорации, костюмы, творчество Варвары Степановой или Людмилы Поповой, то стоит сходить.
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from tw
