Тема 30-летия ГКЧП, отмечаемого в эти дни, заставляет не только вспомнить те или иные страницы нашей истории, но и задуматься над схожими вопросами. В частности, возможна ли такая ситуация в современном Казахстане? Для начала нужно определить несколько моментов. Во-первых, юридически ГКЧП у нас был только в прошлом году: Госкомиссия по обеспечению чрезвычайного положения весной прошлого года. Во-вторых, против кого возможен переворот? Елбасы, как известно, и так ушел в отставку 2 года назад и занимает посты руководителей партии и консультативно-совещательных органов. Его статус, хоть и прописан в законодательстве, на самом деле основан на личном авторитете среди элиты и населения, и поколебать его достаточно сложно. При этом, как я уже писал, на уровне символов Елбасы забрал с собой такие понятия, как нация, народ, безопасность, правящая партия и фонд "Самрук-Казына", а государство в "чистом виде" получил его преемник. Таким образом, свержение Нурсултана Назарбаева со своего поста бессмысленно, ибо вся конструкция постсоветской государственности и национального единства Казахстана упирается в его личность, а свержение главы государства особенно никого не интересует. Особенно, с учётом опыта последних лет. Технически есть ряд гипотетических вопросов. Во-первых, может ли Елбасы сместить президента со своего поста? Как представляется, в систему транзита был заложен механизм отката. Место в Сенате, которое занимал Токаев, так и осталось вакантным, и, думаю, где-то в сейфах лежат подписанные указы с пропущенной датой об отставке президента, о назначении Елбасы или иной фигуры сенатором с рекомендацией избрать спикером. Во-вторых, возможен ли "бунт" правящей элиты? Как известно, наибольшее влияние имеет союз двух одноклассников - председателя КНБ Масимова и премьера Мамина. Причем, к команде первого примыкает министр обороны Ермекбаев. Потенциал армии не стоит преувеличивать,тем паче что генералитет часто тусуется, что обеспечивает контроль со стороны руководства. Другое дело - МВД и Нацгвардия, но их политическую роль просчитать сложно. Библиотека контроль над кадрами силовиков из своих рук не выпустила. Эта команда предана, прежде всего, Елбасы и обеспечивает устойчивость всей политической конструкции и её балансировку. Другое дело - когда нынешний этап транзита так или иначе закончится. Но на этот случай, думаю, проработаны определённые сценарии. В-третьих, возможна ли фронда со стороны прочих представителей истеблишмента? Вокруг власти скопилось немало обиженных и недовольных выбором преемника. Некоторые имеют авторитет среди элиты и даже среди населения. Но, насколько можно судить, в тех же сейфах лежат горы компромата, который должен сдерживать (и сдерживает) частные амбиции. Таким образом, представляется, что сценарий ГКЧП и переворота в современной ситуации, когда оба президента дееспособны, маловероятен. Уровень консолидации элиты достаточно высок, но в случаях, которые просчитать сложно, ситуация может резко измениться. Особенно, если элита не получит чётких инструкций - как это было с последними словами Петра Первого.
Тема 30-летия ГКЧП, отмечаемого в эти дни, заставляет не только вспомнить те или иные страницы нашей истории, но и задуматься над схожими вопросами. В частности, возможна ли такая ситуация в современном Казахстане? Для начала нужно определить несколько моментов. Во-первых, юридически ГКЧП у нас был только в прошлом году: Госкомиссия по обеспечению чрезвычайного положения весной прошлого года. Во-вторых, против кого возможен переворот? Елбасы, как известно, и так ушел в отставку 2 года назад и занимает посты руководителей партии и консультативно-совещательных органов. Его статус, хоть и прописан в законодательстве, на самом деле основан на личном авторитете среди элиты и населения, и поколебать его достаточно сложно. При этом, как я уже писал, на уровне символов Елбасы забрал с собой такие понятия, как нация, народ, безопасность, правящая партия и фонд "Самрук-Казына", а государство в "чистом виде" получил его преемник. Таким образом, свержение Нурсултана Назарбаева со своего поста бессмысленно, ибо вся конструкция постсоветской государственности и национального единства Казахстана упирается в его личность, а свержение главы государства особенно никого не интересует. Особенно, с учётом опыта последних лет. Технически есть ряд гипотетических вопросов. Во-первых, может ли Елбасы сместить президента со своего поста? Как представляется, в систему транзита был заложен механизм отката. Место в Сенате, которое занимал Токаев, так и осталось вакантным, и, думаю, где-то в сейфах лежат подписанные указы с пропущенной датой об отставке президента, о назначении Елбасы или иной фигуры сенатором с рекомендацией избрать спикером. Во-вторых, возможен ли "бунт" правящей элиты? Как известно, наибольшее влияние имеет союз двух одноклассников - председателя КНБ Масимова и премьера Мамина. Причем, к команде первого примыкает министр обороны Ермекбаев. Потенциал армии не стоит преувеличивать,тем паче что генералитет часто тусуется, что обеспечивает контроль со стороны руководства. Другое дело - МВД и Нацгвардия, но их политическую роль просчитать сложно. Библиотека контроль над кадрами силовиков из своих рук не выпустила. Эта команда предана, прежде всего, Елбасы и обеспечивает устойчивость всей политической конструкции и её балансировку. Другое дело - когда нынешний этап транзита так или иначе закончится. Но на этот случай, думаю, проработаны определённые сценарии. В-третьих, возможна ли фронда со стороны прочих представителей истеблишмента? Вокруг власти скопилось немало обиженных и недовольных выбором преемника. Некоторые имеют авторитет среди элиты и даже среди населения. Но, насколько можно судить, в тех же сейфах лежат горы компромата, который должен сдерживать (и сдерживает) частные амбиции. Таким образом, представляется, что сценарий ГКЧП и переворота в современной ситуации, когда оба президента дееспособны, маловероятен. Уровень консолидации элиты достаточно высок, но в случаях, которые просчитать сложно, ситуация может резко измениться. Особенно, если элита не получит чётких инструкций - как это было с последними словами Петра Первого.
BY Данияр Ашимбаев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. NEWS Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from tw
