Тема 30-летия ГКЧП, отмечаемого в эти дни, заставляет не только вспомнить те или иные страницы нашей истории, но и задуматься над схожими вопросами. В частности, возможна ли такая ситуация в современном Казахстане? Для начала нужно определить несколько моментов. Во-первых, юридически ГКЧП у нас был только в прошлом году: Госкомиссия по обеспечению чрезвычайного положения весной прошлого года. Во-вторых, против кого возможен переворот? Елбасы, как известно, и так ушел в отставку 2 года назад и занимает посты руководителей партии и консультативно-совещательных органов. Его статус, хоть и прописан в законодательстве, на самом деле основан на личном авторитете среди элиты и населения, и поколебать его достаточно сложно. При этом, как я уже писал, на уровне символов Елбасы забрал с собой такие понятия, как нация, народ, безопасность, правящая партия и фонд "Самрук-Казына", а государство в "чистом виде" получил его преемник. Таким образом, свержение Нурсултана Назарбаева со своего поста бессмысленно, ибо вся конструкция постсоветской государственности и национального единства Казахстана упирается в его личность, а свержение главы государства особенно никого не интересует. Особенно, с учётом опыта последних лет. Технически есть ряд гипотетических вопросов. Во-первых, может ли Елбасы сместить президента со своего поста? Как представляется, в систему транзита был заложен механизм отката. Место в Сенате, которое занимал Токаев, так и осталось вакантным, и, думаю, где-то в сейфах лежат подписанные указы с пропущенной датой об отставке президента, о назначении Елбасы или иной фигуры сенатором с рекомендацией избрать спикером. Во-вторых, возможен ли "бунт" правящей элиты? Как известно, наибольшее влияние имеет союз двух одноклассников - председателя КНБ Масимова и премьера Мамина. Причем, к команде первого примыкает министр обороны Ермекбаев. Потенциал армии не стоит преувеличивать,тем паче что генералитет часто тусуется, что обеспечивает контроль со стороны руководства. Другое дело - МВД и Нацгвардия, но их политическую роль просчитать сложно. Библиотека контроль над кадрами силовиков из своих рук не выпустила. Эта команда предана, прежде всего, Елбасы и обеспечивает устойчивость всей политической конструкции и её балансировку. Другое дело - когда нынешний этап транзита так или иначе закончится. Но на этот случай, думаю, проработаны определённые сценарии. В-третьих, возможна ли фронда со стороны прочих представителей истеблишмента? Вокруг власти скопилось немало обиженных и недовольных выбором преемника. Некоторые имеют авторитет среди элиты и даже среди населения. Но, насколько можно судить, в тех же сейфах лежат горы компромата, который должен сдерживать (и сдерживает) частные амбиции. Таким образом, представляется, что сценарий ГКЧП и переворота в современной ситуации, когда оба президента дееспособны, маловероятен. Уровень консолидации элиты достаточно высок, но в случаях, которые просчитать сложно, ситуация может резко измениться. Особенно, если элита не получит чётких инструкций - как это было с последними словами Петра Первого.
Тема 30-летия ГКЧП, отмечаемого в эти дни, заставляет не только вспомнить те или иные страницы нашей истории, но и задуматься над схожими вопросами. В частности, возможна ли такая ситуация в современном Казахстане? Для начала нужно определить несколько моментов. Во-первых, юридически ГКЧП у нас был только в прошлом году: Госкомиссия по обеспечению чрезвычайного положения весной прошлого года. Во-вторых, против кого возможен переворот? Елбасы, как известно, и так ушел в отставку 2 года назад и занимает посты руководителей партии и консультативно-совещательных органов. Его статус, хоть и прописан в законодательстве, на самом деле основан на личном авторитете среди элиты и населения, и поколебать его достаточно сложно. При этом, как я уже писал, на уровне символов Елбасы забрал с собой такие понятия, как нация, народ, безопасность, правящая партия и фонд "Самрук-Казына", а государство в "чистом виде" получил его преемник. Таким образом, свержение Нурсултана Назарбаева со своего поста бессмысленно, ибо вся конструкция постсоветской государственности и национального единства Казахстана упирается в его личность, а свержение главы государства особенно никого не интересует. Особенно, с учётом опыта последних лет. Технически есть ряд гипотетических вопросов. Во-первых, может ли Елбасы сместить президента со своего поста? Как представляется, в систему транзита был заложен механизм отката. Место в Сенате, которое занимал Токаев, так и осталось вакантным, и, думаю, где-то в сейфах лежат подписанные указы с пропущенной датой об отставке президента, о назначении Елбасы или иной фигуры сенатором с рекомендацией избрать спикером. Во-вторых, возможен ли "бунт" правящей элиты? Как известно, наибольшее влияние имеет союз двух одноклассников - председателя КНБ Масимова и премьера Мамина. Причем, к команде первого примыкает министр обороны Ермекбаев. Потенциал армии не стоит преувеличивать,тем паче что генералитет часто тусуется, что обеспечивает контроль со стороны руководства. Другое дело - МВД и Нацгвардия, но их политическую роль просчитать сложно. Библиотека контроль над кадрами силовиков из своих рук не выпустила. Эта команда предана, прежде всего, Елбасы и обеспечивает устойчивость всей политической конструкции и её балансировку. Другое дело - когда нынешний этап транзита так или иначе закончится. Но на этот случай, думаю, проработаны определённые сценарии. В-третьих, возможна ли фронда со стороны прочих представителей истеблишмента? Вокруг власти скопилось немало обиженных и недовольных выбором преемника. Некоторые имеют авторитет среди элиты и даже среди населения. Но, насколько можно судить, в тех же сейфах лежат горы компромата, который должен сдерживать (и сдерживает) частные амбиции. Таким образом, представляется, что сценарий ГКЧП и переворота в современной ситуации, когда оба президента дееспособны, маловероятен. Уровень консолидации элиты достаточно высок, но в случаях, которые просчитать сложно, ситуация может резко измениться. Особенно, если элита не получит чётких инструкций - как это было с последними словами Петра Первого.
BY Данияр Ашимбаев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from tw
