Свежая Зубаревич о феномене столиц Югры и Ямала, падении добычи нефти, снижении доходов северян, их массовом отъезде из автономных округов и сокращениях вахтовиков. Наталья Васильевна, как всегда, глубоко погружена в материал, чем традиционно вызывает уважение. Итак, что прогнозирует в «тюменской матрешке» в ближайшие полгода главный экономический географ России (часть первая):
«Ханты-Мансийск так взлетел хорошо, оставив позади себя Нижневартовск и Нефтеюганск (не так сильно Сургут, Сургут относительно богаче), благодаря тому что в свое время еще при губернаторе Филипенко был сделан такой налоговый режим… Огромная часть, заработанная в округе — налоги федеральные. Если взять сейчас по прошлому году, то из всех налогов, которые собрали в округе, 91% ушел в федеральный бюджет, а 9% осталось Ханты-Мансийскому округу. Поэтому он так уже сейчас не шикует. Но во времена Филипенко была сделана хитрая модель. Поскольку каждый город это своя нефтяная компания (где-то были «танкисты», где-то — «Сургутнефтегаз», где-то еще тогда ЮКОС), что он сделал — он минимизировал поступления налога на прибыль в эти города (тогда они еще получали) и максимизировал их собирание в региональный бюджет, а из него уже активно финансировалась столица — Ханты-Мансийск.
Поэтому эту «игрушечку» [Ханты-Мансийск] вы видите прежде всего потому что значимая часть заработанного на территории округа из того, что ему оставалось, шла на обустройство столицы. Вы бы съездили в Нижневартовск и посмотрели различие. Поэтому, да, Ханты-Мансийск прекрасен, но там еще лет восемь назад, потратив чертову тучу денег на огромный киноконцертный зал, куда халявно свозились все кинематографисты страны (мероприятие называлось «Дух огня»), и на халяву там «подчевались», в это же время в Ханты-Мансийске оставались не расселенными фенольные дома. Дома, построенные из фонящих материалов, которые канцерогенны. Поэтому Ханты-Мансийск — это смесь шика, некоторой недорешенности социальных проблем и концентрации денег именно на развитие столицы.
Похожая история с Салехардом. Столичный статус каждый губернатор воспринимает как картинку. Она должна быть хорошая. Когда есть деньги, почему нет. Но за счет других городов. Я ничего не имею против этого региона. Но та картинка, которая была заложена, она была не при Комаровой. Она была заложена еще при Филипенко.
Что там [в Югре] будет? Будет снижение добычи [нефти]. Стало быть, самый большой финансовый удар будет по налогу на добычу полезных ископаемых. Это рента, которая идет полностью в федеральный бюджет. Региону остается часть налога на прибыль. И очень много будет зависеть от того, как сложится соотношение цены на нефть (чем она выше, тем прибыль больше) и объема продаж нефти. Пока мы продаем нефти меньше, прилично меньше, а цена такова, что это покрывает все недопоставленные объемы на западные рынки. Потому что цена феерическая. Можно еще меньше производить, и все равно вы будете в плюсе. У нас доходы федерального бюджета за январь-апрель в два с лишним раза выше по сравнению с тем же периодом 2021 года. Мы купаемся пока в этих деньгах, благодаря высокой цене. Но если падает объем добычи, а он будет падать (и сильнее всего на Самотлоре, а это значит Нижневартовск), [картина будет другой]. Ну будем смотреть.
Но это ведь еще рабочие руки. Весь округ и его экономика держится на деньгах нефтяников… Или водителей, которые их возят, строителей, которые им строят. Все это будет сжиматься. И я не понимаю, какая будет инвестиционная активность бизнеса. Если она затухает с пониманием того, что санкции надолго (на рынок Индии вы столько не поставите) и маржа у вас будет меньше, потому что вы продаете с дисконтом 35 долларов за баррель… При цене 110-115 это примерно 30% дисконта, плюс танкер ползет от Усть-Луги до Индии месяц и стоит он сейчас гораздо дороже (это вам не на Роттердам возить)… Поэтому доходность добычи сократится. А дальше вопрос. Ведь все городские бизнесы, они обслуживают нефтяников. То есть не будет так расти зарплата. Кто-то будет сидеть на неполной занятости, пойдет снижение доходов…».
Свежая Зубаревич о феномене столиц Югры и Ямала, падении добычи нефти, снижении доходов северян, их массовом отъезде из автономных округов и сокращениях вахтовиков. Наталья Васильевна, как всегда, глубоко погружена в материал, чем традиционно вызывает уважение. Итак, что прогнозирует в «тюменской матрешке» в ближайшие полгода главный экономический географ России (часть первая):
«Ханты-Мансийск так взлетел хорошо, оставив позади себя Нижневартовск и Нефтеюганск (не так сильно Сургут, Сургут относительно богаче), благодаря тому что в свое время еще при губернаторе Филипенко был сделан такой налоговый режим… Огромная часть, заработанная в округе — налоги федеральные. Если взять сейчас по прошлому году, то из всех налогов, которые собрали в округе, 91% ушел в федеральный бюджет, а 9% осталось Ханты-Мансийскому округу. Поэтому он так уже сейчас не шикует. Но во времена Филипенко была сделана хитрая модель. Поскольку каждый город это своя нефтяная компания (где-то были «танкисты», где-то — «Сургутнефтегаз», где-то еще тогда ЮКОС), что он сделал — он минимизировал поступления налога на прибыль в эти города (тогда они еще получали) и максимизировал их собирание в региональный бюджет, а из него уже активно финансировалась столица — Ханты-Мансийск.
Поэтому эту «игрушечку» [Ханты-Мансийск] вы видите прежде всего потому что значимая часть заработанного на территории округа из того, что ему оставалось, шла на обустройство столицы. Вы бы съездили в Нижневартовск и посмотрели различие. Поэтому, да, Ханты-Мансийск прекрасен, но там еще лет восемь назад, потратив чертову тучу денег на огромный киноконцертный зал, куда халявно свозились все кинематографисты страны (мероприятие называлось «Дух огня»), и на халяву там «подчевались», в это же время в Ханты-Мансийске оставались не расселенными фенольные дома. Дома, построенные из фонящих материалов, которые канцерогенны. Поэтому Ханты-Мансийск — это смесь шика, некоторой недорешенности социальных проблем и концентрации денег именно на развитие столицы.
Похожая история с Салехардом. Столичный статус каждый губернатор воспринимает как картинку. Она должна быть хорошая. Когда есть деньги, почему нет. Но за счет других городов. Я ничего не имею против этого региона. Но та картинка, которая была заложена, она была не при Комаровой. Она была заложена еще при Филипенко.
Что там [в Югре] будет? Будет снижение добычи [нефти]. Стало быть, самый большой финансовый удар будет по налогу на добычу полезных ископаемых. Это рента, которая идет полностью в федеральный бюджет. Региону остается часть налога на прибыль. И очень много будет зависеть от того, как сложится соотношение цены на нефть (чем она выше, тем прибыль больше) и объема продаж нефти. Пока мы продаем нефти меньше, прилично меньше, а цена такова, что это покрывает все недопоставленные объемы на западные рынки. Потому что цена феерическая. Можно еще меньше производить, и все равно вы будете в плюсе. У нас доходы федерального бюджета за январь-апрель в два с лишним раза выше по сравнению с тем же периодом 2021 года. Мы купаемся пока в этих деньгах, благодаря высокой цене. Но если падает объем добычи, а он будет падать (и сильнее всего на Самотлоре, а это значит Нижневартовск), [картина будет другой]. Ну будем смотреть.
Но это ведь еще рабочие руки. Весь округ и его экономика держится на деньгах нефтяников… Или водителей, которые их возят, строителей, которые им строят. Все это будет сжиматься. И я не понимаю, какая будет инвестиционная активность бизнеса. Если она затухает с пониманием того, что санкции надолго (на рынок Индии вы столько не поставите) и маржа у вас будет меньше, потому что вы продаете с дисконтом 35 долларов за баррель… При цене 110-115 это примерно 30% дисконта, плюс танкер ползет от Усть-Луги до Индии месяц и стоит он сейчас гораздо дороже (это вам не на Роттердам возить)… Поэтому доходность добычи сократится. А дальше вопрос. Ведь все городские бизнесы, они обслуживают нефтяников. То есть не будет так расти зарплата. Кто-то будет сидеть на неполной занятости, пойдет снижение доходов…».
BY ДРУГой Комаровский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers.
from tw
