Немного о гонорарах журналистов в СССР. В центральных изданиях, которые относились к ЦК КПСС платили очень щедро. За статью в газете «Правда» можно было получить 200-250 рублей. Это была месячная зарплата инженера. 2-3 статьи в месяц позволяли жить совершенно безбедно.
Недурно платили и в «Комсомольской правде». Гонорар за статью в ней мог доходить до 50 рублей. «Московский комсомолец» жил скромнее. За материал в «МК» журналист мог получать 5-6 рублей, но все равно, на фоне средних зарплат в стране, в месяц выходила весьма приличная сумма.
Очень хорошие заработки были в советских журналах, ориентированных на зарубежную аудиторию Сравнимы они были с «правдинскими».
Конечно, региональные издания и менее солидная пресса не обладали столь хорошими возможностями поощрения журналистов, но в любом случае, возможность печататься хоть где-то вполне себе обеспечивала хлеб насущный.
Немного о гонорарах журналистов в СССР. В центральных изданиях, которые относились к ЦК КПСС платили очень щедро. За статью в газете «Правда» можно было получить 200-250 рублей. Это была месячная зарплата инженера. 2-3 статьи в месяц позволяли жить совершенно безбедно.
Недурно платили и в «Комсомольской правде». Гонорар за статью в ней мог доходить до 50 рублей. «Московский комсомолец» жил скромнее. За материал в «МК» журналист мог получать 5-6 рублей, но все равно, на фоне средних зарплат в стране, в месяц выходила весьма приличная сумма.
Очень хорошие заработки были в советских журналах, ориентированных на зарубежную аудиторию Сравнимы они были с «правдинскими».
Конечно, региональные издания и менее солидная пресса не обладали столь хорошими возможностями поощрения журналистов, но в любом случае, возможность печататься хоть где-то вполне себе обеспечивала хлеб насущный.
BY Журналистика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from tw
