Илья Крончев-Иванов о маркете современного искусства (un)fair. Часть 1:
В Санкт-Петербурге до 1 декабря включительно проходит маркет современного искусства un(fair). Кураторами маркета выступила модная московская галерея современного искусства fābula (Лена Фадеева и Алина Чичикова) совместно с молодой петербургской галереей fwb agency (Илья Шуринов). Маркет разместился в здании бывшего Екатерининского собрания, которое в конце XIX и первой половине XX века являлось одним из центров культурной жизни города.
Представлены работы более 40 художников из Москвы, Санкт-Петербурга, Воронежа и других городов. Среди них — как резиденты самой галереи (Александр Лемиш, dashkamonashka, Миша Гудвин, Эрик Железкер, Кристина Рожкова), так и художники, укрепившие свои позиции на петербургской (Иван Чемакин, Владимир Абих, Алина Кугуш, Елена Филаретова, Максим Има, Турбен, Сергей Хеато, Антон Левин, Или и Павлов) и московской (Ирина Петракова, Кирилл Савельев) сценах.
К сегодняшнему дню fābula со своей выборкой художников закрепила за собой звание одной из самых актуальных и передовых галерей, находящихся в авангарде современного искусства. По сути, представленные на маркете работы, часть из которых была привезена из Москвы самими галеристками, отражают тот эстетический язык, с которым они работают. Те, кто знаком с деятельностью галереи, определённо могли это заметить. Более того, фабуловская эстетика, можно сказать, поглотила практически всех местных авторов, чьи работы были отобраны в ходе быстрого и краткого опен-колла.
Оценить, хорошо это или плохо, практически невозможно: каким-то художникам это пошло на пользу, и они достаточно удачно интегрировались в определённую нишу, связанную с направлением нового ультрасовременного, интернет- или постинтернет-искусства. Историческое исследование и институциональное становление этого художественного феномена только начинается, поэтому можно предположить, что мы ещё увидим различные варианты его названия, описания, анализа и теоретизации. А другие авторы, которые уже обладали собственным авторским языком, не связанным напрямую с постинтернет-эстетикой, буквально растворились в общем котле.
Илья Крончев-Иванов о маркете современного искусства (un)fair. Часть 1:
В Санкт-Петербурге до 1 декабря включительно проходит маркет современного искусства un(fair). Кураторами маркета выступила модная московская галерея современного искусства fābula (Лена Фадеева и Алина Чичикова) совместно с молодой петербургской галереей fwb agency (Илья Шуринов). Маркет разместился в здании бывшего Екатерининского собрания, которое в конце XIX и первой половине XX века являлось одним из центров культурной жизни города.
Представлены работы более 40 художников из Москвы, Санкт-Петербурга, Воронежа и других городов. Среди них — как резиденты самой галереи (Александр Лемиш, dashkamonashka, Миша Гудвин, Эрик Железкер, Кристина Рожкова), так и художники, укрепившие свои позиции на петербургской (Иван Чемакин, Владимир Абих, Алина Кугуш, Елена Филаретова, Максим Има, Турбен, Сергей Хеато, Антон Левин, Или и Павлов) и московской (Ирина Петракова, Кирилл Савельев) сценах.
К сегодняшнему дню fābula со своей выборкой художников закрепила за собой звание одной из самых актуальных и передовых галерей, находящихся в авангарде современного искусства. По сути, представленные на маркете работы, часть из которых была привезена из Москвы самими галеристками, отражают тот эстетический язык, с которым они работают. Те, кто знаком с деятельностью галереи, определённо могли это заметить. Более того, фабуловская эстетика, можно сказать, поглотила практически всех местных авторов, чьи работы были отобраны в ходе быстрого и краткого опен-колла.
Оценить, хорошо это или плохо, практически невозможно: каким-то художникам это пошло на пользу, и они достаточно удачно интегрировались в определённую нишу, связанную с направлением нового ультрасовременного, интернет- или постинтернет-искусства. Историческое исследование и институциональное становление этого художественного феномена только начинается, поэтому можно предположить, что мы ещё увидим различные варианты его названия, описания, анализа и теоретизации. А другие авторы, которые уже обладали собственным авторским языком, не связанным напрямую с постинтернет-эстетикой, буквально растворились в общем котле.
BY Деньги в искусство
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tw
