В воронежской области опять изменили нормативы вывоза мусора. Правда и они - временные.
Так в чем же тут дело и почему нормативы так часто меняют - уже в пятый раз за семь лет. А ведь именно от норматива зависит, сколько каждый житель области будет платить за вывоз мусора.
Сейчас впервые установлен единый норматив - без разбивки по типу населённых пунктов и площади жилья. Для одного проживающего в любом многоквартирном доме области это 1,8445 кубометра в год. Для проживающего в частном доме это 2,1514 кубометра в год. Получается, что для сельских территорий норматив оказался сильно повышен.
Проблема завышения нормативов ТКО признана на официальном уровне. В различных регионах цифры отличаются в разы. Этот факт невозможно объяснить с экономической точки зрения. Зато легко объяснить степенью наглости конкретного регионального оператора.
Например, нынешние изменения инициированы ООО «Вега». Компания обратилась в суд, чтобы тарифы были повышены. И областной суд стал на сторону одного из региональных операторов.
Противовесом тут могли бы стать решения на федеральном уровне. Еще в конце 2020 года предлагалось создать моделирование расчета тарифов в электронной модели федеральной схемы обращения с ТКО. По итогам планировалось перейти к расчету тарифов на основе данных федеральной схемы и эталонных параметров.
Другой вариант - установление на федеральном уровне некой рамки: максимальных и минимальных значений, за пределы которых не могли бы выходить, вопреки желаниям региональных операторов.
В воронежской области опять изменили нормативы вывоза мусора. Правда и они - временные.
Так в чем же тут дело и почему нормативы так часто меняют - уже в пятый раз за семь лет. А ведь именно от норматива зависит, сколько каждый житель области будет платить за вывоз мусора.
Сейчас впервые установлен единый норматив - без разбивки по типу населённых пунктов и площади жилья. Для одного проживающего в любом многоквартирном доме области это 1,8445 кубометра в год. Для проживающего в частном доме это 2,1514 кубометра в год. Получается, что для сельских территорий норматив оказался сильно повышен.
Проблема завышения нормативов ТКО признана на официальном уровне. В различных регионах цифры отличаются в разы. Этот факт невозможно объяснить с экономической точки зрения. Зато легко объяснить степенью наглости конкретного регионального оператора.
Например, нынешние изменения инициированы ООО «Вега». Компания обратилась в суд, чтобы тарифы были повышены. И областной суд стал на сторону одного из региональных операторов.
Противовесом тут могли бы стать решения на федеральном уровне. Еще в конце 2020 года предлагалось создать моделирование расчета тарифов в электронной модели федеральной схемы обращения с ТКО. По итогам планировалось перейти к расчету тарифов на основе данных федеральной схемы и эталонных параметров.
Другой вариант - установление на федеральном уровне некой рамки: максимальных и минимальных значений, за пределы которых не могли бы выходить, вопреки желаниям региональных операторов.
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from tw
