Telegram Group & Telegram Channel
Эксперты Незыгаря констатируют, что поездки губернаторов в зону СВО является социально одобряемой практикой и вызывают преимущественно позитивную реакцию граждан.

Как правило, губернаторы в поездках в зону СВО оказывают материальную и моральную поддержку мобилизованных из возглавляемых ими регионов, "едят с ними из одного котла". Наиболее ярким примером является Олег Кожемяко, глава Приморского края - он лично формирует добровольческие отряды, организовывает госпитализацию раненых, вручает именные награды, привозит в зону СВО спецоборудование, встречает вернувшихся у трапа самолета.

Как отмечают эксперты, посещение зоны СВО - собственная инициатива ряда губернаторов. Никаких указаний на этот счет от федерального центра не было. Этим и пользуются ряд менее смелых губернаторов, например, Андрей Воробьев. Нет указаний - нет поездок. Он, как известно, предпочитает оказывать медиаподдержку в тылу - посещает центры подготовки мобилизованных, организует помощь мобилизованным и их семьям (как умеют), отправляет гумпомощь. Что важно - деятельность "тыльных" губернаторов воспринимается как "обыденная в нынешних реалиях".

К чему эти рассуждения? К тому, что есть губернаторы, которые не боятся сложностей и потери иностранного имущества. А есть те, кто держатся за свои страхи. И это формирует анти-пиар, который может негативно отразиться как на политической карьере, так и на формировании доверия. Жители прекрасно понимают мотивы поведения "тыльных" губернаторов.



group-telegram.com/derzhi_morda/1387
Create:
Last Update:

Эксперты Незыгаря констатируют, что поездки губернаторов в зону СВО является социально одобряемой практикой и вызывают преимущественно позитивную реакцию граждан.

Как правило, губернаторы в поездках в зону СВО оказывают материальную и моральную поддержку мобилизованных из возглавляемых ими регионов, "едят с ними из одного котла". Наиболее ярким примером является Олег Кожемяко, глава Приморского края - он лично формирует добровольческие отряды, организовывает госпитализацию раненых, вручает именные награды, привозит в зону СВО спецоборудование, встречает вернувшихся у трапа самолета.

Как отмечают эксперты, посещение зоны СВО - собственная инициатива ряда губернаторов. Никаких указаний на этот счет от федерального центра не было. Этим и пользуются ряд менее смелых губернаторов, например, Андрей Воробьев. Нет указаний - нет поездок. Он, как известно, предпочитает оказывать медиаподдержку в тылу - посещает центры подготовки мобилизованных, организует помощь мобилизованным и их семьям (как умеют), отправляет гумпомощь. Что важно - деятельность "тыльных" губернаторов воспринимается как "обыденная в нынешних реалиях".

К чему эти рассуждения? К тому, что есть губернаторы, которые не боятся сложностей и потери иностранного имущества. А есть те, кто держатся за свои страхи. И это формирует анти-пиар, который может негативно отразиться как на политической карьере, так и на формировании доверия. Жители прекрасно понимают мотивы поведения "тыльных" губернаторов.

BY Держиморда 🇷🇺


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/derzhi_morda/1387

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from tw


Telegram Держиморда 🇷🇺
FROM American