Digital & Analogue: news and trends

🔈Как децентрализация обесценивает экспертность?

🔹На этой неделе мы анонсировали наш public talk, посвященный тому, как децентрализация и криптоактивы меняют мир. На первый взгляд может показаться, что это очень нишевая тема. Но это совсем не так! Сегодня мы хотим предложить вам порассуждать о том, как децентрализация уже изменила наше отношение к знаниям. 

🔹В книге «Смерть экспертизы. Как интернет убивает научные знания» (кстати, это лучшее издание 2017 года на Amazon в категории нон-фикшн) Том Николс рассказывает о том, как интернет и эпоха Web 2.0 привели к тому, что люди стали сомневаться в экспертных знаниях и часто обесценивают их. Из-за огромного объёма информации в интернете многие считают себя знатоками во всём. Николс считает, что это опасно, потому что мы теряем доверие к настоящим профессионалам, и становится сложно отличить факты от мнений, а знания от невежества.

✅Сейчас мы переходим от Web 2.0 к Web3, и эта тенденция усиливается, особенно из-за децентрализации.

🔹На первый взгляд, децентрализация в Web3 кажется привлекательной: она даёт больше возможностей людям, делает системы более демократичными и убирает посредников. Но из-за этого многие думают, что децентрализация и технологии могут заменить традиционных экспертов в таких областях, как право, финансы и экономика (и не только).

🔹Например, некоторые считают, что блокчейн может решить все юридические вопросы, связанные с бизнес-соглашениями, лицензиями и контрактами. Хотя блокчейн действительно может помочь, он решает далеко не все проблемы. Чтобы такие системы работали эффективно, все участники должны быть полностью открытыми и прозрачными — а это пока не так. Поэтому нам всё ещё нужны понятные инвестиционные контракты, white paper и понимание законов разных стран, даже для криптокомпаний, которые считают себя «безграничными».

🔹Экономические и финансовые знания тоже обесцениваются. Почему так много криптокомпаний банкротятся? Зачастую из-за того, что у них нет надёжной экономической модели. Однако мало кто хочет внедряться в эти «скучные» документы. Например, в случае с FTX профессионалы заметили проблему: компания слишком сильно зависела от собственного токена. FTX использовала свой токен FTT в качестве залога, что создавало риск, если цена токена падала. Но инвесторы всё равно вкладывали деньги — это демонстрирует, что финансовые и экономические эксперты часто игнорируются или недооцениваются в децентрализованном мире.

0️⃣А вы замечаете подобные тенденции? Как децентрализация влияет на ценность экспертных знаний в вашей сфере? И как вы думаете — ухудшит ли ситуацию искусственный интеллект?

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/tw/digital_and_analogue.com/1247

334 viewsOct 4 at 14:13

🔈Как децентрализация обесценивает экспертность?

🔹На этой неделе мы анонсировали наш public talk, посвященный тому, как децентрализация и криптоактивы меняют мир. На первый взгляд может показаться, что это очень нишевая тема. Но это совсем не так! Сегодня мы хотим предложить вам порассуждать о том, как децентрализация уже изменила наше отношение к знаниям. 

🔹В книге «Смерть экспертизы. Как интернет убивает научные знания» (кстати, это лучшее издание 2017 года на Amazon в категории нон-фикшн) Том Николс рассказывает о том, как интернет и эпоха Web 2.0 привели к тому, что люди стали сомневаться в экспертных знаниях и часто обесценивают их. Из-за огромного объёма информации в интернете многие считают себя знатоками во всём. Николс считает, что это опасно, потому что мы теряем доверие к настоящим профессионалам, и становится сложно отличить факты от мнений, а знания от невежества.

✅Сейчас мы переходим от Web 2.0 к Web3, и эта тенденция усиливается, особенно из-за децентрализации.

🔹На первый взгляд, децентрализация в Web3 кажется привлекательной: она даёт больше возможностей людям, делает системы более демократичными и убирает посредников. Но из-за этого многие думают, что децентрализация и технологии могут заменить традиционных экспертов в таких областях, как право, финансы и экономика (и не только).

🔹Например, некоторые считают, что блокчейн может решить все юридические вопросы, связанные с бизнес-соглашениями, лицензиями и контрактами. Хотя блокчейн действительно может помочь, он решает далеко не все проблемы. Чтобы такие системы работали эффективно, все участники должны быть полностью открытыми и прозрачными — а это пока не так. Поэтому нам всё ещё нужны понятные инвестиционные контракты, white paper и понимание законов разных стран, даже для криптокомпаний, которые считают себя «безграничными».

🔹Экономические и финансовые знания тоже обесцениваются. Почему так много криптокомпаний банкротятся? Зачастую из-за того, что у них нет надёжной экономической модели. Однако мало кто хочет внедряться в эти «скучные» документы. Например, в случае с FTX профессионалы заметили проблему: компания слишком сильно зависела от собственного токена. FTX использовала свой токен FTT в качестве залога, что создавало риск, если цена токена падала. Но инвесторы всё равно вкладывали деньги — это демонстрирует, что финансовые и экономические эксперты часто игнорируются или недооцениваются в децентрализованном мире.

0️⃣А вы замечаете подобные тенденции? Как децентрализация влияет на ценность экспертных знаний в вашей сфере? И как вы думаете — ухудшит ли ситуацию искусственный интеллект?