Telegram Group & Telegram Channel
Президент РФ Владимир Путин на встрече с главой корпорации «ДОМ.РФ» Виталием Мутко заявил о том, что в России впервые появилась возможность окончательного решения жилищного вопроса, чего не было ни в царской, ни в советской России.

Что президент имел в виду — не совсем понятно. Право на жилье гарантировала гражданам еще советская конституция, и формально без крыши над головой людей не было. Правда, немалый процент этого жилья в цивилизованной стране вообще не признали бы жилым помещением, а в иных жилых помещениях нормы площади на одного проживающего выглядели издевательством, не говоря уже про многолетние очереди на квартиры и крайней коррумпированности данной системы.

Что же изменилось? Ежегодно вводятся в строй десятки тысяч квадратных метров жилья, это факт. В основном это жилье не самого высокого качества по причине экономии на всем, и прежде всего на квалифицированной рабсиле — но его строят. Только вот далеко не всем россиянам оно по карману, особенно в провинции, где точно так же невероятно вздорожали стройматериалы, точно так же упал рубль и выросла безработица — а столичных доходов никто и не видывал. Можно построить жилья даже больше, чем требуется населению, но это не будет означать, что все будут обеспечены квартирами, просто у кого-то их будет две, а то и три, а кто-то продолжит жить в съемной однушке или с родителями и бабушками с дедушками в старой хрущевке.

Государство как может субсидирует ипотеку и всячески осыпает льготами молодые семьи во избежание будущей демографической ямы, но даже сам Мутко признает, что до половины нуждающихся в жилье не полезут в ипотеку ни под какой процент — время неспокойное, рисковать не всем охота. А доходные дома и социальная аренда, как альтернатива покупке жилья, пока мало распространены.

Определенный прогресс в жилищном вопросе есть, но говорить о каком-то скором решении его по меньшей мере странно, особенно когда в областных центрах люди до сих пор живут в бараках.



group-telegram.com/dirtytatarstan/20524
Create:
Last Update:

Президент РФ Владимир Путин на встрече с главой корпорации «ДОМ.РФ» Виталием Мутко заявил о том, что в России впервые появилась возможность окончательного решения жилищного вопроса, чего не было ни в царской, ни в советской России.

Что президент имел в виду — не совсем понятно. Право на жилье гарантировала гражданам еще советская конституция, и формально без крыши над головой людей не было. Правда, немалый процент этого жилья в цивилизованной стране вообще не признали бы жилым помещением, а в иных жилых помещениях нормы площади на одного проживающего выглядели издевательством, не говоря уже про многолетние очереди на квартиры и крайней коррумпированности данной системы.

Что же изменилось? Ежегодно вводятся в строй десятки тысяч квадратных метров жилья, это факт. В основном это жилье не самого высокого качества по причине экономии на всем, и прежде всего на квалифицированной рабсиле — но его строят. Только вот далеко не всем россиянам оно по карману, особенно в провинции, где точно так же невероятно вздорожали стройматериалы, точно так же упал рубль и выросла безработица — а столичных доходов никто и не видывал. Можно построить жилья даже больше, чем требуется населению, но это не будет означать, что все будут обеспечены квартирами, просто у кого-то их будет две, а то и три, а кто-то продолжит жить в съемной однушке или с родителями и бабушками с дедушками в старой хрущевке.

Государство как может субсидирует ипотеку и всячески осыпает льготами молодые семьи во избежание будущей демографической ямы, но даже сам Мутко признает, что до половины нуждающихся в жилье не полезут в ипотеку ни под какой процент — время неспокойное, рисковать не всем охота. А доходные дома и социальная аренда, как альтернатива покупке жилья, пока мало распространены.

Определенный прогресс в жилищном вопросе есть, но говорить о каком-то скором решении его по меньшей мере странно, особенно когда в областных центрах люди до сих пор живут в бараках.

BY Неудаща


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/20524

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from tw


Telegram Неудаща
FROM American