group-telegram.com/disruptors_official/2101
Last Update:
Инновации против преступлений
После вчерашнего поста про убийство главы страховой компании и (потенциальную) роль ИИ в нём решил вспомнить вот эту любопытную историю, как технологии (включая эти наши интеллекты искусственную) работают по другую сторону:
В 1980-х годах в криминалистике случился крупных дизрапт - начали активно применять анализ ДНК. Этот метод быстро стал лучшей практикой, отодвинув всякие сборы вещдоков, дедуктивный анализ и прочую шерлоковщину из детективных книг на вторые роли. Подавляющее большинство преступлений, особенно тяжких, начали весьма точно раскрывать через сопоставление генетического материала преступника с образцами (из базы или взятые целенаправленно). Государства стали формировать базы ДНК, а преступникам стало все сложнее уходить от правосудия.
Однако попадались дела, где обычный анализ ДНК не помогал. Например, когда преступника не было в базе, а массовый забор ДНК в нужной местности тоже не давал совпадений. Тогда генетический материал отправлялся в хранилище до лучших времен. Вдруг в будущем изобретут что-то эдакое, и тогда, чем черт не шутит, вернемся к висяку.
Ну и вот, что-то эдакое изобрели. Это фенотипирование ДНК (DNA phenotyping). Если точнее, то здесь два основных метода:
Первый - генетическая генеалогия. Этот метод применяется уже не первый год. Работает, если по базе нет точного совпадения, но есть частичное - с родственником преступника. Крутая технология, но её проблема в том, что родственник может быть ооочень дальним. Это означает, что все равно придется перелопатить огромное количество людей. Лучше, чем ничего, но все равно результат достигается не всегда.
А вот второй метод сильно продвинулось вперед как раз в связи с недавним развитием ИИ. Его суть в том, чтобы пропустить генетический материал через модель машинного обучения, после чего программа выдает рендер лица преступника (просто "с нуля", через анализ пробирки). Безусловно, это не стопроцентно достоверный портрет, но точность может быть очень высокой. Такой анализ умеет определять цвет кожи, возраст, пигментацию, форму носа/ушей, цвет и форму волос, цвет и разрез глаз и многое другое. Более того, ИИ не только составляет лицо по образцу, но и умеет его старить, т.е. приводить к текущему актуальному состоянию - ведь если преступлению 30-40 лет, то вряд ли по лицу молодого парня удастся вычислить деда.
Год назад вышла статья, где как раз разбирался случай, как ДНК с давнего висяка отдали на такой анализ, и ИИ сотворил портрет. К нему еще прикрутили усы (потому что один из свидетелей их упоминал) и получили физиономию с весьма высоким уровнем детализации.
Однако есть сомнения, законно и этично ли применять такие методы. Например, что если ИИ ошибется и исказит изображение, а следствие опубликует его в своих ориентировках? Лицо окажется похожим на вас, и ваша жизнь очень сильно ухудшится. А потом люди начнут массово отсуживать у криминалистов миллионы долларов компенсаций за испорченную жизнь и разрушенную репутацию.
А вы как думаете, этично ли использовать такие методы? Или на этичность и риски нужно забить, когда речь идет о маньяках, киднепперах и прочих педофилах?
P.S. Вчера пост про убийство, сегодня про инновации в раскрытии преступлений, а завтра Дизраптор окончательно станет криминальной хроникой, не иначе.
Дизраптор
BY Дизраптор
Share with your friend now:
group-telegram.com/disruptors_official/2101