Яс однажды обиделась на брата и попросила бога в вечерней молитве, чтобы тот умер. Бог, ничтоже сумняшеся, устраняет брата. Яс - совсем еще ребенок, она живет в Северном Брабанте в семье очень религиозной и набожной. Стоит ли говорить о том, что любое отхождение от “нормы” в таком сообществе карается особенно жестоко. Стоит ли говорить, что именно в таких условиях больше всего хочется отходить от “нормы”. Особенно, когда речь идет о детях, которые только начинают открывать для себя загадочный мир.
От откровенного “гадость”, “фу” и “омерзительно” до сдержанного, чтобы никто не подумал, что в душе ты все равно мещанчик с пультом в пакетике - “на мой вкус - перебор физиологии”. Примерно так отзываются об этой книге русскоязычные читатели. На Goodreads пользователи задают совершенно идиотские вопросы, мол, причем тут вообще Гитлер и почему Яс о нем так много думает. “Специалисты” отвечают тоже невпопад. Или еще очень переживают, что как-то грустненько, будет ли потом повеселее?
“Неловкий вечер” мог пройти мимо меня, но гнев на то, что лишь меньшинство поняло о чем она, оставил ее у меня в душе. В книге нет ничего, на что нельзя было бы логично ответить. Почему так много физиологии? Почему у Яс такие гадкие мысли? Почему она думает о Гитлере? Почему она вообще такая, эта Яс? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно всего лишь немного расслабиться и окинуть взглядом свою собственную жизнь. И почитать роман чуть-чуть внимательнее.
Чтобы понять все происходящее в романе, нужно лишь вспомнить себя в детстве. Вспомнить свои мерзкие мыслишки, поступки, идеи. Ребенок - это не ангел. В голове у ребенка грязи гораздо больше, чем у взрослого, потому что ребенок, во-первых, не научился отличать хорошее от плохого, а, во-вторых, не приспособился к тому, что человеческий мир вокруг - грязь в принципе. Даже если мы пытаемся прикрыть глаза и делать вид, что вокруг единороги. А еще ребенок не научился жить в мире с тем фактом, что у всех есть гениталии. Хотя чего там ребенок… Есть взрослые, которые от слов “пенис” и “вагина” делают страшные глаза. Это, кстати, те же люди, которым “Неловкий вечер” показался уж слишком физиологичным.
“Неловкий вечер” - добротный автофикшн, который я вообще-то не люблю, но здесь меня что-то задело. Наверное, искренность, с которой автор говорит о сокровенном, не создавая вокруг себя ореола страданий. Правда, говорят, у нее есть еще одна книга примерно о том же самом. Ее я не читала и не буду, потому что не хочу разочароваться в этой. Читать “Неловкий вечер” неприятно не потому, что с книгой что-то не так, а потому, что приходится вспоминать, какой ты был тварью в том прекрасном невинном детстве.
Яс однажды обиделась на брата и попросила бога в вечерней молитве, чтобы тот умер. Бог, ничтоже сумняшеся, устраняет брата. Яс - совсем еще ребенок, она живет в Северном Брабанте в семье очень религиозной и набожной. Стоит ли говорить о том, что любое отхождение от “нормы” в таком сообществе карается особенно жестоко. Стоит ли говорить, что именно в таких условиях больше всего хочется отходить от “нормы”. Особенно, когда речь идет о детях, которые только начинают открывать для себя загадочный мир.
От откровенного “гадость”, “фу” и “омерзительно” до сдержанного, чтобы никто не подумал, что в душе ты все равно мещанчик с пультом в пакетике - “на мой вкус - перебор физиологии”. Примерно так отзываются об этой книге русскоязычные читатели. На Goodreads пользователи задают совершенно идиотские вопросы, мол, причем тут вообще Гитлер и почему Яс о нем так много думает. “Специалисты” отвечают тоже невпопад. Или еще очень переживают, что как-то грустненько, будет ли потом повеселее?
“Неловкий вечер” мог пройти мимо меня, но гнев на то, что лишь меньшинство поняло о чем она, оставил ее у меня в душе. В книге нет ничего, на что нельзя было бы логично ответить. Почему так много физиологии? Почему у Яс такие гадкие мысли? Почему она думает о Гитлере? Почему она вообще такая, эта Яс? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно всего лишь немного расслабиться и окинуть взглядом свою собственную жизнь. И почитать роман чуть-чуть внимательнее.
Чтобы понять все происходящее в романе, нужно лишь вспомнить себя в детстве. Вспомнить свои мерзкие мыслишки, поступки, идеи. Ребенок - это не ангел. В голове у ребенка грязи гораздо больше, чем у взрослого, потому что ребенок, во-первых, не научился отличать хорошее от плохого, а, во-вторых, не приспособился к тому, что человеческий мир вокруг - грязь в принципе. Даже если мы пытаемся прикрыть глаза и делать вид, что вокруг единороги. А еще ребенок не научился жить в мире с тем фактом, что у всех есть гениталии. Хотя чего там ребенок… Есть взрослые, которые от слов “пенис” и “вагина” делают страшные глаза. Это, кстати, те же люди, которым “Неловкий вечер” показался уж слишком физиологичным.
“Неловкий вечер” - добротный автофикшн, который я вообще-то не люблю, но здесь меня что-то задело. Наверное, искренность, с которой автор говорит о сокровенном, не создавая вокруг себя ореола страданий. Правда, говорят, у нее есть еще одна книга примерно о том же самом. Ее я не читала и не буду, потому что не хочу разочароваться в этой. Читать “Неловкий вечер” неприятно не потому, что с книгой что-то не так, а потому, что приходится вспоминать, какой ты был тварью в том прекрасном невинном детстве.
#dcrb_Rijneveld
BY Drinkcoffee.Readbooks | Книги и некниги
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." NEWS Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from tw
