https://www.group-telegram.com/e_nutria.com/7937

"В том или ином смысле" многие романы Пелевина являются ни чем иным, как 10-й главой Евгения Онегина, где, как считается, он должен был стать декабристом и наконец то начать РАБОТАТЬ как ЛЮДИ.

"Лишний человек" не хочет двигаться по Табели о рангах, но это совсем не значит, что он хочет быть художник, автором, постигать и проживать жизнь через искусство. Он хочет той же Табели о рангах - но быстрее и понятнее.

"Последний шанс войти в элиту", ага. Где-то он есть, надо только его найти...

UPD. В фильме про Довлатова есть прекрасный разговор с Бродским.

- Я сегодня в трех издательствах был, везде отказали, оч. херово из-за этого.
- Сергей, а вы не ходите туда.

Бродский представляется реальным небожителем - именно поэтому.

"А вы не ходите туда".

Если еще заострить...

Симона Вейль, которая пошла работать на конвеер "Рено", чтобы узнать "каково быть рабочим", кажется, говорила, что в западной философии после Платона осталась только одна проблема - смысл и одухотворение рутинного, механического рабочего труда (коль скоро рабства мы не приемлем). Для философии же русской такой проблемы нет. Не только "Сизифа мы должны представлять счастливым" - но только лишь его одного, Сизиф - высший человеческий тип.

А вот с интеллигенцией проблема есть, и найти смысл и оправдание ее существования - не получается. "Польза философии не доказана, а вред от нее - возможен". Человек находится в двух состояниях - либо он Сизиф-крестьянин, и это абсолютное счастье, либо он - служивый в погонах. Думает по звонку. По звонку выключается. "Сперанский".

"Свободная мысль"? Да вы что!?

Майдан? Псиоп?

Ведь и сейчас самая главная причина злости на "военкоров" или всяких рассуждающих о "Бури в Пустыне" типа меня - это КАК ОНИ СМЕЮТ? Как смею я, в звании рядовой запаса, не служивший в армии, писать статьи и считать количество бомб и ракет, на основании каких-то смехотворных "открытых источников"...

"Молчать! Смирно!": дальше этого пока ведь не продвинулись..

Полагаю, философия в военных и околовоенных вопросах необходимы также, как и во всех остальных - не более, но и не менее. Правильно формулировать вопросы, очищать термины, создавать прочные концептуальные сетки, следить за концептуальным дрейфом и, конечно, связывать местные сетки с большим контекстом - истории, политики, социологии, психологии...

https://www.group-telegram.com/bloomberg_ru/10394

Человека-функцию порождает сам принцип разделения труда. И он же порождает лидерство задротов, которым ничего в жизни не надо, не интересно и ничего больше не получается кроме как кодить/ играть/ орать/ продавать... Рыночные же силы к задротам подтягивают и остальных.

С точки зрения современных моральных норм запретить задроту задротствовать невозможно - наоборот, задростство со школы поощряется, "много работает, сидит занимается, молодец". Ну и как задротство осудить - ну я больше занимаюсь, я победил в конкурсе - разве это не честная победа, "триумф воли"?

Ничто в структуре экономики, основанной на разделении труда, не поощряет нечто, противоположное задротству - целостность, интеграцию, "хайнлайновского человека". Это должно быть дополнительное усилие со стороны общества ПРОТИВ естественного хода экономики, основанной на разделении труда.

И внедрение "хайнлайновского человека" на массовом уровне ведет к СНИЖЕНИЮ абстрактно понимаемой продуктивности.

И прежде всего - возвращаясь к актуалочке - это конечно касается родительства.

Государства и люди могут быть уподоблены на уровне проявлений своей агрессии и решения конфликтов.

Есть модель "худой мир лучше доброй ссоры", ну или там - "он тебя в рыло, ты его в ухо", а потом помирились и пошли пиво пить.

И есть модель - "валить надо". Или - близкая к ней дуэльная ситуация.

В первом случае смертельный исход практически исключен, зато жизнь крайне тяжелая - оскробления, драки, ор. "Дикость". Но все живые.

Во втором случае все ОЧЕНЬ ВЕЖЛИВЫЕ. Предупредительные. не сующие свой нос куда не надо. Конфликтов почти нет, а если есть - они быстро заканчиваются. Но в этом случае есть неиллюзорный риск погибнуть.

Израиль ведь может победить Иран. И Газу победить может. Это все знают - я это знаю. Калашников это знает, Димитриев это знает.

Но ведь НЕЛЬЗЯ ЖЕ ЗА ПОЩЕЧИНУ УБИВАТЬ ЧЕЛОВЕКА.

Нельзя. А жить в мире пощечин, харчков на голову, зуботычин, ударов под дых, бесконечного ора и матерной отборной ругани (то есть террористических атак, прокси войн, заявлений "мы вас", "а мы вот вас", "вас существовать не должно", "нет, вас") - можно.

"Я выбираю жизнь" - как говорит Димитриев.

Это похвально, только это жизнь - государств, т.е. Левиафанов. Они будут живы. "Он тебя в рыло, ты его в ухо". Он тебе пригрозил геноцидом, ты ему - сменой режима. Милые бранятся - только тешатся.

А для тех, в чей дом ракета попала - для людей, для индивидуальных субъектов, не коллективных - это самая обычная смерть.

Мысль эта периодически всплывает в сознании моем на протяжении уже месяца по разным поводам. Было кажется, какое-то видео Любарского, какое-то видео Солонина, какие-то посты...

Вспомнил - это был пост канала Стальной Шлем, посвященный годовщине выхода "1984". Он там призывал не верить Оруэллу - ни один народ нельзя сделать до такой степени управляемым. В любом режиме субъектов не один - их много. А Оруэлл сослужил плохую службу политологам и самим диктаторам, часто думающим, что они всесильны.

Я подумал, что это в точности описывает ментальную модель "российского народа" Солонина-Любарского, да и многих других.

У них есть только два состояния населения богоспасаемой - это покорная поддержка (вариант - корысть), либо же скрытый протест, внутренняя эмиграция. Если россиянин сотрудничает с "властью" - то он ОБЪЕКТ. Если он власти так или иначе противостоит - его можно рассмотреть как субъект, просто оч. слабый.

В голову не приходит, и я думаю, что сама постановка вопроса может показаться им неслыханно-дерзкой - что в богоспасаемой может быть сила, которая сотрудничает с властью как СУБЪЕКТ, а не объект. Сотрудничает с властью потому, что видит, что их цели совпадают - не во всем, но во многом. Сотрудничает, имея, однако, совершенно отличную мотивацию.

Что у этой силы вообще другие представления о безопасности и в конце концов другие критерии начала войны.

Что знаковая дата там не - 24 февраля, а 2 мая...

Люди радуются успехам дронов как оружия глобального упреждающего удара, и предсказывают чудесную эпоху - разместят мол фуры незаметно разные страны друг у друга рядом с ключевыми объектами - и давай шмалять.

Только технологии работают в обе стороны, и не всегда симметрично. Фуру с дронами пригнать не сложно - а производить каждую фуру, КАЖДУЮ с транспондером и камерой внутри с автоматической потоковой передачей данных и ответчиком - сложно ли? Чтоб, скажем, данные были в центре управления движением + каждый полицейский мог бы навести на фуру смартфон, и получить информацию о ее владельце, грузе внутри, видеотрансляцию из кабины, истории ее перемещений...

А там и до легковых машин доберемся. Багажник открыл - положил багаж - сфоткал его и отправил в центр управления движением. Уведомил, куда едешь. А иначе - не заведется. При попытке систему демонтировать - основные узлы разрушаются.

Я не знаю, как это конкретно будет реализовано. Но если есть возможность поставить камеру и приемник на маленький дрон и выпускать их миллионами штук, то уж поставить камеру на каждый грузовик и в каждую квартиру - возможность тем более есть.

Прикиньте - в каждой комнате по камере. Как розетки в домах - на стадии строительства и отделки будут ставить. В подвале сервер, все пишет. Машинное зрение анализирует, кто там чем занимается, сигнализирует.

А что - думаете, ответки этим энтузиастам дроноразведения не будет?

Будет.

#шучу_я

...Я познакомился с любовницей Гумилева и подругой Ахматовой, которой сейчас в районе 130 лет. Выглядела она как 40 летняя женщина - высокая, сильная и очень изящная. Мы с ней сидели в каком-то открытом кафе недалеко от Биржевого моста, с видом на Зимний Дворец. Я, кажется, преподавал литературу в школе на ул. Зверинская, занялся подготовкой урока по серебряному веку - так на нее и вышел. Она мне сообщила, что вообще то довольно много людей живет и по 150, и по 200 лет, но "это не афишируется"...

...Моя работа теперь расположена рядом с Самарским аэрокосмическим, где я начинал получать высшее образование. Это единственное место, куда можно зайти поесть. Кафешек нигде больше нет, да и вообще местность странная и безжизненная. А там - буфет, школьное печенье, коржики, песочное кольцо. Я захожу и вижу, что хоть универ и работает, но его захватили какие-то беженцы мусульмане, то ли сирийцы, то ли талибы... Они там везде, разговаривают на своем языке, спять в лохмотьях на полу коридоров.

"Аллаху акбар?" - робко спросил я, и этим вызвал лавину. Сначала тихо а потом все сильнее в гулких коридорах ыв ответ понеслось "Аллаху акбар, Аллаху акбар!", все пришло в движение, все куда-то побежали, куда - я уже не мог понять, так вспомнил, что проснуться я хотел сегодня пораньше...

#сны

https://www.group-telegram.com/karfagen_official_te/9329

Вот сейчас бы пригодился настоящий экономический социализм. Люди с большой головой которые бы придумали механизмы перераспределения, не стимулирующие стагнацию, и которые можно имплементировать без большой крови.

Но - так уж повелось - социализм у большинства людей ассоциируется с сектой кровавых фанатиков, которые ладно что убили миллионы человек по всему миру - они сделали ВСЕ. чтобы понизить интеллектуальной уровень этого направления до 0. Чтоб сам принцип "социалистической дискуссии" сделать смехотворным на уровне "я его цитатами - а он меня ссылками".

С таким противником "мировому капиталу" опасаться нечего. "Сталину помолимся...", а они тем временем еще что-нибудь интересное выкатят.

https://www.group-telegram.com/atomiccherry/786

Иранцы восстали не ради религии – исламские лозунги были лишь удобной и понятной формой донесения политической информации до той самой преобладающей массы бедного необразованного крестьянства. Они восстали против засилья жировавшей на нефти аристократии – и у этого действия были исключительно социальные и экономические мотивы.

Режим аятолл на протяжении определённого отрезка времени оправдывал ожидания иранского общества – оно получило пусть запоздалую, но модернизацию. Декларируя лозунги религиозного характера, иранские власти инвестировали в образование, инфраструктуру, отправляли перспективных студентов в западные учебные заведения, строили промышленность и расширяли города.

История Ирана, изложенная Вишенкой, напоминает историю одной страны. находящейся севернее, в изложении последователей КУЛЬТА.

Я не знаю историю Ирана, я знаю что по отношению к северной стране это не так. Но если от этого абстрагироваться, то это еще одна история - очень печальная и грустная - о том, что не любое дерьмо годится для того, чтоб написать на знаменах, когда вы ПРОСТО ХОТИТЕ МОДЕРНАЗАЦИИ.

...Мы напишем что мы хотим построить совершенное общество без социальных противоречий и материальных дефицитов, причем на всей земле сразу, а еще напишем что-то мы точно знаем как, а особенно один среди нас - по определению самый умный и волевой человек на земле, и если мы что-то сделали - это априори правильно, и нас нельзя критиковать не снаружи, не изнутри, ни с точки зрения фактов, ни с точки зрения морали, ибо то, что мы делаем - и есть мораль...

Ой, а что у нас ничего не получается? А что в нас больше никто не верит? А что это весь мир считает, что мы на него нападаем? МЫ ЖЕ ПРОСТО ХОТЕЛИ СОВРЕМЕННОЕ ГОСУДАРСТВО. Вы что всерьез боитесь мировой революции? Вы что всерьез думаете что мы думаем, что этот старый человек - величайший гений человечества?

Это же все только чтоб заводы построить, у нас без этого не получается. Мы не можем разрешить дискуссию - мы не знаем, что говорить... Мы не умеем без насилия - нас никто не будет слушать... Ой, ой, за что же, почему же... Это же просто идеология, идеологию то - любой проходимец...Ой не надо. сами пожалеете.

И тут тоже самое. Они ПРОСТО ХОТЕЛИ ПОСТРОИТЬ СОВРЕМЕННОЕ ГОСУДАРСТВО, вот такие они пусечки, для этого надо было сделать революцию, а для этого "говорить с массой на понятном языке". А потом - в логике понятного языка - убивать девушек за то, что они не так одеваются, и провозгласить целью своей политики уничтожение одного из самых успешных государств планеты, ядерной державы с самой сильной региональной армией...

...Этоже все только слова! Это же только чтобы с массой на понятном языке, это чтоб современное государство построить, это же мы же просто хотели суверенитета, мы же не собирались никого бомбить, это все для них, они иначе не понимают, с ними иначе нельзя...

<трансляция прервалась>

Ну что, граждане сектанты, тоталитаристы, последователи культа личности - как там ваши "проходимцы"? Помогли с идеологией?

UPD. И ведь не доходит. Даже когда снаряды из Т-80 влетают в парламентские кабинеты. "Мало вас, интеллигентов, расстреливали, надо было еще больше".

Надо - так надо. Каждому - по вере его.

https://www.group-telegram.com/e_nutria.com/7948

Вообще, то что нам показывают, это буквально "имеющий глаза, да увидит".

Революция, которая просто "хотела модернизации", провозгласила врагом главного и совершенно естественного союзника, с которым есть общие интересы по сдерживанию общих врагов, и нет даже общей границы.

Если она (революция) через это найдет свой конец, будут ВЫТЬ о том, как хорошо было в едином социалистическом Иране, который просто строил заводы и хотел модернизации, и что никаких паранджей не было, но они были необходимы, и строили ракеты, а сейчас - территория гражданской войны, хаоса, и смерти...

И вывод будет - мало носили паранджу, мало угрожали уничтожением Израиля. Надо повторить.

Смотрите - вам показывают, учебный кейс, практически.

Но кому я этого говорю...

Кстати говоря. Помню свой первый политический инсайт.

Лет мне было где-то наверное 8. Только что закончилась ирано-иракской войны, я смотрел телевизор и там были новости или что-то вроде международной панорамы.

В общем для меня слова шах, арабы, Иран и проч. это было что-то сказочное и далекое, поэтому я был уверен, что они там должны воевать луками и мечами. По телевизору же показывали нормальные современные вооружения - танки, ракеты, самолеты.

За разъяснениями я обратился к отцу, там были вопросы из серии откуда сейчас могут быть шахи, и откуда у арабов танки, там же пустыня и проч. Отец мне объяснил, что шах - он не тот, что в сказках, а современный. Они еще есть. А танки они купили за деньги у других стран, где их делают.

И тут меня осенило - если бы никакие страны, где есть современное оружие, не продавали бы его, то им бы пришлось воевать мечами, и они, наверное, не смогли бы разрушать города, как показывали в новостях? Зачем же это оружие им продают?

До ответа я додумался только через несколько лет...

Кто сейчас грамотно сравнит ПВО и ВВС Ирана на момент до начала ударов, и ПВО и ВВС У-ны до 24 февраля - будет большой молодец)

https://www.group-telegram.com/russ_orientalist/20844

А что это у нас такое, а? Где-то я уже видел подобное - по армии не стреляют, только по "национали...", простите исламистам... И ставка на внутреннее восстание... И готов уже новый лидер!

Ну правда - где-же, где я это видел?

#шучу_я

https://www.group-telegram.com/expensive_hurma/27688

Е-нутрия: "впервые о ПМЭФ я услышал на паре по философии в Самарском университете. Подруга обмолвилась, что собирается летом туда поехать - я не стал спрашивать, зачем... Потом мы долго гуляли по Загородному парку, выполняя ритуал "пройти по опавшим листьям и посмотреть на готовую к ноябрю Волгу".

...Теперь конечно, никаких листьев уже нет, и подруги тоже нет. Окно, серая стена общежития института имени Лесгафта: десятки спортсменок, тоже, наверное чьих-то подруг. Поедут ли они сегодня на форум, что они будут там делать - мне давно уже совершенно не важно..."

https://www.group-telegram.com/holmogor_talks/40456

...В плевке Джека Лавлаузена смешно само словосочетание "в плевке Джека Лавлаузена"...

Можно ли считать Россию стремящимся к мировому господству центром силы? Настоящую Россию, а не земшарную республику социальных сектантов?

Можно, при желании, придумать что угодно. Но все же - исамые смелые фантазии Тютчева предполагали границу России все таки по Эльбе, а не в Лиссабоне. Достоевский говорил о столкновении с германским миром, но о присоединении Франции, кажется, не задумывался...

Экспансия России - это обычно 1) панславизм; 2) Константинополь.

И вот тут ПРИ ЖЕЛАНИИ (очень большом!) можно усмотреть намек и на дальнейшее. Константинополь - это Рим. Православие - истина. Неужели же Рим, православный, не воссоединился бы со своей Западной часть, если бы она вернулась в лоно Святой Соборной и Апостольской Церкви? Оставил бы провинцию Галлию и Иберию, Африку и Британию?

Все мы думаем о римской империи, чего греха таить. Но - является ли это преступным замыслом, чудовищным заговором против человечества, равного которого не было в истории? Нет.

Все великие европейские державы (США - тоже, не кривитесь) хотят быть наследниками Рима. Его восстанавливал Наполеон. Его пытался сделать кайзер, на его наследство претендует ЕС. Британия и США - вопрос особый, но в принципе - тот же самый.

Понятно, что в этой логике все остальные должны стать в том или ином виде пищей, материалом для твоего Рима. И если кто-то оступился, его будут жрать и дожирать, просто потому, что если не ты - другой съест и получит эту силу.

Логика это понятна и оч. почтенная. Несмотря на венчный Рим, хочется назвать ее логикой "мирового бабуина" (в честь одного из комментаторов). Или логикой "ээээ".

Есть еще и другая логика, тоже писал много раз. Ее символом будет одинокий пожилой немец, который любил прогулки и мог быть понятным предельно понятным, когда хотел. И на этом предельно понятным он все сказал еще в XVIII веке - заканчивайте эту бодягу, вы себя угробите. Это совершенно неизбежно. Вы люди? Вы управляете своим коллективном сознанием? Или коллективное сознание управляет вами? Левиафан из вас состоит, или вы - только его сон?

"...истребительная война, в которой могут быть уничтожены обе стороны, а вместе с ними и всякое право (это мой курсив), привела бы к вечному миру на гигантском кладбище человечества...".

Не в коня корм. А люди то все работают и работают - нормальные люди, не те, которые "ЛЮДИ", а те которые телеграф телефон выплавка стали расщепление атома пенициллин оптоволокно... А все равно несется на землей - пусть и шепотом, "нет никакого права - и это хорошо". Слышали в 90-е, слышали: не мы такие - жизнь такая, или мы их или они нас...

И ведь было уже все. И фосгеном дышали, и слизью по стенам растекались, и города горели так, что не оставалось кислорода, и поля собой удобряли... Не в коня корм. Немец говорит вроде понятно, но понять его не получается.

"...привела бы к вечному миру на гигантском кладбище человечества...".

Верной дорогой идете. Товарищи.

https://www.group-telegram.com/chaonia/1617

Ну вот когда новоевропейцы дорежутся ножичками, уцелевшие может быть какой полис и закосплеют.

Собственно, не об этом ли "Золотой Ключ" Харитонова?