Telegram Group & Telegram Channel
Лес сохнет, биоразнообразие сокращается: мониторинговая миссия ЮНЕСКО подтвердила негативное влияние польского забора на экосистемы в Беловежской пуще. Состояние оценивали два международных эксперта из ЮНЕСКО и МСОП. Они два дня обследовали участки, примыкающие к забору на территории Брестской и Гродненской областей.

Главные проблемы от забора предсказуемы, о них уже предупреждала белорусская сторона – это фрагментация лесного комплекса и охраняемых мест обитания, разрыв трансграничных экологических связей, а также нарушение гидрологического режима. Последнее связано с нарушением естественных природных процессов рядом с участками рек Нарев, Наревка, Правая Лесная. Прогноз тоже неутешительный – с каждым годом будет только хуже.

Еще одна большая проблема - блокирование путей миграции животных. Польская сторона, устанавливая забор, обещала оставить проходы для миграции животных. Однако проходами дыры диаметром 10 см назвать сложно. Мало того, что в них теоретически пролезет только мышь, так они еще и забиты листьями, ветками или землей. С проходами для крупных животных все тоже сложно – с польской стороны они закрыты, нет регламента их работы, кто и когда принимает решение об их открытии – неизвестно. Итог – проходы нефункциональны, а негативное воздействие на животный мир огромное.

Кроме того, во время строительства забора прилегающую полосу реликтового леса и отдельные деревья на польской стороне Беловежской пущи просто вырубили, а живой напочвенный покров уничтожили. По данным белорусских ученых, всего ради забора вырубили около 2,6 га лесных насаждений. Количество поврежденных деревьев в зоне строительства составило более 1,2 тыс. штук. Причем вырубка отдельных деревьев на польской территории объекта продолжается до сих пор.

До варварской стройки Беловежская пуща была целостной, единой и взаимосвязанной системой. Сейчас эта система нарушена. Международные эксперты отметили, что в условиях климатических изменений ценные леса могут начать усыхать в катастрофических масштабах, и выход один - восстанавливать утраченные связи.



group-telegram.com/ecozhora/2862
Create:
Last Update:

Лес сохнет, биоразнообразие сокращается: мониторинговая миссия ЮНЕСКО подтвердила негативное влияние польского забора на экосистемы в Беловежской пуще. Состояние оценивали два международных эксперта из ЮНЕСКО и МСОП. Они два дня обследовали участки, примыкающие к забору на территории Брестской и Гродненской областей.

Главные проблемы от забора предсказуемы, о них уже предупреждала белорусская сторона – это фрагментация лесного комплекса и охраняемых мест обитания, разрыв трансграничных экологических связей, а также нарушение гидрологического режима. Последнее связано с нарушением естественных природных процессов рядом с участками рек Нарев, Наревка, Правая Лесная. Прогноз тоже неутешительный – с каждым годом будет только хуже.

Еще одна большая проблема - блокирование путей миграции животных. Польская сторона, устанавливая забор, обещала оставить проходы для миграции животных. Однако проходами дыры диаметром 10 см назвать сложно. Мало того, что в них теоретически пролезет только мышь, так они еще и забиты листьями, ветками или землей. С проходами для крупных животных все тоже сложно – с польской стороны они закрыты, нет регламента их работы, кто и когда принимает решение об их открытии – неизвестно. Итог – проходы нефункциональны, а негативное воздействие на животный мир огромное.

Кроме того, во время строительства забора прилегающую полосу реликтового леса и отдельные деревья на польской стороне Беловежской пущи просто вырубили, а живой напочвенный покров уничтожили. По данным белорусских ученых, всего ради забора вырубили около 2,6 га лесных насаждений. Количество поврежденных деревьев в зоне строительства составило более 1,2 тыс. штук. Причем вырубка отдельных деревьев на польской территории объекта продолжается до сих пор.

До варварской стройки Беловежская пуща была целостной, единой и взаимосвязанной системой. Сейчас эта система нарушена. Международные эксперты отметили, что в условиях климатических изменений ценные леса могут начать усыхать в катастрофических масштабах, и выход один - восстанавливать утраченные связи.

BY Эколог Жора Каваносян




Share with your friend now:
group-telegram.com/ecozhora/2862

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” READ MORE Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from tw


Telegram Эколог Жора Каваносян
FROM American