В шортсах (да, я люблю какиш) периодически попадаются ролики с благотворительностью от блоггеров или небольших компаний. В комментах к ним стабильно находишь комментарии восторженных ВСЖшников, нахваливающих взаимовыручку жителей асашай и вообще заботу об окружающих.
Меня всегда забавляла такая постановка вопроса. В РФ социальные функции по большей части находятся в руках государства (пособия и пр.), когда как в США эти функции выполняет налоговая служба.
Система, при которой ты можешь уплатить меньше налога, потратив часть средств на благотворительность, рождает систему гражданских социальных институтов. В РФ всё работает настолько иначе, что пример на сайте ФНС (картинка) сразу дает понять, что благотворительность только для филантропов.
Короче, заебали хомячки. Если хотите, чтобы у нас еду на улицах для бомжей раздавали, меняйте налоговую систему. Дело прежде всего в ней, а не в ВЕЛИКОЙ АМЕРИКАНСКОЙ ФИЛАНТРОПИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ.
P. S. Если уж говорить о шортсах, то там вообще рофел, потому что блоггеры с видосов про (((чарити))) заработают больше, чем на него потратят. Помимо, конечно, налогового вычета.
В шортсах (да, я люблю какиш) периодически попадаются ролики с благотворительностью от блоггеров или небольших компаний. В комментах к ним стабильно находишь комментарии восторженных ВСЖшников, нахваливающих взаимовыручку жителей асашай и вообще заботу об окружающих.
Меня всегда забавляла такая постановка вопроса. В РФ социальные функции по большей части находятся в руках государства (пособия и пр.), когда как в США эти функции выполняет налоговая служба.
Система, при которой ты можешь уплатить меньше налога, потратив часть средств на благотворительность, рождает систему гражданских социальных институтов. В РФ всё работает настолько иначе, что пример на сайте ФНС (картинка) сразу дает понять, что благотворительность только для филантропов.
Короче, заебали хомячки. Если хотите, чтобы у нас еду на улицах для бомжей раздавали, меняйте налоговую систему. Дело прежде всего в ней, а не в ВЕЛИКОЙ АМЕРИКАНСКОЙ ФИЛАНТРОПИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ.
P. S. Если уж говорить о шортсах, то там вообще рофел, потому что блоггеры с видосов про (((чарити))) заработают больше, чем на него потратят. Помимо, конечно, налогового вычета.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from tw
