— В Республике Абхазия явно обозначился «избирательный» подход ЦИК Республики к аккредитации международных наблюдателей, что препятствует возможности полноценного наблюдения с российской стороны.
Россия в отведенные законом сроки направила заявку на аккредитацию более 200 человек в качестве международных наблюдателей, однако на текущий момент ответа так и не поступило. Сроки уже никаким образом не позволяют организовать работу.
Прессинг последних двух недель на ЦИК Республики и нечестные манипуляции в СМИ со стороны ряда участников избирательной гонки привели к очень нехорошему прецеденту: ЦИК Абхазии поддался искусственно созданному давлению, думая какое решение принять, и в результате сорвал все сроки, сославшись на большое количество заявок. Именно это затягивание поставило под угрозу возможность качественного наблюдения.
Это говорит либо о нерасторопности местного избиркома, либо о вредительстве оппозиции. Остается вопрос, сделано ли это намеренно, чтобы скрыть возможные махинации и подтасовки? Или из-за несостоятельности? Или под нажимом агрессивной оппозиции?
— В Республике Абхазия явно обозначился «избирательный» подход ЦИК Республики к аккредитации международных наблюдателей, что препятствует возможности полноценного наблюдения с российской стороны.
Россия в отведенные законом сроки направила заявку на аккредитацию более 200 человек в качестве международных наблюдателей, однако на текущий момент ответа так и не поступило. Сроки уже никаким образом не позволяют организовать работу.
Прессинг последних двух недель на ЦИК Республики и нечестные манипуляции в СМИ со стороны ряда участников избирательной гонки привели к очень нехорошему прецеденту: ЦИК Абхазии поддался искусственно созданному давлению, думая какое решение принять, и в результате сорвал все сроки, сославшись на большое количество заявок. Именно это затягивание поставило под угрозу возможность качественного наблюдения.
Это говорит либо о нерасторопности местного избиркома, либо о вредительстве оппозиции. Остается вопрос, сделано ли это намеренно, чтобы скрыть возможные махинации и подтасовки? Или из-за несостоятельности? Или под нажимом агрессивной оппозиции?
Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from tw
