group-telegram.com/ekaterinasugak/608
Last Update:
Друзья, многие из вас прислали мне этот скриншот с просьбой прокомментировать и я только сейчас смогла найти на это время. Чтобы не отвечать каждому, опубликую мои комментарии здесь
1. По сей день, вирусологи не предоставили ни одного доказательства существования вирусов. Мой телеграм канал и инстаграм изобилуют материалами, которые разъяснят это каждому. Очень рекомендую просмотреть мою лекцию «Научный вакуум: отсутствие научного метода в вирусологии», а также посмотреть мой фильм «Вся правда о кори». Этот фильм развеет любые сомнения относительно существования вирусов и пояснит, что такое «вакцинный штамм» и что именно было введено женщине в инъекции.
2. То, что эта женщина якобы излечилась после введения отфильтрованного супернатанта клеточной культуры с токсинами (а это то, что на самом деле представляет из себя так называемый «вакцинный штамм»), не доказывает существование вируса или его присутствие в инъекции.
3. Скорее всего, эта женщина была осведомлена о некоторых случаях спонтанного излечения от тяжелых заболеваний после перенесенной кори (об этом я рассказала в фильме «Вся правда о кори»), что могло дать ей сильную уверенность в эффективности инъекции с якобы «вирусом» кори. А так называемый «вирус» стоматита, который представляет собой точно такой же супернатант клеточной культуры, она, по всей видимости, добавила для усиления эффекта, чтобы «вирусу» кори «вирус» стоматита помогал в борьбе с опухолью. Поэтому, вполне вероятно, что выздоровление женщины произошло благодаря силе плацебо, несмотря на введение токсичного и чужеродного материала.
4. Возможно также, что в инъекцию было добавлено что-то еще. Мы не можем точно узнать детали, так как автор сторис не предоставил ссылку на статью, описывающую этот кейс. Я изучила статьи в журнале Vaccines за август 2024 года и не нашла там упоминания об этом кейсе. Однако, даже если статья была бы найдена, она представляла бы собой описание только одного случая этой женщины, которая что-то там по своему собственному усмотрению себе колола. То есть, скорее всего в этом кейсе не было чёткого контроля того, что именно она колола. Таким образом, это неполноценное научное исследование, так как оно не включает группу исследователей, чётко следящих за происходящим и за составом инъекции, большое количество испытуемых и контрольную группу, чтобы исключить такие причины как плацебо и др.
5. И на самом деле, все исследования, посвященные «лечению» заболеваний с помощью введения в организм так называемых «вирусов», являются либо полностью провальными, либо описывают крайне редкие одиночные случаи спонтанного исцеления (что можно объяснить, например, эффектом плацебо, или какими-то ещё факторами, не относящимися к «вирусу»), либо эксперименты с не имеющими к реальной жизни (in vivo) никакого отношения клеточными культурами (in vitro). Поэтому, даже если бы вирус существовал, рассматривать этот приведённый кейс серьезно не имело бы смысла.
