Считаете ли вы, что изменение климата – серьезная проблема, или нет; считаете ли вы, что ее надо решать общими усилиями на международном уровне, или нет; верите ли вы в то, что СОРы нужны, несмотря на то что их успехи чаще оцениваются как скромные, или нет.
Сейчас будет манифест.
1️⃣ Этот энергопереход не первый, но принципиально другой. Он впервые двигается в т.ч. озабоченностью изменениями климата и даже экзистенциальной угрозой таковых. Для ряда новых рынков (водорода, например) нет почти ничего – ни спроса, ни предложения, ни инфраструктуры, ни цепочек, есть только набор технологий и идей по их развертыванию.
2️⃣ Поэтому мы смотрим на предыдущие прецеденты, но допускаем, что все пойдет не так. К тому же модель теперь более многофакторная, сложность взаимных связей намного выше, а изменения быстрее.
3️⃣ «Уголь и нефть никуда не уйдут» - по факту да, еще сколько-то лет. Но если не ставить цели ухода от них, то давайте устроим грандиозный последний праздник, а после, танцуя, пойдем в сторону кладбища. Ставить все более амбициозные цели в энергетике с учетом и развития экономики, и климата – это делать, что должно. Для этого нужны грамотность, совесть и яйца.
4️⃣ Через N лет мы увидим, что движок экономики изменился. Как и общество, и его ожидания (в среднем по глобальной больнице). Этим экономике и обществу должны будут соответствовать энергетика, обрабатывающая промышленность, ЖКХ, список открыт, а также наши ежедневные привычки, и неотъемлемой частью будут ресурсоэффективность и контроль углеродного следа.
5️⃣ Задачка уже сейчас – увидеть эту точку В и перенаправлять всю инерционную систему туда. Совместить экономику, экологию и климат, а не противопоставлять их, чтобы вложенный рубль/юань/доллар/евро/тенге работал и на то, и на другое, а не приходилось за него конкурировать. Учиться мало у кого можно, учебников с ответами еще не написали, специфика у всех своя. Допускаю, что у нас сейчас и язык для описания этого немножко корявый (экология и климат, ресурсоэффективность и углеродный след) - но однажды все это будет естественно, как дышать, и слова устаканятся тоже.
6️⃣ Договариваться всегда сложно. Этот навык человечество развивает бесконечно, но и до совершенства – бесконечность. Но не договариваться нельзя, больше ничего не поможет, эту гору не обойти. Идеи вызревают через обратную связь, обогащаясь, энергии действия нужно сначала согласие.
7️⃣ Компромисс – это когда все недовольны, кстати о СОР. И ответственность редко можно делегировать, а субъектность – никогда, ну или лучше бы не надо. Из решений и действий каждого на своем месте меняется общая картина (тут можно про Ганди и его «стать изменением»). Поэтому поругать СОР и, успокоившись, пойти делать все по-прежнему – обманывать себя. Придется самим пытаться сделать лучше, и пытаться бесконечно. Коммуницируя и договариваясь.
Считаете ли вы климат проблемой, а договороспособность – задачей, или нет, сделать что-то всегда можно. Как бы там ни закончился очередной СОР.
Считаете ли вы, что изменение климата – серьезная проблема, или нет; считаете ли вы, что ее надо решать общими усилиями на международном уровне, или нет; верите ли вы в то, что СОРы нужны, несмотря на то что их успехи чаще оцениваются как скромные, или нет.
Сейчас будет манифест.
1️⃣ Этот энергопереход не первый, но принципиально другой. Он впервые двигается в т.ч. озабоченностью изменениями климата и даже экзистенциальной угрозой таковых. Для ряда новых рынков (водорода, например) нет почти ничего – ни спроса, ни предложения, ни инфраструктуры, ни цепочек, есть только набор технологий и идей по их развертыванию.
2️⃣ Поэтому мы смотрим на предыдущие прецеденты, но допускаем, что все пойдет не так. К тому же модель теперь более многофакторная, сложность взаимных связей намного выше, а изменения быстрее.
3️⃣ «Уголь и нефть никуда не уйдут» - по факту да, еще сколько-то лет. Но если не ставить цели ухода от них, то давайте устроим грандиозный последний праздник, а после, танцуя, пойдем в сторону кладбища. Ставить все более амбициозные цели в энергетике с учетом и развития экономики, и климата – это делать, что должно. Для этого нужны грамотность, совесть и яйца.
4️⃣ Через N лет мы увидим, что движок экономики изменился. Как и общество, и его ожидания (в среднем по глобальной больнице). Этим экономике и обществу должны будут соответствовать энергетика, обрабатывающая промышленность, ЖКХ, список открыт, а также наши ежедневные привычки, и неотъемлемой частью будут ресурсоэффективность и контроль углеродного следа.
5️⃣ Задачка уже сейчас – увидеть эту точку В и перенаправлять всю инерционную систему туда. Совместить экономику, экологию и климат, а не противопоставлять их, чтобы вложенный рубль/юань/доллар/евро/тенге работал и на то, и на другое, а не приходилось за него конкурировать. Учиться мало у кого можно, учебников с ответами еще не написали, специфика у всех своя. Допускаю, что у нас сейчас и язык для описания этого немножко корявый (экология и климат, ресурсоэффективность и углеродный след) - но однажды все это будет естественно, как дышать, и слова устаканятся тоже.
6️⃣ Договариваться всегда сложно. Этот навык человечество развивает бесконечно, но и до совершенства – бесконечность. Но не договариваться нельзя, больше ничего не поможет, эту гору не обойти. Идеи вызревают через обратную связь, обогащаясь, энергии действия нужно сначала согласие.
7️⃣ Компромисс – это когда все недовольны, кстати о СОР. И ответственность редко можно делегировать, а субъектность – никогда, ну или лучше бы не надо. Из решений и действий каждого на своем месте меняется общая картина (тут можно про Ганди и его «стать изменением»). Поэтому поругать СОР и, успокоившись, пойти делать все по-прежнему – обманывать себя. Придется самим пытаться сделать лучше, и пытаться бесконечно. Коммуницируя и договариваясь.
Считаете ли вы климат проблемой, а договороспособность – задачей, или нет, сделать что-то всегда можно. Как бы там ни закончился очередной СОР.
BY ЭнергоА++
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from tw
