Продолжение темы ‼️Крупнейшие аферы в мировой энергетике разнообразны как сама отрасль
Солнечная энергетика: Solyndra (США, 2011) - Суть: Компания получила $535 млн государственных гарантий, но обанкротилась из-за неэффективности технологии. Расследование выявило возможные связи с политиками (недоказанные обвинения в коррупции). - Судьба участников: - Основатели не осуждены, но компания стала символом рисков государственного финансирования стартапов. - Последствия: Политический скандал вокруг «зеленой» энергетики.
Мошенничество в нефтяной отрасли: случай Petrobras (Бразилия, 2014) - Суть: Коррупционная схема в госкомпании Petrobras. Руководители завышали стоимость контрактов, откаты достигали $2 млрд. - Судьба участников: - Бывший президент Бразилии Лула да Силва осужден (позже приговор отменен). - Десятки чиновников и бизнесменов получили тюремные сроки. - Последствия: Углубление политического кризиса в Бразилии.
Афера с биотопливом: Green Diesel (США, 2012) - Суть: Компания продавала обычное дизельное топливо как «биотопливо», получая незаконные субсидии на $40 млн. - Судьба участников: - Основатель Родни Хейлинг приговорен к 15 годам тюрьмы. - Последствия: Усиление контроля за «зелеными» субсидиями.
Эти случаи демонстрируют, что мошенничество в энергетике часто связано с корпоративной жадностью, политическими амбициями и слабым регулированием. Участники скандалов редко избегают наказания, но их действия приводят к долгосрочным экономическим и экологическим последствиям.
PS Вы можете спросить, почему здесь нет примеров из России.
Во-первых, почему-то чаще всего пишут о таких случаях у нас в открытой прессе только тогда, когда участники «схематоза» потеряли свои политические позиции. Или (на худой случай) уже оказались за рубежом подальше от российского правосудия. И - в редком случае - после оглашения приговора.
Во-вторых, есть смутные подозрения, что истории подобные бразильской госкомпании Petrobras (там топ-менеджеры завышали стоимость контрактов и брали откаты) - как бы так помягче выразиться - где-то порой случаются и у нас. И скорее чаще чем реже.
А в третьих, это уже тема отдельной следующей публикации.
Продолжение темы ‼️Крупнейшие аферы в мировой энергетике разнообразны как сама отрасль
Солнечная энергетика: Solyndra (США, 2011) - Суть: Компания получила $535 млн государственных гарантий, но обанкротилась из-за неэффективности технологии. Расследование выявило возможные связи с политиками (недоказанные обвинения в коррупции). - Судьба участников: - Основатели не осуждены, но компания стала символом рисков государственного финансирования стартапов. - Последствия: Политический скандал вокруг «зеленой» энергетики.
Мошенничество в нефтяной отрасли: случай Petrobras (Бразилия, 2014) - Суть: Коррупционная схема в госкомпании Petrobras. Руководители завышали стоимость контрактов, откаты достигали $2 млрд. - Судьба участников: - Бывший президент Бразилии Лула да Силва осужден (позже приговор отменен). - Десятки чиновников и бизнесменов получили тюремные сроки. - Последствия: Углубление политического кризиса в Бразилии.
Афера с биотопливом: Green Diesel (США, 2012) - Суть: Компания продавала обычное дизельное топливо как «биотопливо», получая незаконные субсидии на $40 млн. - Судьба участников: - Основатель Родни Хейлинг приговорен к 15 годам тюрьмы. - Последствия: Усиление контроля за «зелеными» субсидиями.
Эти случаи демонстрируют, что мошенничество в энергетике часто связано с корпоративной жадностью, политическими амбициями и слабым регулированием. Участники скандалов редко избегают наказания, но их действия приводят к долгосрочным экономическим и экологическим последствиям.
PS Вы можете спросить, почему здесь нет примеров из России.
Во-первых, почему-то чаще всего пишут о таких случаях у нас в открытой прессе только тогда, когда участники «схематоза» потеряли свои политические позиции. Или (на худой случай) уже оказались за рубежом подальше от российского правосудия. И - в редком случае - после оглашения приговора.
Во-вторых, есть смутные подозрения, что истории подобные бразильской госкомпании Petrobras (там топ-менеджеры завышали стоимость контрактов и брали откаты) - как бы так помягче выразиться - где-то порой случаются и у нас. И скорее чаще чем реже.
А в третьих, это уже тема отдельной следующей публикации.
BY Энергетическая гостиная
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from tw
