Собственно, почему некоторые исследователи говорят о "зороастризме" лишь с сасанидского времени и почему такой подход видится мне разумным?
1. Наиболее обстоятельная датировка времени деятельности Зороастра (если мы признаём его исторической личностью) — IX-VIII вв., а локализация — территории Восточного Ирана в районе Памирских гор. К какому времени и в какой форме (вероятно, во множественных вариациях) его учение распространилось на более западные регионы — предмет долгих и местами малопродуктивных дискуссий. Более того, «непроницаемый туман окутывает личность самого пророка, природу его учений и предполагаемых реформ, а также место его доктрины в более широком контексте других иранских культов». Как справедливо отмечал Дэвид Бивар, то, что обычно называют "зороастризмом" в доисламский (и особенно досасанидский) период, представляло собой «довольно широкий спектр культов, которые едва ли поддаются систематической трактовке». 2. О религии Ахеменидов по сей день ведётся не меньше споров, но большинство исследователей ныне сходятся во мнении, что именовать оную "зороастризмом" в свете множественных отличий как в практике, так и в доктрине (опять же, в отношении чего?) не следует, либо следует называть "ранним зороастризмом" со множественными оговорками, ведь на территории Парсы в VI-V вв. зороастризм, возможно, только начал утверждаться. 3. Догматизация религии, строгая фиксация норм, кодификация Авесты и снабжение её множественными комментариями, унификация культа и иные важные события и процессы приходятся на эпоху Сасанидов или даже первые последовавшие за ними века. В то же время, однако, «мы находимся в почти полном неведении относительно развития и трансформации зороастризма в доминирующую религию в империи Сасанидов и о том, в какой степени религиозные практики и верования сасанидского периода отражают верования более ранних периодов».
Таким образом, называть весь пёстрый массив древнеиранских верований досасанидской (а частично и сасанидской) эпохи "зороастризмом" — грубейшее обобщение, равное, пожалуй, тому, как если бы мы доисламские культы Аравии называли "исламом" (а ведь восходящих к одним источникам параллелей также обнаружится масса) или некоей единой "доисламской религией". Образовавшуюся сложность, конечно, также подкрепляет пространность критериев, по которым мы определяем "зороастризм". Если мы говорим о зороастризме как религии, признающей Ахура Мазду верховным богом, то в таком случае зороастрийцами, возможно, являлись Ахемениды и точно — Сасаниды, но в таком случае, например, множественные восточноиранские сообщества (те же бактрийцы и согдийцы) ими не были. И «до тех пор, пока у нас не будет последовательного и общепринятого определения критериев, что требуется для того, чтобы считатьс зороастрийцем, такие попытки не будут иметь никакой цели. Поэтому, видимо, лучше всего вообще воздержаться от использования термина "зороастрийский" до сасанидского периода». Кушанская, согдийская и другие иранские религиозные традиции, несомненно, связаны с выраженным в авестийских текстах мировоззрением, но отношения между ними лучше всего описывать не как "отцовские", а как "братские", как вариации (разнообразные даже в Западном Иране) в рамках обширной общеиранской религиозной традиции. Посему будет полезнее и правильнее обозначать последние общими и нейтральными терминами вроде "(древне)иранские культы/религии", «точная природа которых часто ускользает от нас».
Подробнее см.: 1. Дандамаев М.А., Луконин В.Г. Культура и экономика Древнего Ирана. М.: ГРВЛ. 1980.С. 305-331. 2. Shenkar M. Intangible Spirits and Graven Images: The Iconography of Deities in the Pre-Islamic Iranian World. Leiden, Boston: Brill, 2014. pp. 6-9.
Собственно, почему некоторые исследователи говорят о "зороастризме" лишь с сасанидского времени и почему такой подход видится мне разумным?
1. Наиболее обстоятельная датировка времени деятельности Зороастра (если мы признаём его исторической личностью) — IX-VIII вв., а локализация — территории Восточного Ирана в районе Памирских гор. К какому времени и в какой форме (вероятно, во множественных вариациях) его учение распространилось на более западные регионы — предмет долгих и местами малопродуктивных дискуссий. Более того, «непроницаемый туман окутывает личность самого пророка, природу его учений и предполагаемых реформ, а также место его доктрины в более широком контексте других иранских культов». Как справедливо отмечал Дэвид Бивар, то, что обычно называют "зороастризмом" в доисламский (и особенно досасанидский) период, представляло собой «довольно широкий спектр культов, которые едва ли поддаются систематической трактовке». 2. О религии Ахеменидов по сей день ведётся не меньше споров, но большинство исследователей ныне сходятся во мнении, что именовать оную "зороастризмом" в свете множественных отличий как в практике, так и в доктрине (опять же, в отношении чего?) не следует, либо следует называть "ранним зороастризмом" со множественными оговорками, ведь на территории Парсы в VI-V вв. зороастризм, возможно, только начал утверждаться. 3. Догматизация религии, строгая фиксация норм, кодификация Авесты и снабжение её множественными комментариями, унификация культа и иные важные события и процессы приходятся на эпоху Сасанидов или даже первые последовавшие за ними века. В то же время, однако, «мы находимся в почти полном неведении относительно развития и трансформации зороастризма в доминирующую религию в империи Сасанидов и о том, в какой степени религиозные практики и верования сасанидского периода отражают верования более ранних периодов».
Таким образом, называть весь пёстрый массив древнеиранских верований досасанидской (а частично и сасанидской) эпохи "зороастризмом" — грубейшее обобщение, равное, пожалуй, тому, как если бы мы доисламские культы Аравии называли "исламом" (а ведь восходящих к одним источникам параллелей также обнаружится масса) или некоей единой "доисламской религией". Образовавшуюся сложность, конечно, также подкрепляет пространность критериев, по которым мы определяем "зороастризм". Если мы говорим о зороастризме как религии, признающей Ахура Мазду верховным богом, то в таком случае зороастрийцами, возможно, являлись Ахемениды и точно — Сасаниды, но в таком случае, например, множественные восточноиранские сообщества (те же бактрийцы и согдийцы) ими не были. И «до тех пор, пока у нас не будет последовательного и общепринятого определения критериев, что требуется для того, чтобы считатьс зороастрийцем, такие попытки не будут иметь никакой цели. Поэтому, видимо, лучше всего вообще воздержаться от использования термина "зороастрийский" до сасанидского периода». Кушанская, согдийская и другие иранские религиозные традиции, несомненно, связаны с выраженным в авестийских текстах мировоззрением, но отношения между ними лучше всего описывать не как "отцовские", а как "братские", как вариации (разнообразные даже в Западном Иране) в рамках обширной общеиранской религиозной традиции. Посему будет полезнее и правильнее обозначать последние общими и нейтральными терминами вроде "(древне)иранские культы/религии", «точная природа которых часто ускользает от нас».
Подробнее см.: 1. Дандамаев М.А., Луконин В.Г. Культура и экономика Древнего Ирана. М.: ГРВЛ. 1980.С. 305-331. 2. Shenkar M. Intangible Spirits and Graven Images: The Iconography of Deities in the Pre-Islamic Iranian World. Leiden, Boston: Brill, 2014. pp. 6-9.
BY ērān ud anērān
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from tw
