Notice: file_put_contents(): Write of 2860 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11052 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Екатерина Шульман | Telegram Webview: eschulmann/7313 -
Вчерашнее русскоязычное мероприятие во Фрайбургском университете.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО] НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ
Второй раз выступаю здесь в Хайдеггерской аудитории: с той же кафедры, что и он, но, надеюсь, с более гуманистических позиций. Хайдеггер здесь год ректором был при Гитлере, немедленно по получении должности в партию вступил и успел понаделать делов. Книг не жег (на что потом с гордостью указывал), но разговоры о важном вводил, расовую чистоту в кадровой политике строго блюл и свастик везде поразвешал. После войны его сперва люстрировали из преподавателей силами французских оккупационных властей, но он просился обратно, и уже в 50/51 учебном году университет его вернул в расписание. В интервью Шпигелю в 60-ых годах он сказал, что в его серии лекций о Ницше, прочитанных во Фрайбурге при Третьем рейхе, "каждый, кто имел уши, чтобы услышать, мог услышать в этих лекциях противостояние с национал-социализмом". Понятно? А если вы не услышали, то это у вас ушей просто не было. Вот это, впрочем, мне показалось более искренним (оттуда же): "Ректорство было попыткой увидеть в движении, пришедшем к власти, нечто, выходящее за пределы всех его недостатков и грубости, нечто гораздо более далеко идущее, что могло бы однажды привести к сосредоточению на западно-исторической сущности немцев. Ни в коем случае не отрицается, что в то время я верил в такие возможности и по этой причине отказался от действительного призвания мышления в пользу эффективной деятельности на официальном посту". Недостатки и грубости да, но историческая миссия же! Далеко идущая. В общем, граждане, дано вам мышление - не отказывайтесь от него в пользу чего бы то ни было, а также помните, что если какое движение или там личность пришли к власти и засели там, это не значит, что в них есть какая-то там историческая сущность, выходящая за пределы кувалды. Иногда выясняется, что кроме кувалды ничего и не было.
Вчерашнее русскоязычное мероприятие во Фрайбургском университете.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ [ФИО] ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА [ФИО] НОРМА ПРИЗНАНА НЕЗАКОННОЙ РЕШЕНИЕМ ЕСПЧ
Второй раз выступаю здесь в Хайдеггерской аудитории: с той же кафедры, что и он, но, надеюсь, с более гуманистических позиций. Хайдеггер здесь год ректором был при Гитлере, немедленно по получении должности в партию вступил и успел понаделать делов. Книг не жег (на что потом с гордостью указывал), но разговоры о важном вводил, расовую чистоту в кадровой политике строго блюл и свастик везде поразвешал. После войны его сперва люстрировали из преподавателей силами французских оккупационных властей, но он просился обратно, и уже в 50/51 учебном году университет его вернул в расписание. В интервью Шпигелю в 60-ых годах он сказал, что в его серии лекций о Ницше, прочитанных во Фрайбурге при Третьем рейхе, "каждый, кто имел уши, чтобы услышать, мог услышать в этих лекциях противостояние с национал-социализмом". Понятно? А если вы не услышали, то это у вас ушей просто не было. Вот это, впрочем, мне показалось более искренним (оттуда же): "Ректорство было попыткой увидеть в движении, пришедшем к власти, нечто, выходящее за пределы всех его недостатков и грубости, нечто гораздо более далеко идущее, что могло бы однажды привести к сосредоточению на западно-исторической сущности немцев. Ни в коем случае не отрицается, что в то время я верил в такие возможности и по этой причине отказался от действительного призвания мышления в пользу эффективной деятельности на официальном посту". Недостатки и грубости да, но историческая миссия же! Далеко идущая. В общем, граждане, дано вам мышление - не отказывайтесь от него в пользу чего бы то ни было, а также помните, что если какое движение или там личность пришли к власти и засели там, это не значит, что в них есть какая-то там историческая сущность, выходящая за пределы кувалды. Иногда выясняется, что кроме кувалды ничего и не было.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from tw
