Стратегическое отступление - это целый ряд масштабных мероприятий. Задача стратегического отступления - переломить ситуацию и завладеть военно-стратегической инициативой. Это значит, что пока основные силы сковывают противника боями, медленно, без бегства отступаюя, государство направляет всё ресурсы на ВПК - это оружие и боеприпасы, на создание резерва - это войска, которые заменят измотанные отступающие части, это отстроенные новые рубежи обороны, это диверсионные операции на растянувшихся линиях снабжения противника... Разве может всё это организовать украинские власти? Конечно нет! Они не умеют отступать. То, что сейчас делает киевский режим – это либо хаос и бегство, либо уничтожение собственной армии при удержании позиций в городах -"фортециях" (Бахмут, Авдеевка, Угледар и т.п.). Нет у них там долгих планов. Нет там стратегии. Пытаются, но не получается. Хотя и новые бригады создают, и техникой обеспечивают западной. Простой вопрос - до какой линии они собираются отступать? Где этот рубеж, за которым "отступать некуда"? ВСУ будут отступать везде до естественных рубежей обороны – то есть, до Днепра. И не факт, что даже прикрываясь рекой они сумеют удержаться. ВСУ сейчас даже позиции под Купянском с трудом удерживают, а там как раз есть естественная преграда - река Оскол. Это им помогает, но оборона все сыплется.
Стратегическое отступление - это целый ряд масштабных мероприятий. Задача стратегического отступления - переломить ситуацию и завладеть военно-стратегической инициативой. Это значит, что пока основные силы сковывают противника боями, медленно, без бегства отступаюя, государство направляет всё ресурсы на ВПК - это оружие и боеприпасы, на создание резерва - это войска, которые заменят измотанные отступающие части, это отстроенные новые рубежи обороны, это диверсионные операции на растянувшихся линиях снабжения противника... Разве может всё это организовать украинские власти? Конечно нет! Они не умеют отступать. То, что сейчас делает киевский режим – это либо хаос и бегство, либо уничтожение собственной армии при удержании позиций в городах -"фортециях" (Бахмут, Авдеевка, Угледар и т.п.). Нет у них там долгих планов. Нет там стратегии. Пытаются, но не получается. Хотя и новые бригады создают, и техникой обеспечивают западной. Простой вопрос - до какой линии они собираются отступать? Где этот рубеж, за которым "отступать некуда"? ВСУ будут отступать везде до естественных рубежей обороны – то есть, до Днепра. И не факт, что даже прикрываясь рекой они сумеют удержаться. ВСУ сейчас даже позиции под Купянском с трудом удерживают, а там как раз есть естественная преграда - река Оскол. Это им помогает, но оборона все сыплется.
BY Евгений Линин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from tw
