Своеобразный рейтинг заместителей Мишустина. При этом очень точный. Сразу видно, кто обладает должным аппаратным весом и может сказать свое «нет» организаторам, а кто будет вынужден тратить драгоценное время на «декоративные игрища», отвлекаясь от непосредственной работы.

Одна из проблем многих региональных чиновников в том, что они упорно отказываются следить за трендами и изучать опыт других регионов.

Вот прям хочется спросить некоторых вице-губернаторов, ушедших на СВО, в надежде спастись от уголовного преследования, в курсе ли они кейса экс-мэра Сочи Копайгородского? Его уход на СВО от уголовного дела не спас. Не спасет и тех вице-губернаторов с нечистой совестью, которые решили, что им всё простят. Наблюдаем.

Сурков гордится тем, что не читал «Государя» и «Капитал».

Смотрю на результаты работы Суркова по Украине, Абхазии и Южной Осетии (по последним двум у нас еще будет много неприятных сюрпризов, которые государству придется нивелировать) и понимаю, что только такой «политический менеджер» как Сурков мог написать такую никчемную и жалкую беллетристику как «Околоноля»

Последние заявления Собянина - это, конечно, очень серьезная заявка на роль лидера «региональной России». И всё бы ничего, если бы не два факта:

1. Их делает глава Москвы, которая в той самой «региональной России» воспринимается не иначе как «государство в государстве»

2. Их делает мудрый и расчетливый политик (один из двух глав регионов, у которого вообще есть позиционирование (несмотря на то, что этот термин за последние годы существенно извратили вместе с рядом других профессиональных терминов)).

Вот только зачем и для чего это понадобилось Собянину? Наблюдаем.

Судя как и по возрастающему градусу риторики представителей КПРФ, так и по возрастающему количеству атак на видных деятелей КПРФ, Зюганову ничего не удалось добиться на встрече с Президентом.

Очевидно, что конфликт между КПРФ и некоторыми т.н. «башнями» будет развиваться дальше, а у Президента есть причины в него не вмешиваться. Причем, итоги этого конфликта могут быть самыми любыми: начиная от ломки ожидаемого сценария по смене Зюганова на Афонина, возбуждением уголовных дел на ряд видных партийцев (папочки то давно собраны, а закрывать глаза перестанут) до значительных электоральных побед коммунистов на выборах в ЕДГ-2025. В любом случае, скучно не будет. Наблюдаем.

По задаче-минимум итоги первого тура президентских выборов и референдума в Молдове можно назвать вполне приемлемыми для государственных интересов России.

А всего лишь надо было перестать делать основную ставку на Додона и его партию (хотя надо признать, что для этого сама Санду сделала немало, лишив Додона возможности учавствовать в выборах). Другой вопрос, почему не слушали экспертов, которые еще пять лет назад говорили об этом.

Странно читать рассуждения, что во втором туре на президентских выборах в Молдове оппозиционный электорат объединится и у Санду нет никаких шансов на победу.

Анализировать Молдову надо учитывая ситуацию, явку, процент жителей за рубежом и даже учитывать, что все последние выборы в Молдове проходили через второй тур. А не делать выводы как по типичному российскому региону, где второй тур на губернаторских выборах - почти всегда оборачивается катастрофой для действующего губернатора.

Оппозиция в Молдове расколота настолько, что ни о каком объединении не может быть и речи. К слову, Додон и Шор сами очень многое сделали для этого, сознательно или неумышленно играя на Санду. И технологически Санду как раз есть где прибавлять и брать голоса, а оппозиции нет.

На прошлых президентских выборах по итогам первого тура разрыв был и вовсе 3,5%, и это не помешало Санду уверенно победить. Сейчас же разрыв больше 15%, а ситуация для Санду гораздо благоприятнее. И без появления каких-либо серьезных факторов, которые могут оказать влияние на ход выборов во втором туре, Санду, к сожалению, уверенно победит. Наблюдаем.

Помню, как-то на встрече липецкого губернатора Артамонова с экспертами, тот, отвечая на вопрос, с кем из вице-премьеров ему комфортнее всего работать, сказал, что у региона выстроено взаимодействие абсолютно со всеми вице-премьерами и федеральными министрами. Что в принципе заметно даже по тем событиям вокруг Артамонова и региона, которые происходят в публичном пространстве: Хуснуллин отмечает «прорыв» региона в улучшении коммунальной инфраструктуры, звучат и другие позитивные оценки из уст других членов правительства, а платформа «Патронаж», которую в Липецке внедрили для оказания соцподдержки участникам СВО (а потом удачно расширили и на другие категории населения) и вовсе вызывает восхищение у большинства членов Правительства.

И вот именно работа с социалкой (одной из самых сложных сфер в госуправлении) в Липецкой области достойна того, чтобы опыт региона транслировался в другие субъекты. А то, как регион работает с социалкой, очень хорошо показывает встреча Артамонова с Татьяной Голиковой.

И дело даже не в том, что Артамонов на этой встрече в целом отчитался об успешной реализации работ и процессов в социальной сфере. Он смог, продемонстрировав успехи в общем, выделить самые важные темы (причем не «дежурные», а по-настоящему прорывные) и продвинуться в вопросе лоббирования строительства медицинского вуза в Липецке:

1. Кадровая политика – это одна из важнейших т.н. «президентских тем» (и естественно, что федеральные элиты про это в курсе). Демонстрируя как успешно реализуются кадровые конкурсы в регионе, Артамонов показывает, что «попадает» в эту тему.

2. Появление еще одного модуля уже упомянутой платформы «Патронаж» и грамотная презентация его Голиковой – это тоже серьезное достижение, показывающее, что Артамонов еще не всё выжал из и без того эффективного проекта.

3. Неудивительно, что на фоне всего этого лоббирование вопроса строительства медицинского вуза находит поддержку и понимание сверху. Тем более, что Артамонов показывает, что (в отличие от большинства коллег, которые либо просто забивают на проблему оттока врачей в более богатые регионы, либо просто находят деньги на повышение зарплат медицинскому персоналу) готов решать проблему хоть и дольше, но качественнее и стратегически – не только обеспечить достойные условия медработникам, но и начать готовить их в своем регионе.

В целом очень хороший пример, как главам регионов надо проводить встречи с федеральными вице-премьерами. И заодно видно, что Артамонов ни капли не расслабился после выборов и продолжает продвигать масштабные проекты в регионе и для региона. Наблюдаем.

Текущее состояние российской политической Системы очень хорошо иллюстрирует один маленький пример.

У Президента в его сверхсложном графике есть время на встречу с Коноваловым, но нет времени на встречу с Турчаком. Логично и понятно почему так. Но 50 процентов губернаторского корпуса и процентов 80 уходящего созыва ГД не понимают. Наблюдаем.

Итоги выборов президента Молдовы оказались вполне ожидаемыми и соответствующими и социологии, и экспертным оценкам, сделанным еще несколько месяцев назад. Хотя надо отметить, что оба кандидата существенно поработали над мобилизацией своих сторонников во втором туре.
 
Если же говорить про итоги выборов с точки зрения российских государственных интересов, то задача-минимум выполнена: удалось подержать в напряжении Санду вместе с её кураторами из США и ЕС, а также показать, что значительное число граждан Молдовы связывает свое будущее с развитием российско-молдавских отношений. Но есть и неприятные моменты:

1. Вокруг выборов президента Молдовы в т.н. политтусовке очень много разговоров. Но не надо забывать, что Молдова – парламентская республика и грядущие выборы в молдавский парламент будут иметь большее значение чем прошедшие президентские. Но несмотря на то, что в России есть и интересные проекты, и эксперты по Молдове, у России нет внятных союзников среди молдавской элиты. Ставка на Шора оказалась еще более провальной чем ставка на Додона, и не принесла никому кроме этих двух персонажей никаких дивидендов.

2. По ПМР Санду набрала 20,6%. Это аномально высокая цифра при учете, что ПМР - самое пророссийское государство на территории бывшего СССР. Тем более при отлаженной «электоральной машине» «Шерифа». И можно констатировать, что ПМР медленно, но верно начинает выходить из орбиты РФ (как это уже произошло в Абхазии и начинает происходить в Южной Осетии).

Ситуацию нельзя назвать критической, но определенные звоночки прозвучали. У Кремля есть ресурсы и время чтобы проработать эти риски. Но, однозначно, надо менять подходы по Молдове. И в первую очередь отдавать этот вопрос тем, кто будет работать по нему, а не строить декорации. Наблюдаем.

Егоров - олицетворение большей части губернаторского корпуса: даже в своем последнем обращении продолжает говорить про «нашу область» и не скрывает радости от возвращения в Москву. Несмотря на то, что де-факто уходит на понижение.

Неудивительно, что и Президент относится к этой большей части губернаторского корпуса соответствующе.

https://www.group-telegram.com/egorovmb/4624

Любовь к шаблонным и непродуманным формулировкам и заявлениям всё чаще начинает играть злую шутку с чиновниками.

Не так давно популярный в ТГ-сообществе белгородский губернатор Гладков обжегся на регулярном употреблении слова «хлопок» и заслужил себе определенное прозвище у населения. Но хотя бы в этой ситуации сделал выводы и постарался исправиться.

Теперь же всё чаще формулировка «в связи с переходом на другую работу» превращается либо в попытку уехать на СВО и таким образом «искупить грехи» (и даже кейс экс-мэра Сочи Копайгородского ничему не учит), либо в получение непыльной и бесполезной должности в какой-нибудь условной госкорпорации.

И ладно вряд ли иного заявления можно было ждать от Егорова, который за три года на Тамбовщине был в ситуации «ни рыба, ни мясо». Но более опытный Голубев мог бы выбрать и поинтереснее формулировки для своего прощального заявления. Хотя надо признать, что и как управленец он мало чем отличался от того же Егорова и продержался на губернаторской должности аномально долго.

Но тренд с шаблонными формулировками и заявлениями развивается. И многим губернаторам надо делать выводы. Наблюдаем.

Просто напомню свой пост от 20-го октября 2022-го года

https://www.group-telegram.com/exp_fdn.com/4357

Всего лишь два факта:

1. Снова одна из кремлевских башен™️, до этого активно «ставившая» своих назначенцев на главы регионов, не получает ни одного назначенца (в этот раз потеряв двоих губернаторов)

2. Снова на главу региона не назначают женщину (к очередному разочарованию Ирины Гусевой).
Наблюдаем.

Страшно представить сколько губернаторов проведут сегодня ночь в бессоннице, мучаясь вопросом поступит ли им завтра с утра предложение от Президента «перейти на работу на федеральный уровень».
Show must go on. Наблюдаем.

Завтрашнее выступление Президента на «Валдае» может стать его самой знаковой речью по внешнеполитической тематике, затмив «Мюнхенскую речь».

Путин прекрасно понимает, что сейчас главная тема в мировой политике - победа Трампа, а мир расколот и находится в напряжении, сопоставимом с 1939-м годом. И в такой ситуации, он не может показать слабость и обязан создать инфоповод, который затмит победу Трампа. И явно намерен это завтра сделать. Наблюдаем.

Слуцкому этот вопрос Президент не доверил. Очевидно, фильм Собчак сыграл свою роль

Про то, что политическое сообщество в России своей массе разучилось работать со смыслами и стратегическими решениями, заменив содержание исключительно технологиями, говорилось уже много. Несмотря даже на то, что Президент в каждом своем выступлении на внутриполитическую аудиторию требует совсем иного.

Но теперь мы еще видим и кризис гуманитарных технологий. Причем во всем мире. Выборы в США отчетливо показали, что никто даже не смог спрогнозировать столь уверенную победу Трампа и республиканцев в обеих Парламентах. Хотя именно американцы изобрели, развили и возвели в абсолют электоральную социологию.

И это один из самых важных сигналов о том, что т.н. специалистам политических специальностей необходимо менять подходы в своей работе. Мир с его текущим напряжением, насыщенной информационной повесткой и бесконечными за последние годы глобальными вызовами делает общественную и политическую жизнь более непредсказуемыми.

Значительное число инициатив иркутского губернатора Кобзева связано с «энергетической темой». Видно, что он последовательно готов отстаивать интересы региона по этому вопросу в федеральном центре и развивать энергетический потенциал региона. И это идет ему в плюс, т.к. Иркутская область, обладая значительным потенциалом по производству электроэнергии, никогда до Кобзева активно не занималась этим вопросом.

Но в этот раз у Кобзева социальная инициатива. Он обратился в Правительство с просьбой увеличить первый диапазон потребления электроэнергии до уровня не менее 9 000 квт*ч в месяц.

Суть в том, что по вводимым со следующего года тарифам будут установлены и новые диапазоны потребления электроэнергии по дифтарифам, и у властей Иркутской области есть основания считать, что новые условия окажутся значительным финансовым обременением для почти 220 тысяч жителей региона. И именно поэтому Кобзев просит пересмотреть условия.

Очевидно, что вводимыми дифтарифами обеспокоены главы многих регионов, но пока только Кобзев решился поднять вопрос в публичную плоскость, понимая, какие риски это несет для населения. Примечательно, что он не побоялся начать эту дискуссию, хотя уже очевидно, что многие другие главы регионов, видимо, планируют потом, в случае возмущения населения новыми условиями, кивать в сторону Москвы и снимать с себя ответственность. Но непонятно, где были депутаты ГД и сенаторы от региона и почему не отстаивали интересы региона в этом вопросе ранее, дожидаясь губернатора?

Показательным еще будет вопрос, услышат ли доводы Кобзева в федеральном Правительстве и утвердят ли его предложение, либо будет выработан какой-то другой компромисс для решения возникающей проблемы. Наблюдаем.

Надо отметить, что Госдеп США практически моментально отреагировал на заявления Путина на «Валдае». Даже не скрывают, что внимательно следят