Можно ли обмануть полиграф?
Сегодня любой желающий можеткупить онлайн-курс “АНТИполиграф”, пройти тренинги у коуча-полиграфолога Вани/Пети/Саши, который помогает “пройти полиграф с нужным результатом”. Все они в унисон поют “очно, конфиденциально, персонально”. Цены за услугу совсем не маленькие, например, за однодневный тренинг такие коучи в среднем берут 75 000 рублей. Уверяют, что работают по методическим рекомендациям, разработанным в Высшей школе КГБ СССР ( "Психологическая адаптация испытуемого к полиграфной проверке"). И, конечно же, эта методичка в закрытом доступе, все супер секретно.
Такие коучи и тренеры работают с сознанием заказчика, дают им “правильные” установки. А что, если бы полиграф считывал реакции подсознания? Оказывается, и такой аппарат имеется.
“Mind Reader” – это аппаратно-программный комплекс компьютерного психосемантического анализа, позволяющий узнать истинные мотивы и отношение человека к тем или иным темам, объектам.
Принцип работы АПК «Mind Reader» заключается в измерении скорости мышечной реакции, не контролируемой сознанием. В этой умной машине существует защита от помех сознания, которая работает по принципу "25 кадра": обследуемому на долю секунды демонстрируется изображение или слово и тут же скрывается (рядом случайных цифр, например).
С какой целью используют АПК «Mind Reader»?
📌в выявлении у обследуемого криминального прошлого, факта употребления им наркотических средств и т.д.
📌в определении реального отношения обследуемого к конкретным сферам жизни и деятельности с помощью психозондирования
📌в выявлении склонности у обследуемого к девиантному поведению.
Кстати, согласно отечественному исследованию 2014 года, в котором проводилось сравнение полиграфа «Крис» и АПК «Mind Reader», последний явно выигрывает. На АПК «Mind Reader» можно наиболее точно определить склонность к девиантному поведению, он выдает наиболее полную характеристику личности. Еще один плюс АПК в том, что он прост в обращении, не требует специальных навыков и знаний у специалиста, а опрос обследуемого занимает минимум времени. А вопрос подготовки специалистов-полиграфологов до сих пор остается открытым…
#психологическая_экспертиза
#полиграф
Сегодня любой желающий может
Такие коучи и тренеры работают с сознанием заказчика, дают им “правильные” установки. А что, если бы полиграф считывал реакции подсознания? Оказывается, и такой аппарат имеется.
“Mind Reader” – это аппаратно-программный комплекс компьютерного психосемантического анализа, позволяющий узнать истинные мотивы и отношение человека к тем или иным темам, объектам.
Принцип работы АПК «Mind Reader» заключается в измерении скорости мышечной реакции, не контролируемой сознанием. В этой умной машине существует защита от помех сознания, которая работает по принципу "25 кадра": обследуемому на долю секунды демонстрируется изображение или слово и тут же скрывается (рядом случайных цифр, например).
С какой целью используют АПК «Mind Reader»?
📌в выявлении у обследуемого криминального прошлого, факта употребления им наркотических средств и т.д.
📌в определении реального отношения обследуемого к конкретным сферам жизни и деятельности с помощью психозондирования
📌в выявлении склонности у обследуемого к девиантному поведению.
Кстати, согласно отечественному исследованию 2014 года, в котором проводилось сравнение полиграфа «Крис» и АПК «Mind Reader», последний явно выигрывает. На АПК «Mind Reader» можно наиболее точно определить склонность к девиантному поведению, он выдает наиболее полную характеристику личности. Еще один плюс АПК в том, что он прост в обращении, не требует специальных навыков и знаний у специалиста, а опрос обследуемого занимает минимум времени. А вопрос подготовки специалистов-полиграфологов до сих пор остается открытым…
#психологическая_экспертиза
#полиграф
Интервью с экспертом
Продолжаем нашу рубрику и советуем посмотреть интервью с Мариной Владимировной Жижиной, доктором юридических наук, профессором кафедры криминалистики Юридического факультета МГУ, главным научным сотрудником Отдела научно-методического обеспечения производства экспертиз в системе СЭУ Минюста.
О тонкостях экспертной работы и судебных ошибках: https://www.youtube.com/watch?v=4502alKroyI
Продолжаем нашу рубрику и советуем посмотреть интервью с Мариной Владимировной Жижиной, доктором юридических наук, профессором кафедры криминалистики Юридического факультета МГУ, главным научным сотрудником Отдела научно-методического обеспечения производства экспертиз в системе СЭУ Минюста.
О тонкостях экспертной работы и судебных ошибках: https://www.youtube.com/watch?v=4502alKroyI
YouTube
Профессионалы: история Судебного Эксперта, Доктора наук, Профессора кафедры МГУ
В этой рубрике мы говорим о профессионалах, посвятивших свою жизнь служению профессии. Наша сегодняшняя гостья - Марина Владимировна Жижина, доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики Юридического факультета МГУ, главный научный сотрудник…
Небанальная подборка художественной литературы по нашей любимой тематике: правосудие и судебная экспертиза
📚А.И. Солженицын “В круге первом”
📚Б.Акунин “Азазель”
📚А.К.Дойль “Приключения Шерлока Холмса”
📚Л. Андреев "Мысль"
📚Л.Толстой “ Воскресение”
📚А.И. Солженицын “В круге первом”
📚Б.Акунин “Азазель”
📚А.К.Дойль “Приключения Шерлока Холмса”
📚Л. Андреев "Мысль"
📚Л.Толстой “ Воскресение”
Вот это хардкор!
Подшитые наживую в материалы дела оптические диски - это натуральный хардкор и, как оказалось, реалии XXI века. Вот такой диск поступил к нам на днях. Спешим сообщить: все материалы успешно скопированы - экспертизе быть! ) Да, наши опытные эксперты укрощают и такие материалы с непростым характером.
Подшитые наживую в материалы дела оптические диски - это натуральный хардкор и, как оказалось, реалии XXI века. Вот такой диск поступил к нам на днях. Спешим сообщить: все материалы успешно скопированы - экспертизе быть! ) Да, наши опытные эксперты укрощают и такие материалы с непростым характером.
ЛГБТ: признаны экстремистской организацией
Что общего между лицами, активно несущими слово Иеговы в массы, гражданами, якобы радеющими за возврат светлого социалистического прошлого, воспевателями тюремной идеологии и лицами нетрадиционной сексуальной ориентации? Правильно, на сегодняшний день организации и движения, в которые входят указанные группы лиц, имеют преступный статус. 30 ноября 2023 года решением Верховного суда РФ международное общественное движение ЛГБТ признано экстремистской организацией, как ранее были признаны таковыми, например, организация «Свидетели Иеговы», межрегиональная общественная организация «СССР», международное общественное движение «АУЕ» и прочие.
Что запрещено?
В отношении организаций, признанных экстремистскими, наиболее часто применяются следующие статьи антиэкстремистского законодательства:
• ст. 20.3 КоАП РФ в части пропаганды или публичного демонстрирования атрибутики и символики экстремистских организаций,
• ст. 20.29 КоАП РФ – производство, хранение и распространение экстремистских материалов,
• ст. 282.1, 282.2 УК РФ – создание экстремистского сообщества, организация его деятельности.
Это значит, что налагается запрет на пропаганду и публичное демонстрирование символики организации; производство и распространение продукции движения, содержащей признаки экстремизма; организация, участие в движении, вовлечение в его деятельность.
Как это связано с экспертизой?
Материалы, связанные с деятельностью запрещенных организаций, довольно часто оказываются в фокусе профессионального внимания экспертов. Вопросы по данной категории дел, как правило, решаются комплексно психологом и лингвистом. Распоряжением Правительства РФ от 22 марта 2023 г. № 672-р право на производство судебных экспертиз по данным категориям дел закреплено только за экспертами государственных экспертных учреждений.
На какие вопросы ответят эксперты?
Основными вопросами являются следующие:
1) Содержится ли в представленных материалах информация об участии Ф.И.О. (указать лицо) в деятельности организации (указать название)?
2) Имеется ли в представленных материалах информация о лице, выполняющем руководящие функции в деятельности организации (указать название)? Если да, то какие?
3) Имеются ли в разговорах лингвистические и психологические признаки побуждения к каким-либо действиям в рамках деятельности организации (указать название)? Если да, то к каким?
4) Имеются ли в разговорах лингвистические и психологические признаки побуждения к вступлению или участию в деятельности организации (указать название)? Если да, то кто является субъектом побуждения?
5) Содержатся ли в представленных материалах лингвистические и психологические признаки пропаганды или демонстрирования символики организации (указать название)?
Кроме того, поскольку цели экстремистской организации преследуют осуществление экстремистской деятельности, на разрешение экспертов могут быть поставлены типовые вопросы по делам об экстремизме. Их можно посмотреть здесь.
Какие объекты исследуют эксперты?
Объектами для проведения исследования могут выступать:
1) устные и письменные тексты (как разговоры, так и материалы переписки, публикации в социальных сетях и СМИ);
2) включая статичные и динамичные изображения (символы, видео, фото и т.п.).
При этом для установления организованного характера деятельности потребуется изучение коммуникативной ситуации в динамике: например, необходимо будет проанализировать несколько разговоров или многодневную переписку. Для исследования материала в отношении признаков пропаганды или демонстрации символики крайне важным будет контекст использования данной символики. Дабы ни одна радуга не пострадала.🌈
#психолого_лингвистическая_экспертиза
#экстремизм
Что общего между лицами, активно несущими слово Иеговы в массы, гражданами, якобы радеющими за возврат светлого социалистического прошлого, воспевателями тюремной идеологии и лицами нетрадиционной сексуальной ориентации? Правильно, на сегодняшний день организации и движения, в которые входят указанные группы лиц, имеют преступный статус. 30 ноября 2023 года решением Верховного суда РФ международное общественное движение ЛГБТ признано экстремистской организацией, как ранее были признаны таковыми, например, организация «Свидетели Иеговы», межрегиональная общественная организация «СССР», международное общественное движение «АУЕ» и прочие.
Что запрещено?
В отношении организаций, признанных экстремистскими, наиболее часто применяются следующие статьи антиэкстремистского законодательства:
• ст. 20.3 КоАП РФ в части пропаганды или публичного демонстрирования атрибутики и символики экстремистских организаций,
• ст. 20.29 КоАП РФ – производство, хранение и распространение экстремистских материалов,
• ст. 282.1, 282.2 УК РФ – создание экстремистского сообщества, организация его деятельности.
Это значит, что налагается запрет на пропаганду и публичное демонстрирование символики организации; производство и распространение продукции движения, содержащей признаки экстремизма; организация, участие в движении, вовлечение в его деятельность.
Как это связано с экспертизой?
Материалы, связанные с деятельностью запрещенных организаций, довольно часто оказываются в фокусе профессионального внимания экспертов. Вопросы по данной категории дел, как правило, решаются комплексно психологом и лингвистом. Распоряжением Правительства РФ от 22 марта 2023 г. № 672-р право на производство судебных экспертиз по данным категориям дел закреплено только за экспертами государственных экспертных учреждений.
На какие вопросы ответят эксперты?
Основными вопросами являются следующие:
1) Содержится ли в представленных материалах информация об участии Ф.И.О. (указать лицо) в деятельности организации (указать название)?
2) Имеется ли в представленных материалах информация о лице, выполняющем руководящие функции в деятельности организации (указать название)? Если да, то какие?
3) Имеются ли в разговорах лингвистические и психологические признаки побуждения к каким-либо действиям в рамках деятельности организации (указать название)? Если да, то к каким?
4) Имеются ли в разговорах лингвистические и психологические признаки побуждения к вступлению или участию в деятельности организации (указать название)? Если да, то кто является субъектом побуждения?
5) Содержатся ли в представленных материалах лингвистические и психологические признаки пропаганды или демонстрирования символики организации (указать название)?
Кроме того, поскольку цели экстремистской организации преследуют осуществление экстремистской деятельности, на разрешение экспертов могут быть поставлены типовые вопросы по делам об экстремизме. Их можно посмотреть здесь.
Какие объекты исследуют эксперты?
Объектами для проведения исследования могут выступать:
1) устные и письменные тексты (как разговоры, так и материалы переписки, публикации в социальных сетях и СМИ);
2) включая статичные и динамичные изображения (символы, видео, фото и т.п.).
При этом для установления организованного характера деятельности потребуется изучение коммуникативной ситуации в динамике: например, необходимо будет проанализировать несколько разговоров или многодневную переписку. Для исследования материала в отношении признаков пропаганды или демонстрации символики крайне важным будет контекст использования данной символики. Дабы ни одна радуга не пострадала.
#психолого_лингвистическая_экспертиза
#экстремизм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Негативные отзывы в сети.
Негативные отзывы - это головная боль любого бизнеса, как впрочем, и иное распространение порочащей информации, касающейся как юридических, так и физических лиц.
▶️ как понять, что можно идти в суд?
▶️ по каким критериям важно проверить текст отзыва?
▶️ какие формы защиты имеются?
▶️ каков алгоритм возможных действий?
Ответы на эти и другие вопросы вы найдете в нашей публикации.
Негативные отзывы - это головная боль любого бизнеса, как впрочем, и иное распространение порочащей информации, касающейся как юридических, так и физических лиц.
▶️ как понять, что можно идти в суд?
▶️ по каким критериям важно проверить текст отзыва?
▶️ какие формы защиты имеются?
▶️ каков алгоритм возможных действий?
Ответы на эти и другие вопросы вы найдете в нашей публикации.
Видеодоказательства: главные моменты, которые необходимо знать
Мы живем в крайне интересное время: каждое наше действие может быть зафиксировано. В автомобилях устанавливают видеорегистраторы, в помещениях - системы видеонаблюдения, происходящее записывают на видео с помощью мобильных устройств. Начиная от камеры в детской комнате и заканчивая аппаратно-программным комплексом “Безопасный город” - стремление все фиксировать сегодня мотивировано потребностью человека в безопасности.
Видеозаписи тех или иных событий представляются в качестве доказательств уже давно, однако суды и юристы все еще с осторожностью относятся к таким материалам. Какой должна быть видеозапись, чтобы приобщить её к делу? Рассказываем в карточках.
Мы живем в крайне интересное время: каждое наше действие может быть зафиксировано. В автомобилях устанавливают видеорегистраторы, в помещениях - системы видеонаблюдения, происходящее записывают на видео с помощью мобильных устройств. Начиная от камеры в детской комнате и заканчивая аппаратно-программным комплексом “Безопасный город” - стремление все фиксировать сегодня мотивировано потребностью человека в безопасности.
Видеозаписи тех или иных событий представляются в качестве доказательств уже давно, однако суды и юристы все еще с осторожностью относятся к таким материалам. Какой должна быть видеозапись, чтобы приобщить её к делу? Рассказываем в карточках.
Открытие дверей правосудия: зарождение судебной экспертизы в России
С тех пор судебная экспертиза в России продолжает развиваться и совершенствоваться. Сегодня эксперты имеют доступ к современным технологиям и методам исследования, что позволяет им проводить более точные и надежные и объективные экспертизы.
С тех пор судебная экспертиза в России продолжает развиваться и совершенствоваться. Сегодня эксперты имеют доступ к современным технологиям и методам исследования, что позволяет им проводить более точные и надежные и объективные экспертизы.
Чем может помочь психолог при расследовании уголовного дела?
Зачастую роль психолога сводят к участию в допросе несовершеннолетних, исследованию способности давать показания. Но это далеко не весь перечень психологических компетенций в уголовном процессе. Итак, психолог может:
● определить индивидуально-психологические особенности обвиняемого и доказать / опровергнуть их существенное влияние на поведение обвиняемого во время совершения преступления;
● доказать или опровергнуть, что человека вынудили совершить самоубийство;
● доказать беспомощное состояние потерпевшего в момент совершения преступления;
● установить наличие или отсутствие сексуальной направленности в коммуникации;
● доказать, что лицо не может быть допрошено в качестве свидетеля;
● доказать наличие аффекта при совершении преступления;
● установить наличие/отсутствие признаков экстремизма/терроризма в информационном материале;
● доказать, что в процессе допроса на лицо оказывалось недопустимое воздействие, что позволит исключить допрос из числа доказательств, либо, напротив, установить, что допрос велся с соблюдением предъявляемых к процедуре требований.
Хотите знать подробнее о возможностях психологических экспертиз и исследований в рамках уголовного процесса - читайте новую публикацию на нашем сайте.
Зачастую роль психолога сводят к участию в допросе несовершеннолетних, исследованию способности давать показания. Но это далеко не весь перечень психологических компетенций в уголовном процессе. Итак, психолог может:
● определить индивидуально-психологические особенности обвиняемого и доказать / опровергнуть их существенное влияние на поведение обвиняемого во время совершения преступления;
● доказать или опровергнуть, что человека вынудили совершить самоубийство;
● доказать беспомощное состояние потерпевшего в момент совершения преступления;
● установить наличие или отсутствие сексуальной направленности в коммуникации;
● доказать, что лицо не может быть допрошено в качестве свидетеля;
● доказать наличие аффекта при совершении преступления;
● установить наличие/отсутствие признаков экстремизма/терроризма в информационном материале;
● доказать, что в процессе допроса на лицо оказывалось недопустимое воздействие, что позволит исключить допрос из числа доказательств, либо, напротив, установить, что допрос велся с соблюдением предъявляемых к процедуре требований.
Хотите знать подробнее о возможностях психологических экспертиз и исследований в рамках уголовного процесса - читайте новую публикацию на нашем сайте.
Forwarded from Судебная практика СКГД ВС РФ
Верховный Суд корректирует практику по судебной экспертизе
За последний год Верховный Суд неоднократно рассматривал дела, в рамках которых высказывал свою позицию о проведенной судебной экспертизе.
Мы собрали для вас подборку таких дел:
➡️ Если заказчик после подписания актов установил, что выполнен не весь объем работ, то суд обязан назначить экспертизу (ссылка)
В силу п.5 ст.720 ГК при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
➡️ Если заключение эксперта не согласуется с иными доказательствами, то суд обязан назначить повторную экспертизу (ссылка)
Вместо предметной оценки заключения экспертов во взаимосвязи с другими доказательствами суд первой инстанции ограничился рассуждениями общего характера о том, что заключение судебной экспертизы является обоснованным, мотивированным и составленным в соответствии с требованиями закона.
➡️ Если суд посчитал необходимым назначение экспертизы, заключение по ней не может быть признано недопустимым доказательством (ссылка)
Суд апелляционной инстанции необоснованно признал недопустимым доказательством заключение эксперта, полученное по результатам проведения судебной экспертизы, ограничился лишь формальной ссылкой на то, что суд первой инстанции не привел оснований для назначения судебной экспертизы.
➡️ Апелляция обосновала назначение повторной экспертизы – у кассации нет оснований для отмены (ссылка)
Кассация в определении фактически переоценила обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции, предрешила вопрос о достоверности проведенной в суде первой инстанции экспертизы.
➡️ Если без экспертизы нельзя разрешить дело, то суд обязан сам ее назначить (ссылка)
Для правильного разрешения настоящего спора суду надлежало установить действительную площадь объекта, переданного истцу по договору долевого участия. Суд обязан был назначить судебную экспертизу.
➡️ Нерассмотрение отвода эксперту – существенное нарушение (ссылка)
Из протокола судебного заседания следует, что суд заявленное ходатайство об отводе эксперта не рассмотрел. Решение суда также каких-либо выводов относительно проведения экспертизы экспертом, которому был заявлен отвод, не содержит.
➡️ Апелляция не может формально отвергать экспертизу, проведённую в первой инстанции (ссылка)
Суд апелляционной инстанции, поставив под сомнение выводы судебной экспертизы и ссылаясь на нарушение экспертом порядка её проведения, повторную судебную экспертизу не назначил.
➡️ Не нравится экспертиза - не значит, что она является недопустимым доказательством (ссылка)
Вероятностный вывод эксперта не является основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.
➡️ Есть противоречия двух экспертиз – назначаем дополнительную (ссылка)
В материалах дела имеются заключения различных экспертов и специалистов с прямо противоположными выводами, в то время как результат его рассмотрения непосредственно связан с установлением факта наличия или отсутствия технической возможности образования повреждений автомобиля в данном дорожно-транспортном происшествии.
❗️ Пользуйтесь
Судебная практика СКГД ВС РФ
За последний год Верховный Суд неоднократно рассматривал дела, в рамках которых высказывал свою позицию о проведенной судебной экспертизе.
Мы собрали для вас подборку таких дел:
В силу п.5 ст.720 ГК при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
Вместо предметной оценки заключения экспертов во взаимосвязи с другими доказательствами суд первой инстанции ограничился рассуждениями общего характера о том, что заключение судебной экспертизы является обоснованным, мотивированным и составленным в соответствии с требованиями закона.
Суд апелляционной инстанции необоснованно признал недопустимым доказательством заключение эксперта, полученное по результатам проведения судебной экспертизы, ограничился лишь формальной ссылкой на то, что суд первой инстанции не привел оснований для назначения судебной экспертизы.
Кассация в определении фактически переоценила обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции, предрешила вопрос о достоверности проведенной в суде первой инстанции экспертизы.
Для правильного разрешения настоящего спора суду надлежало установить действительную площадь объекта, переданного истцу по договору долевого участия. Суд обязан был назначить судебную экспертизу.
Из протокола судебного заседания следует, что суд заявленное ходатайство об отводе эксперта не рассмотрел. Решение суда также каких-либо выводов относительно проведения экспертизы экспертом, которому был заявлен отвод, не содержит.
Суд апелляционной инстанции, поставив под сомнение выводы судебной экспертизы и ссылаясь на нарушение экспертом порядка её проведения, повторную судебную экспертизу не назначил.
Вероятностный вывод эксперта не является основанием для признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.
В материалах дела имеются заключения различных экспертов и специалистов с прямо противоположными выводами, в то время как результат его рассмотрения непосредственно связан с установлением факта наличия или отсутствия технической возможности образования повреждений автомобиля в данном дорожно-транспортном происшествии.
Судебная практика СКГД ВС РФ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Одно из важных нововведений в экспертной сфере - внесение в перечень проводимых в системе Минюста экспертиз политологической экспертизы. До последнего времени политологическая экспертиза проводилась исключительно в негосударственных экспертных учреждениях.
Расскажем о нашем опыте одного из таких исследований. Речь пойдет об одном из самых интересных и известных случаев лингвистическо-политологического исследования, в котором участвовали наши специалисты. Это дело о признании организацией, выполняющей функции иностранного агента, Благотворительного фонда «Гуманитарное действие», старейшего НКО г. Санкт-Петербурга. На момент признания НКО-иноагентом Фонд в течение 20 лет осуществлял помощь социально незащищенным категориям лиц.
Минюст внес организацию в реестр НКО-иноагентов в декабре 2020 года по причине наличия иностранного финансирования и осуществления ... политической деятельности. Фонд оспаривал это решение, но Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в июле 2021 года отказал в удовлетворении иска. Фонд обратился в нашу организацию за политологическим и лингвистическим исследованием, поставив на разрешение специалистов следующие вопросы:
1) Является ли деятельность организации политической деятельностью?
2) Относятся ли публикации организации (статьи на сайте, иная информационная продукция), а также обращения в госорганы к политическому дискурсу?
Первый вопрос разрешался политологом, второй - лингвистом, которые по результатам исследования пришли к выводу, что деятельность Фонда не является политической, публикуемые материалы не входят в политический дискурс.
Фонд обжаловал решение о включении в реестр НКО-иноагентов в апелляционной инстанции.
Судебный процесс был долгим и сложным, было несколько заседаний апелляционной инстанции. Суд вызвал наших специалистов для дачи пояснений. Политолог приводил аргументы об отсутствии в деятельности Фонда политической деятельности, а лингвист представлял результаты анализа печатной продукции, сайта, обращений в госорганы. Все свидетельствовало об отсутствии политики в работе Фонда. В результате Санкт-Петербургский городской суд обязал Минюст исключить организацию из перечня иноагентов. Это было первое подобное решение в России. И оно воспринималось как победа, торжество справедливости и правосудия. Подробности можно почитать в публикации РБК.
Однако история на этом не закончилась, и радоваться пришлось недолго: Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил это решение. Но это снова не конец истории)) Спустя некоторое время, в сентябре 2022 года, Минюст исключил Фонд из реестра НКО-иноагентов. Основаниями для исключения из реестра стали "прекращение организацией выполнения функций иностранного агента" и результаты проверки. При этом направления деятельности Фонда не поменялось. А это значит, наши эксперты были правы.
#кейс_СЭА
#политологическая_экспертиза
#лингвистическая_экспертиза
Расскажем о нашем опыте одного из таких исследований. Речь пойдет об одном из самых интересных и известных случаев лингвистическо-политологического исследования, в котором участвовали наши специалисты. Это дело о признании организацией, выполняющей функции иностранного агента, Благотворительного фонда «Гуманитарное действие», старейшего НКО г. Санкт-Петербурга. На момент признания НКО-иноагентом Фонд в течение 20 лет осуществлял помощь социально незащищенным категориям лиц.
Минюст внес организацию в реестр НКО-иноагентов в декабре 2020 года по причине наличия иностранного финансирования и осуществления ... политической деятельности. Фонд оспаривал это решение, но Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в июле 2021 года отказал в удовлетворении иска. Фонд обратился в нашу организацию за политологическим и лингвистическим исследованием, поставив на разрешение специалистов следующие вопросы:
1) Является ли деятельность организации политической деятельностью?
2) Относятся ли публикации организации (статьи на сайте, иная информационная продукция), а также обращения в госорганы к политическому дискурсу?
Первый вопрос разрешался политологом, второй - лингвистом, которые по результатам исследования пришли к выводу, что деятельность Фонда не является политической, публикуемые материалы не входят в политический дискурс.
Фонд обжаловал решение о включении в реестр НКО-иноагентов в апелляционной инстанции.
Судебный процесс был долгим и сложным, было несколько заседаний апелляционной инстанции. Суд вызвал наших специалистов для дачи пояснений. Политолог приводил аргументы об отсутствии в деятельности Фонда политической деятельности, а лингвист представлял результаты анализа печатной продукции, сайта, обращений в госорганы. Все свидетельствовало об отсутствии политики в работе Фонда. В результате Санкт-Петербургский городской суд обязал Минюст исключить организацию из перечня иноагентов. Это было первое подобное решение в России. И оно воспринималось как победа, торжество справедливости и правосудия. Подробности можно почитать в публикации РБК.
Однако история на этом не закончилась, и радоваться пришлось недолго: Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил это решение. Но это снова не конец истории)) Спустя некоторое время, в сентябре 2022 года, Минюст исключил Фонд из реестра НКО-иноагентов. Основаниями для исключения из реестра стали "прекращение организацией выполнения функций иностранного агента" и результаты проверки. При этом направления деятельности Фонда не поменялось. А это значит, наши эксперты были правы.
#кейс_СЭА
#политологическая_экспертиза
#лингвистическая_экспертиза
Удивиться или удавиться? Российский институт стандартизации разработал новый ГОСТ о судебной экспертизе
Чуть больше месяца осталось до введения в действие нового ГОСТа «Роды судебных экспертиз», определяющего термины и определения понятий в области родов судебных экспертиз.
Вы спросите: а чему тут удивляться? Есть разные виды экспертиз – получите ГОСТ, дабы иметь унифицированное понимание о каждом из них. Так-то оно так, но непонятно одно: по какому принципу были отобраны указанные в новом документе 25 видов экспертиз?
В связи с этим возникает ряд вопросов, на которые у нас нет ответа:
❓- избранные экспертизы имеют какой-то особый статус? Вероятно, они являются самыми значимыми или более востребованными? Почему количество счастливчиков равно именно 25? Число удачи в действии?
❓- куда канули традиционные виды криминалистических экспертиз: трасологическая, дактилоскопическая, портретная, технико-криминалистическая экспертиза документов? Где потерялся ряд востребованных экспертиз, среди которых инженерная, медицинская, лингвистическая, товароведческая, химическая, экономическая и прочие? Они теперь вне закона или как? А может, как вариант, мы победили преступность и дактилоскопия, к примеру, не нужна? И чем тогда занимаются государственные эксперты соответствующих экспертных специальностей в ведомственных экспертных учреждениях?
❓- почему в документе есть такие виды экспертиз, как взрывотехническая и взрывотехнологическая, новейший род экспертизы - политологическая и пр., но нет инженерно-технической? Есть почвоведческая, но нет гидрологической? Примеров можно приводить множество - ответов пока нет.
❓- разработчики не смогли договориться по определениям? Или чем объяснить ситуацию, когда ГОСТ «Судебная лингвистическая экспертиза» есть, а как род она отсутствует? Неужели результаты реформы в области судебной экспертизы настолько кардинальны?
❓Может быть, новый ГОСТ – это часть трилогии?🤷🏻♀️
Что думаете? Может, этому есть какое-то логическое объяснение? Делитесь в комментариях!
#новости #судебная_экспертиза
Чуть больше месяца осталось до введения в действие нового ГОСТа «Роды судебных экспертиз», определяющего термины и определения понятий в области родов судебных экспертиз.
Вы спросите: а чему тут удивляться? Есть разные виды экспертиз – получите ГОСТ, дабы иметь унифицированное понимание о каждом из них. Так-то оно так, но непонятно одно: по какому принципу были отобраны указанные в новом документе 25 видов экспертиз?
В связи с этим возникает ряд вопросов, на которые у нас нет ответа:
❓- избранные экспертизы имеют какой-то особый статус? Вероятно, они являются самыми значимыми или более востребованными? Почему количество счастливчиков равно именно 25? Число удачи в действии?
❓- куда канули традиционные виды криминалистических экспертиз: трасологическая, дактилоскопическая, портретная, технико-криминалистическая экспертиза документов? Где потерялся ряд востребованных экспертиз, среди которых инженерная, медицинская, лингвистическая, товароведческая, химическая, экономическая и прочие? Они теперь вне закона или как? А может, как вариант, мы победили преступность и дактилоскопия, к примеру, не нужна? И чем тогда занимаются государственные эксперты соответствующих экспертных специальностей в ведомственных экспертных учреждениях?
❓- почему в документе есть такие виды экспертиз, как взрывотехническая и взрывотехнологическая, новейший род экспертизы - политологическая и пр., но нет инженерно-технической? Есть почвоведческая, но нет гидрологической? Примеров можно приводить множество - ответов пока нет.
❓- разработчики не смогли договориться по определениям? Или чем объяснить ситуацию, когда ГОСТ «Судебная лингвистическая экспертиза» есть, а как род она отсутствует? Неужели результаты реформы в области судебной экспертизы настолько кардинальны?
❓Может быть, новый ГОСТ – это часть трилогии?🤷🏻♀️
Что думаете? Может, этому есть какое-то логическое объяснение? Делитесь в комментариях!
#новости #судебная_экспертиза
Лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении
В каких случаях назначается лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении?
Назначение лингвистической осуществляется по следующим категориям дел:
● по делам об оскорблении (ст. 5.61 КоАП РФ);
● по делам о неуважении к суду (ст. 297 УК РФ);
● по делам об оскорблении представителя власти (ст. 319 УК РФ);
● по делам об оскорблении военнослужащего (ст. 336 УК РФ).
Что может быть объектом исследования?
Объектами исследования могут быть любые высказывания, в том числе:
● устные высказывания;
● печатные и рукописные тексты;
● сообщения в мессенджерах, социальных сетях, комментарии, отзывы и т.п.
А также Вы можете узнать:
● Какие вопросы ставятся на разрешение эксперта?
● Какие вопросы не нужно ставить по делам об оскорблении?
● Какие типичные ошибки встречаются в заключениях эксперта или специалиста по делам оскорблении?
Ответы на эти вопросы читайте в нашей публикации.
#лингвистическая_экспертиза
#оскорбление #cудебная_экспертиза #экспертиза_СЭА
В каких случаях назначается лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении?
Назначение лингвистической осуществляется по следующим категориям дел:
● по делам об оскорблении (ст. 5.61 КоАП РФ);
● по делам о неуважении к суду (ст. 297 УК РФ);
● по делам об оскорблении представителя власти (ст. 319 УК РФ);
● по делам об оскорблении военнослужащего (ст. 336 УК РФ).
Что может быть объектом исследования?
Объектами исследования могут быть любые высказывания, в том числе:
● устные высказывания;
● печатные и рукописные тексты;
● сообщения в мессенджерах, социальных сетях, комментарии, отзывы и т.п.
А также Вы можете узнать:
● Какие вопросы ставятся на разрешение эксперта?
● Какие вопросы не нужно ставить по делам об оскорблении?
● Какие типичные ошибки встречаются в заключениях эксперта или специалиста по делам оскорблении?
Ответы на эти вопросы читайте в нашей публикации.
#лингвистическая_экспертиза
#оскорбление #cудебная_экспертиза #экспертиза_СЭА