Telegram Group & Telegram Channel
2 000 рублей стоит грубейшим образом нарушить закон, оставив человека без базовых условий существования.

Именно так Выборгский
районный суд города Санкт-Петербурга сегодня оценил вред причиненный моей доверительнице незаконными условиями содержания в 36 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району города Санкт-Петербурга.

Мою, доверительницу задержали 10 мая 2022 года в парке «Сосновка». Доставили ее в 36 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району города Санкт-Петербурга. Было это поздно вечером, после 22 часов. К полуночи в отдел приехал я, меня к ней не пускали примерно до часу - двух ночи 11 мая 22 года. В этот период времени ее повезли на осмотр места происшествия - к памятнику Военным кинологам. Там по версии полиции, моя подзащитная совершила мелкое хулиганство и дискредитацию Вооруженных сил РФ, Ххтя на тот момент ни полиция, ни мы об этом ничего не знали.

После ее снова отвезли в отдел полиции. На нее не составили ни протокола о доставлении, ни протокола задержания, ни протокола об административном правонарушении. Угрожая сломать ей руку, дежурный снял у нее отпечатки пальцев, после пристегнул к железному стулу наручником. Железный стул был ее спальным местом на двое суток. Естественно ни воды ни еды господа в форме ей не предоставили.

Протоколы на нее в итоге составили только через 17 часов после моего прибытия. Последний протокол о мелком хулиганстве был составлен 12 мая 22 года перед ее выездом в суд.

Производства по обоим делам об административном правонарушении в итоге было прекращено в ту же дату ввиду отсутствия составов административных правонарушений.

Мы обратились с административным иском о признании незаконными ряда действий полицейских и взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в отделе полиции. Не буду вдаваться в суть остальных требований, в удовлетворении которых судом сегодня было отказано, остановлюсь только на удовлетворенных.

Суд сегодня признал незаконными необеспечение моей доверительницы питанием, спальным местом и водой и оценил страдания, причиненные данными пыточными условиями в 2000 рублей. Шикарное решение для МВД РФ. Можно за 2000 рублей издеваться над человеком двое суток, лишив его возможности сна, базовых потребностей в еде и воде. Интересно, а суд и господа, с позволения сказать, полицейские согласятся за 2000 рублей провести такие же две шикарных ночи в отделе полиции?



group-telegram.com/failed_law/47
Create:
Last Update:

2 000 рублей стоит грубейшим образом нарушить закон, оставив человека без базовых условий существования.

Именно так Выборгский
районный суд города Санкт-Петербурга сегодня оценил вред причиненный моей доверительнице незаконными условиями содержания в 36 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району города Санкт-Петербурга.

Мою, доверительницу задержали 10 мая 2022 года в парке «Сосновка». Доставили ее в 36 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району города Санкт-Петербурга. Было это поздно вечером, после 22 часов. К полуночи в отдел приехал я, меня к ней не пускали примерно до часу - двух ночи 11 мая 22 года. В этот период времени ее повезли на осмотр места происшествия - к памятнику Военным кинологам. Там по версии полиции, моя подзащитная совершила мелкое хулиганство и дискредитацию Вооруженных сил РФ, Ххтя на тот момент ни полиция, ни мы об этом ничего не знали.

После ее снова отвезли в отдел полиции. На нее не составили ни протокола о доставлении, ни протокола задержания, ни протокола об административном правонарушении. Угрожая сломать ей руку, дежурный снял у нее отпечатки пальцев, после пристегнул к железному стулу наручником. Железный стул был ее спальным местом на двое суток. Естественно ни воды ни еды господа в форме ей не предоставили.

Протоколы на нее в итоге составили только через 17 часов после моего прибытия. Последний протокол о мелком хулиганстве был составлен 12 мая 22 года перед ее выездом в суд.

Производства по обоим делам об административном правонарушении в итоге было прекращено в ту же дату ввиду отсутствия составов административных правонарушений.

Мы обратились с административным иском о признании незаконными ряда действий полицейских и взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в отделе полиции. Не буду вдаваться в суть остальных требований, в удовлетворении которых судом сегодня было отказано, остановлюсь только на удовлетворенных.

Суд сегодня признал незаконными необеспечение моей доверительницы питанием, спальным местом и водой и оценил страдания, причиненные данными пыточными условиями в 2000 рублей. Шикарное решение для МВД РФ. Можно за 2000 рублей издеваться над человеком двое суток, лишив его возможности сна, базовых потребностей в еде и воде. Интересно, а суд и господа, с позволения сказать, полицейские согласятся за 2000 рублей провести такие же две шикарных ночи в отделе полиции?

BY Failed law


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/failed_law/47

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from tw


Telegram Failed law
FROM American