К сожалению, подобных текстов в телеграме исчезающе мало. В основном люди на что-то жалуются, кого-то оскорбляют или наоборот восхваляют, а вот попыток разобраться в природе тех или иных явлений почти нет.
Тем не менее, в порядке дискуссии добавим свои пять копеек. Возможно, правильнее рассматривать фашизм как политический режим, а национал-социализм - политическая идеология. В одних случаях фашисты используют в качестве своей идеологии нацизм, а в других интегрализм. Причем для российских ультраправых более актуальным можно считать именно второй вариант.
К сожалению, подобных текстов в телеграме исчезающе мало. В основном люди на что-то жалуются, кого-то оскорбляют или наоборот восхваляют, а вот попыток разобраться в природе тех или иных явлений почти нет.
Тем не менее, в порядке дискуссии добавим свои пять копеек. Возможно, правильнее рассматривать фашизм как политический режим, а национал-социализм - политическая идеология. В одних случаях фашисты используют в качестве своей идеологии нацизм, а в других интегрализм. Причем для российских ультраправых более актуальным можно считать именно второй вариант.
BY Записки на заборе
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from tw
