Добыча рыбы в Крыму снизилась на 20%, больше выловили только тюльки
Объем выловленных водных биоресурсов в Азово-Черноморском бассейне за январь–октябрь 2024 года составил 26,8 тыс. тонн, что почти на 20% меньше, чем за аналогичный период прошлого года (33,4 тыс. тонн), сообщает Росрыболовство. • Хамса стала ключевым видом улова: добыто 9,3 тыс. тонн (+0,8 тыс. тонн к 2023 году), что составляет 34,7% от общего объема. • Вылов шпрота сократился до 365 тонн (-1,1 тыс. тонн), доля вида составила 11%. • Тюльки добыто 1,3 тыс. тонн (+0,8 тыс. тонн).
📉Крым показал общее снижение на 22%: в Черном море добыча упала на 49,5%, тогда как в Азовском море выросла на 13,2%.
Причины снижения включают: • поломку морозильного траулера основного предприятия региона; • закрытие промысловых участков из-за военных действий; • низкие запасы шпрота в Черном море.
При этом эксперты утверждают, что ресурсов в бассейне достаточно для продолжения деятельности рыбодобывающих компаний.
Добыча рыбы в Крыму снизилась на 20%, больше выловили только тюльки
Объем выловленных водных биоресурсов в Азово-Черноморском бассейне за январь–октябрь 2024 года составил 26,8 тыс. тонн, что почти на 20% меньше, чем за аналогичный период прошлого года (33,4 тыс. тонн), сообщает Росрыболовство. • Хамса стала ключевым видом улова: добыто 9,3 тыс. тонн (+0,8 тыс. тонн к 2023 году), что составляет 34,7% от общего объема. • Вылов шпрота сократился до 365 тонн (-1,1 тыс. тонн), доля вида составила 11%. • Тюльки добыто 1,3 тыс. тонн (+0,8 тыс. тонн).
📉Крым показал общее снижение на 22%: в Черном море добыча упала на 49,5%, тогда как в Азовском море выросла на 13,2%.
Причины снижения включают: • поломку морозильного траулера основного предприятия региона; • закрытие промысловых участков из-за военных действий; • низкие запасы шпрота в Черном море.
При этом эксперты утверждают, что ресурсов в бассейне достаточно для продолжения деятельности рыбодобывающих компаний.
Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from tw
