Notice: file_put_contents(): Write of 11022 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Пшеничные поля Терезы Мэй | Telegram Webview: fields_of_wheat/9218 -
Тем временем поговорим о первом пакете законопроектов, которые лейбористы внесли в парламент: так называемая King's Speech.
Что это вообще такое?
В начале каждой парламентской сессии правительство вносит так называемую King's Speech (в прошлом называлась ещё и Queen's Speech) — манифест о том, как оно будет управлять страной и что будет его основными политиками на будущий период.
Парламент голосует за этот документ, и поражение в QS считается за вотум недоверия правительству и приводит к новым выборам, см. выше.
С другой стороны, согласно всем правилам, внесенный в "речь короля" законы не могут быть заблокированы Палатой Лордов -- после эпизода в 1911 году, когда консервативные лорды отказались одобрять либеральный закон о налогообложении поместий и земельных участков, была принята новая парламентская конвенция: всё, что находится в предвыборном манифесте и входит в "речь короля", считается обещанием народу и не может быть оспорено в верхней палате.
Тем временем поговорим о первом пакете законопроектов, которые лейбористы внесли в парламент: так называемая King's Speech.
Что это вообще такое?
В начале каждой парламентской сессии правительство вносит так называемую King's Speech (в прошлом называлась ещё и Queen's Speech) — манифест о том, как оно будет управлять страной и что будет его основными политиками на будущий период.
Парламент голосует за этот документ, и поражение в QS считается за вотум недоверия правительству и приводит к новым выборам, см. выше.
С другой стороны, согласно всем правилам, внесенный в "речь короля" законы не могут быть заблокированы Палатой Лордов -- после эпизода в 1911 году, когда консервативные лорды отказались одобрять либеральный закон о налогообложении поместий и земельных участков, была принята новая парламентская конвенция: всё, что находится в предвыборном манифесте и входит в "речь короля", считается обещанием народу и не может быть оспорено в верхней палате.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from tw
