Люблю такие сборники как жанр (разные авторы творят короткие произведения на общую тему; за это же обожаю и киноальманахи), а уж если они посвящены жанру антиутопии, то вообще красота. Со стороны «Альпины» красивое решение объединить под одной обложкой писателей, которых не представишь в одном лагере, и понятно, где проходит черта. Ну да, Шаргунов, Садулаев, Рубанов, Александр Пелевин «zа СВО», не не это ведь определяет качество их текстов. Рассказ Садулаева, к слову, в книге один из лучших — и похож на рассказ Захарова, даже больше, чем рассказ Захарова. У Сальникова, Ганиевой, Снегирёва, Драгунского, Иличевского тексты хорошие, но кажутся обычными. Три самых ярких рассказа в книге «Время вышло» написали Ксения Букша (немного по-сорокински, зато свежо на фоне остальных), Вадим Панов (фантастика высшей пробы; мастер, чего уж) и Эдуард Веркин (понимаешь не сразу, что вообще происходит с героями, а потом хочешь кричать). Сюжеты пересказывать не стану, читайте сами. Или ждите: что-то из этого всё равно наступит.
Люблю такие сборники как жанр (разные авторы творят короткие произведения на общую тему; за это же обожаю и киноальманахи), а уж если они посвящены жанру антиутопии, то вообще красота. Со стороны «Альпины» красивое решение объединить под одной обложкой писателей, которых не представишь в одном лагере, и понятно, где проходит черта. Ну да, Шаргунов, Садулаев, Рубанов, Александр Пелевин «zа СВО», не не это ведь определяет качество их текстов. Рассказ Садулаева, к слову, в книге один из лучших — и похож на рассказ Захарова, даже больше, чем рассказ Захарова. У Сальникова, Ганиевой, Снегирёва, Драгунского, Иличевского тексты хорошие, но кажутся обычными. Три самых ярких рассказа в книге «Время вышло» написали Ксения Букша (немного по-сорокински, зато свежо на фоне остальных), Вадим Панов (фантастика высшей пробы; мастер, чего уж) и Эдуард Веркин (понимаешь не сразу, что вообще происходит с героями, а потом хочешь кричать). Сюжеты пересказывать не стану, читайте сами. Или ждите: что-то из этого всё равно наступит.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from tw
