Захватывающая сага про семью с двенадцатью детьми (две дочки и десять сыночков) и шизофрению, проявившуюся у половины из них. Написано в традициях «Великого Американского Романа» («Майкл Каннингем для бедных, у которых закончились книги Майкла Каннингема», как сказал недавно о другой книге мой друг Олежик), только это не фикшн, а реальная история. Семейство Гэлвинов для изучавших шизофрению ученых стало идеальным материалом, но узнали те о нем не сразу, потому что родители делали вид, что всёнормально, чтобы не разрушать у людей (а главное — у самих себя) образ идеальной семьи. Генетики и психиатры действуют на правах полноценных героев — не второго плана, но параллельного сюжета. «Что-то не так с Гэлвинами» — не просто семейная сага, это еще и историяболезни, споров вокруг причин ее возникновения, теорий и практик лечения. По структуре, композиции и драйву блестящая книга Роберта Колкера похожа на сериал и, конечно, напрашивается на экранизацию. Лучше игровую; ух, какой звездный каст можно было бы собрать.
Захватывающая сага про семью с двенадцатью детьми (две дочки и десять сыночков) и шизофрению, проявившуюся у половины из них. Написано в традициях «Великого Американского Романа» («Майкл Каннингем для бедных, у которых закончились книги Майкла Каннингема», как сказал недавно о другой книге мой друг Олежик), только это не фикшн, а реальная история. Семейство Гэлвинов для изучавших шизофрению ученых стало идеальным материалом, но узнали те о нем не сразу, потому что родители делали вид, что всёнормально, чтобы не разрушать у людей (а главное — у самих себя) образ идеальной семьи. Генетики и психиатры действуют на правах полноценных героев — не второго плана, но параллельного сюжета. «Что-то не так с Гэлвинами» — не просто семейная сага, это еще и историяболезни, споров вокруг причин ее возникновения, теорий и практик лечения. По структуре, композиции и драйву блестящая книга Роберта Колкера похожа на сериал и, конечно, напрашивается на экранизацию. Лучше игровую; ух, какой звездный каст можно было бы собрать.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client.
from tw
