Второй раз посмотрел кино «Фрау» (после первого раза была встреча с режиссером Любовью Мульменко, и я честно ей признался, что слежу за ее творчеством со времени журнала «Соль») и впечатлился тем, какое же это офигенное кино про отношения. (А между двумя «Фрау» посмотрел еще также прошлогодние «Страсти по Матвею», там примерно такой же месседж, но страданий из-за любви побольше.) Внимательнее следил за героями Мульменко, уже зная сюжет, и обратил внимание, что никто же из них не плохой, прям вот чтоб злодей, просто у каждого своя правда. Даже матушка не «мразь», в ее парадигме ее можно понять. Или Гриша — разве однозначно отрицательный? Вообще нет. Умное, взрослое кино о том, что взрослая жизнь — ни разу не сказка. И не черно-белая она, а с нюансами. Встретил вчера поэта Жданова, ему, например, «Фрау» показалась очень шовинистическим фильмом. Правда у каждого своя, как в кино, в общем. Для меня в этом фильме главное, что Вадик Королёв и Лиза Янковская тут отлично играют двух хороших людей, которые (спойлер!) вовремя решают, что им будет лучше не вместе. Слово «вовремя» здесь ключевое. Матвею, например, из «Страстей по Матвею» повезло меньше. Хотя он и моложе, с другой стороны. Когда-нибудь у него тоже всё будет норм. Просто позже.
Второй раз посмотрел кино «Фрау» (после первого раза была встреча с режиссером Любовью Мульменко, и я честно ей признался, что слежу за ее творчеством со времени журнала «Соль») и впечатлился тем, какое же это офигенное кино про отношения. (А между двумя «Фрау» посмотрел еще также прошлогодние «Страсти по Матвею», там примерно такой же месседж, но страданий из-за любви побольше.) Внимательнее следил за героями Мульменко, уже зная сюжет, и обратил внимание, что никто же из них не плохой, прям вот чтоб злодей, просто у каждого своя правда. Даже матушка не «мразь», в ее парадигме ее можно понять. Или Гриша — разве однозначно отрицательный? Вообще нет. Умное, взрослое кино о том, что взрослая жизнь — ни разу не сказка. И не черно-белая она, а с нюансами. Встретил вчера поэта Жданова, ему, например, «Фрау» показалась очень шовинистическим фильмом. Правда у каждого своя, как в кино, в общем. Для меня в этом фильме главное, что Вадик Королёв и Лиза Янковская тут отлично играют двух хороших людей, которые (спойлер!) вовремя решают, что им будет лучше не вместе. Слово «вовремя» здесь ключевое. Матвею, например, из «Страстей по Матвею» повезло меньше. Хотя он и моложе, с другой стороны. Когда-нибудь у него тоже всё будет норм. Просто позже.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from tw
