Биография Антона Борисовича Носика, безусловно, заслуживает восхищения и изучения. Масштаб личности такой, что осознавать в ретроспективе, увы, проще. И по объемам сделанного для медиа и Рунета, и по личным качествам — он может раздражать, но отрицать его роль в истории было бы глупо. «Человек он был такой в общении, что регулярно мог тебя бесить, — говорит Андрей Коняев. — Но когда он умер, вдруг выяснилось, что он близкий и родной человек, который со своим бесячеством пролез в твоё сердце — и там остался, а мы даже этого не заметили. Надо быть великим человеком, чтобы такое сделать». Из таких свидетельств, важных для понимания истории русского интернета и российской интернет-журналистики, книга «Создатель» и смонтирована. Нехитрый способ написать хороший нон-фикшен, но впечатление от него легко портит авторская речь на монтаже, если она не очень. Михаил Визель мне, мягко говоря, не близок по стилю, но желание прочитать биографию Антона Борисовича было сильнее, и спасибо за нее автору, как бы он ее ни писал.
Биография Антона Борисовича Носика, безусловно, заслуживает восхищения и изучения. Масштаб личности такой, что осознавать в ретроспективе, увы, проще. И по объемам сделанного для медиа и Рунета, и по личным качествам — он может раздражать, но отрицать его роль в истории было бы глупо. «Человек он был такой в общении, что регулярно мог тебя бесить, — говорит Андрей Коняев. — Но когда он умер, вдруг выяснилось, что он близкий и родной человек, который со своим бесячеством пролез в твоё сердце — и там остался, а мы даже этого не заметили. Надо быть великим человеком, чтобы такое сделать». Из таких свидетельств, важных для понимания истории русского интернета и российской интернет-журналистики, книга «Создатель» и смонтирована. Нехитрый способ написать хороший нон-фикшен, но впечатление от него легко портит авторская речь на монтаже, если она не очень. Михаил Визель мне, мягко говоря, не близок по стилю, но желание прочитать биографию Антона Борисовича было сильнее, и спасибо за нее автору, как бы он ее ни писал.
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from tw
