Девять матчей прошедшего тура собрали на трибунах 28159 человек, что в среднем составило 3129 на каждой игре. Это немногим меньше, чем было в рекордном в текущем сезоне 1-м туре (3135).
Наибольшее число зрителей (11880) посетило игру в Казани, где встречались два бывших участника РПЛ предыдущего сезона — «Рубин» и «Уфа». Кстати, это рекордный показатель для одного отдельно взятого матча Первой лиги в текущем сезоне. Прошлый рекорд тоже принадлежал «Рубину»: домашний матч казанцев в 1-м туре против «Родины» увидело 7789 человек.
Хорошие показатели по количеству зрителей в этом туре вновь у тульского «Арсенала» (5443) и «Волги» (4000), которые собирали солидную аудиторию и в первых своих домашних матчах.
Игра в Туле собрала зрителей больше, чем три матча РПЛ (в Ростове-на-Дону, Сочи и Екатеринбурге), а встреча в Ульяновске — больше, чем два поединка высшего дивизиона.
По сравнению с прошлым туром средняя посещаемость чемпионата выросла с 3051 зр./матч до 3129. И это всё при том условии, что «Алания», «Велес» и «СКА-Хабаровск» проводят домашние матчи не в городах своей прописки.
Девять матчей прошедшего тура собрали на трибунах 28159 человек, что в среднем составило 3129 на каждой игре. Это немногим меньше, чем было в рекордном в текущем сезоне 1-м туре (3135).
Наибольшее число зрителей (11880) посетило игру в Казани, где встречались два бывших участника РПЛ предыдущего сезона — «Рубин» и «Уфа». Кстати, это рекордный показатель для одного отдельно взятого матча Первой лиги в текущем сезоне. Прошлый рекорд тоже принадлежал «Рубину»: домашний матч казанцев в 1-м туре против «Родины» увидело 7789 человек.
Хорошие показатели по количеству зрителей в этом туре вновь у тульского «Арсенала» (5443) и «Волги» (4000), которые собирали солидную аудиторию и в первых своих домашних матчах.
Игра в Туле собрала зрителей больше, чем три матча РПЛ (в Ростове-на-Дону, Сочи и Екатеринбурге), а встреча в Ульяновске — больше, чем два поединка высшего дивизиона.
По сравнению с прошлым туром средняя посещаемость чемпионата выросла с 3051 зр./матч до 3129. И это всё при том условии, что «Алания», «Велес» и «СКА-Хабаровск» проводят домашние матчи не в городах своей прописки.
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from tw
