Telegram Group & Telegram Channel
Совет тейпов против Совета старейшин: народное представительство или инструмент власти?

В Ингушетии создан новый консультативный орган — Совет старейшин при главе республики. По официальным заявлениям, он должен укреплять связь между властью и обществом, но независимые эксперты и представители общественных организаций называют эту инициативу очередной попыткой создать управляемую структуру под контролем руководства.

Совет старейшин, по мнению критиков, продолжает практику дублирования независимых институтов. В 2009 году аналогичный орган был создан при главе Юнус-Беке Евкурове, что подорвало влияние народного Совета тейпов. Этот Совет, сформированный из представителей, избранных самими тейпами, активно защищал интересы республики, в том числе в 2018 году, когда протестовал против соглашения о границах с Чечнёй. Однако позже организация была ликвидирована решением Минюста, а её председатель Малсаг Ужахов осуждён на 9 лет. Несмотря на это, Совет продолжает свою деятельность как общественное объединение.

Багаудин Мякиев, представитель Совета тейпов, отмечает, что организация остаётся независимой и финансируется за счёт собственных средств, в отличие от Совета старейшин, члены которого назначаются властью. “Совет тейпов — это народная организация. Мы работаем на народ, поднимаем насущные вопросы и доводим их до властей. Но власть нас не слушает. Они создали Совет старейшин как инструмент контроля, а не реального представительства”, — заявил он.

Юрист Беслан Келлематов также высказал сомнения в эффективности нового органа. По его мнению, Совет старейшин дублирует функции парламента, который уже должен заниматься взаимодействием с народом. Келлематов подчёркивает, что финансирование Совета из бюджета делает его зависимым от власти, что подрывает независимость и доверие.

Местные эксперты и представители молодежи указывают, что такие органы не решают ключевых проблем. Они видят в создании подобных структур попытку имитации диалога с обществом, вместо реального взаимодействия с народными институтами.

Материал целиком читайте на сайте “Фортанги”.



group-telegram.com/fortangaorg/18813
Create:
Last Update:

Совет тейпов против Совета старейшин: народное представительство или инструмент власти?

В Ингушетии создан новый консультативный орган — Совет старейшин при главе республики. По официальным заявлениям, он должен укреплять связь между властью и обществом, но независимые эксперты и представители общественных организаций называют эту инициативу очередной попыткой создать управляемую структуру под контролем руководства.

Совет старейшин, по мнению критиков, продолжает практику дублирования независимых институтов. В 2009 году аналогичный орган был создан при главе Юнус-Беке Евкурове, что подорвало влияние народного Совета тейпов. Этот Совет, сформированный из представителей, избранных самими тейпами, активно защищал интересы республики, в том числе в 2018 году, когда протестовал против соглашения о границах с Чечнёй. Однако позже организация была ликвидирована решением Минюста, а её председатель Малсаг Ужахов осуждён на 9 лет. Несмотря на это, Совет продолжает свою деятельность как общественное объединение.

Багаудин Мякиев, представитель Совета тейпов, отмечает, что организация остаётся независимой и финансируется за счёт собственных средств, в отличие от Совета старейшин, члены которого назначаются властью. “Совет тейпов — это народная организация. Мы работаем на народ, поднимаем насущные вопросы и доводим их до властей. Но власть нас не слушает. Они создали Совет старейшин как инструмент контроля, а не реального представительства”, — заявил он.

Юрист Беслан Келлематов также высказал сомнения в эффективности нового органа. По его мнению, Совет старейшин дублирует функции парламента, который уже должен заниматься взаимодействием с народом. Келлематов подчёркивает, что финансирование Совета из бюджета делает его зависимым от власти, что подрывает независимость и доверие.

Местные эксперты и представители молодежи указывают, что такие органы не решают ключевых проблем. Они видят в создании подобных структур попытку имитации диалога с обществом, вместо реального взаимодействия с народными институтами.

Материал целиком читайте на сайте “Фортанги”.

BY Фортанга




Share with your friend now:
group-telegram.com/fortangaorg/18813

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from tw


Telegram Фортанга
FROM American