Гособвинение попросило назначить ветерану МВД из Петрозаводска Татьяне Савинкиной штраф в размере 200 тысяч рублейи освободить ее от наказания за истечением срока давности.
Петрозаводский городской суд продолжил сегодня рассмотрение уголовного дела ветерана МВД Татьяны Савинкиной, которая обвиняется в "дискредитации Вооруженных Сил РФ" из-за антивоенных листовок, развешенных в 2022 году в ее многоквартирном доме. Во время прения сторон представитель гособвинения просил суд назначить 79-летней женщине штраф в размере 200 тысяч рублей. Однако поскольку срок привлечения Татьяны Савинкиной к уголовной ответственности истек, гособвинение предложило освободить ее от наказания.
Татьяна Савинкина с предъявленным обвинением не согласилась. При этом ветеран МВД признала один из двух эпизодов уголовного дела, вменяемых ей в вину, но категорически отказалась признать второй. По словам Савинкиной, этот эпизод был сфальсифицирован.
В свою очередь адвокат Наталия Чернова заявила в суде, что вина ее подзащитной не была доказана. Сторона защиты подвергла, в частности, сомнению заключение политолога из Петрозаводского университета Александра Ильина, который был привлечен следствием по делу в качестве эксперта. Адвокат Чернова призвала суд вынести в отношении ее подзащитной оправдательный приговор.
По решению судьи Степана Сергеева прения сторон будут продолжены 18 ноября.
Гособвинение попросило назначить ветерану МВД из Петрозаводска Татьяне Савинкиной штраф в размере 200 тысяч рублейи освободить ее от наказания за истечением срока давности.
Петрозаводский городской суд продолжил сегодня рассмотрение уголовного дела ветерана МВД Татьяны Савинкиной, которая обвиняется в "дискредитации Вооруженных Сил РФ" из-за антивоенных листовок, развешенных в 2022 году в ее многоквартирном доме. Во время прения сторон представитель гособвинения просил суд назначить 79-летней женщине штраф в размере 200 тысяч рублей. Однако поскольку срок привлечения Татьяны Савинкиной к уголовной ответственности истек, гособвинение предложило освободить ее от наказания.
Татьяна Савинкина с предъявленным обвинением не согласилась. При этом ветеран МВД признала один из двух эпизодов уголовного дела, вменяемых ей в вину, но категорически отказалась признать второй. По словам Савинкиной, этот эпизод был сфальсифицирован.
В свою очередь адвокат Наталия Чернова заявила в суде, что вина ее подзащитной не была доказана. Сторона защиты подвергла, в частности, сомнению заключение политолога из Петрозаводского университета Александра Ильина, который был привлечен следствием по делу в качестве эксперта. Адвокат Чернова призвала суд вынести в отношении ее подзащитной оправдательный приговор.
По решению судьи Степана Сергеева прения сторон будут продолжены 18 ноября.
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. I want a secure messaging app, should I use Telegram? As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from tw
