Если окажетесь в Шаховском суде Московской области, знайте, что есть риск получить себе обвинительный приговор на основании сфабрикованных свидетельских показаний, протоколов, подложных справок, грубых нарушений закона со стороны судьи Натальи Валерьевны ДЗЮБЕНКО.
Ваше алиби ее может не заинтересовать, . Если ей понадобится, она его проигнорирует. Так случилось при рассмотрении дела бывшего сотрудника органов внутренних дел Николая Москалева.
Например, свидетель Пименова Е.Е. сообщила на суде, что подписала "пустые листы допроса" и, таким образом, сообщила о факте фальсификации доказательств об особо тяжком преступлении. При этом в сам протокол были внесены сведения, которых она не говорила и Москалева Н.А. ни в чем не обвиняла.
Несмотря на это, Дзюбенко никакой проверки вопреки требованиям ст.ст. 144-145 УПК РФ по данному факту не проводила. Информацию о совершении преступления, сообщенную свидетелем, проигнорировала и использовала сфабрикованные протоколы для вынесения обвинительного приговора.
Тем самым в действиях судьи Натальи Дзюбенко усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.ст.292,293 и 286 УК РФ.
Подробности по ссылке: https://pikabu.ru/story/falsifikatsiya_svidetelskikh_pokazaniy_i_protokolov__norma_dlya_sudi_volokolamskogo_suda_moskovskoy_oblasti_natali_dzyubenko_11812662?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing
Главный силовой канал страны ФСК.
Ваше алиби ее может не заинтересовать, . Если ей понадобится, она его проигнорирует. Так случилось при рассмотрении дела бывшего сотрудника органов внутренних дел Николая Москалева.
Например, свидетель Пименова Е.Е. сообщила на суде, что подписала "пустые листы допроса" и, таким образом, сообщила о факте фальсификации доказательств об особо тяжком преступлении. При этом в сам протокол были внесены сведения, которых она не говорила и Москалева Н.А. ни в чем не обвиняла.
Несмотря на это, Дзюбенко никакой проверки вопреки требованиям ст.ст. 144-145 УПК РФ по данному факту не проводила. Информацию о совершении преступления, сообщенную свидетелем, проигнорировала и использовала сфабрикованные протоколы для вынесения обвинительного приговора.
Тем самым в действиях судьи Натальи Дзюбенко усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.ст.292,293 и 286 УК РФ.
Подробности по ссылке: https://pikabu.ru/story/falsifikatsiya_svidetelskikh_pokazaniy_i_protokolov__norma_dlya_sudi_volokolamskogo_suda_moskovskoy_oblasti_natali_dzyubenko_11812662?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing
Главный силовой канал страны ФСК.
group-telegram.com/fsk_novosti/230
Create:
Last Update:
Last Update:
Если окажетесь в Шаховском суде Московской области, знайте, что есть риск получить себе обвинительный приговор на основании сфабрикованных свидетельских показаний, протоколов, подложных справок, грубых нарушений закона со стороны судьи Натальи Валерьевны ДЗЮБЕНКО.
Ваше алиби ее может не заинтересовать, . Если ей понадобится, она его проигнорирует. Так случилось при рассмотрении дела бывшего сотрудника органов внутренних дел Николая Москалева.
Например, свидетель Пименова Е.Е. сообщила на суде, что подписала "пустые листы допроса" и, таким образом, сообщила о факте фальсификации доказательств об особо тяжком преступлении. При этом в сам протокол были внесены сведения, которых она не говорила и Москалева Н.А. ни в чем не обвиняла.
Несмотря на это, Дзюбенко никакой проверки вопреки требованиям ст.ст. 144-145 УПК РФ по данному факту не проводила. Информацию о совершении преступления, сообщенную свидетелем, проигнорировала и использовала сфабрикованные протоколы для вынесения обвинительного приговора.
Тем самым в действиях судьи Натальи Дзюбенко усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.ст.292,293 и 286 УК РФ.
Подробности по ссылке: https://pikabu.ru/story/falsifikatsiya_svidetelskikh_pokazaniy_i_protokolov__norma_dlya_sudi_volokolamskogo_suda_moskovskoy_oblasti_natali_dzyubenko_11812662?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing
Главный силовой канал страны ФСК.
Ваше алиби ее может не заинтересовать, . Если ей понадобится, она его проигнорирует. Так случилось при рассмотрении дела бывшего сотрудника органов внутренних дел Николая Москалева.
Например, свидетель Пименова Е.Е. сообщила на суде, что подписала "пустые листы допроса" и, таким образом, сообщила о факте фальсификации доказательств об особо тяжком преступлении. При этом в сам протокол были внесены сведения, которых она не говорила и Москалева Н.А. ни в чем не обвиняла.
Несмотря на это, Дзюбенко никакой проверки вопреки требованиям ст.ст. 144-145 УПК РФ по данному факту не проводила. Информацию о совершении преступления, сообщенную свидетелем, проигнорировала и использовала сфабрикованные протоколы для вынесения обвинительного приговора.
Тем самым в действиях судьи Натальи Дзюбенко усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.ст.292,293 и 286 УК РФ.
Подробности по ссылке: https://pikabu.ru/story/falsifikatsiya_svidetelskikh_pokazaniy_i_protokolov__norma_dlya_sudi_volokolamskogo_suda_moskovskoy_oblasti_natali_dzyubenko_11812662?utm_source=linkshare&utm_medium=sharing
Главный силовой канал страны ФСК.
BY ФСК (Фᴇдᴇᴩᴀᴧьный ᴄиᴧᴏʙᴏй ᴋᴀнᴀᴧ)
Share with your friend now:
group-telegram.com/fsk_novosti/230