Индия и Кения лидируют по дисквалификациям в легкой атлетике, Россия третья
World Athletics подвели итоги февраля по наложенным санкциям: Индия — 10 Кения — 8 Россия — 2 Венгрия, Италия, Корея, Кувейт, Шри Ланка — по одному
Таким образом, по числу спортсменов, отбывающих на 1 марта дисквалификацию, топ стран следующий: Индия — 85 Кения — 79 Россия — 69
При этом, в базе международной федерации показываются 89 российских записей, что, если не разбирать детали, ставит страну на первое место. Но из этих 89 семь человек — персонал спортсмена, еще трое — Ганеева, Виниченко и Врублевский вообще не дисквалифицированы, у них только аннулировали результаты, т.е. они не под санкцией, а шестеро (Александр Асанов, Иван Балясников, Ольга Григорьева, Ирина Колесниченко, Наталья Попкова, Вадим Улижов) уже вышли, но из базы их почему-то не удаляют. Плюс, некоторые записи задублированы, например Наталья Антюх упоминается трижды, Маржанат Ибаева, Олеся Свиридова и Кирилл Иконников — дважды.
Перекрестная проверка по русскоязычной базе РУСАДА дает вообще 60 спортсменов, потому что у российского агентства в списке дисквалифицированных на 29 февраля 2024 года легкоатлетов нет: Александра Шустова, Елены Аржаковой, Оксаны Кондратьевой, Александра Лобыни, Богдана Пищальникова, Максима Сидорова, Андрея Сильнова, Елены Соболевой и Лады Черновой, которые все еще находятся под санкциями, согласно базе международной федерации.
Индия и Кения лидируют по дисквалификациям в легкой атлетике, Россия третья
World Athletics подвели итоги февраля по наложенным санкциям: Индия — 10 Кения — 8 Россия — 2 Венгрия, Италия, Корея, Кувейт, Шри Ланка — по одному
Таким образом, по числу спортсменов, отбывающих на 1 марта дисквалификацию, топ стран следующий: Индия — 85 Кения — 79 Россия — 69
При этом, в базе международной федерации показываются 89 российских записей, что, если не разбирать детали, ставит страну на первое место. Но из этих 89 семь человек — персонал спортсмена, еще трое — Ганеева, Виниченко и Врублевский вообще не дисквалифицированы, у них только аннулировали результаты, т.е. они не под санкцией, а шестеро (Александр Асанов, Иван Балясников, Ольга Григорьева, Ирина Колесниченко, Наталья Попкова, Вадим Улижов) уже вышли, но из базы их почему-то не удаляют. Плюс, некоторые записи задублированы, например Наталья Антюх упоминается трижды, Маржанат Ибаева, Олеся Свиридова и Кирилл Иконников — дважды.
Перекрестная проверка по русскоязычной базе РУСАДА дает вообще 60 спортсменов, потому что у российского агентства в списке дисквалифицированных на 29 февраля 2024 года легкоатлетов нет: Александра Шустова, Елены Аржаковой, Оксаны Кондратьевой, Александра Лобыни, Богдана Пищальникова, Максима Сидорова, Андрея Сильнова, Елены Соболевой и Лады Черновой, которые все еще находятся под санкциями, согласно базе международной федерации.
BY Голый спорт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from tw
