Notice: file_put_contents(): Write of 9108 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 17300 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Юлия Галямина | Telegram Webview: galyamina/6870 -
Telegram Group & Telegram Channel
🔔Выборы в США: уроки для России

Мир не имеет одного центра. В последние годы эта забытая очевидность возвращается в пространство банальных истин. Однако США все еще интересуют мир больше, потому что они все еще могут оказать гораздо больше влияния на него, чем любая другая страна. Влияние это касается почти всех, поэтому все напряженно следят, кто же возглавит Америку.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+

Букмекеры еще вчера ставили на Трампа. Не промахнулись. Но ситуация еще интереснее. Республиканцы, видимо, будут контролировать и обе палаты парламента. Если смотреть поверхностно, очень смахивает на Россию: парламент под контролем стареющего непредсказуемого президента.

Понятно, что никакого авторитаризма в Америке не будет. Система там посложнее. Назовем три главные черты:

⚪️Полномочия реально распределены между местным самоуправлением, штатами и Вашингтоном, надзорными и судебными органами. И сконцентрировать их в руках Трампа никто не даст.
⚪️Республиканская партия – это не “Единая Россия”. Политическая борьба внутри партий гораздо важнее, чем мы себе в России можем представить и основная борьба внутри них и идет. Так что республиканское большинство – не полный контроль Трампа за Конгрессом.
⚪️Президентская власть в Америке реально сменяемая. Никто не будет у власти дольше, чем два срока: подряд или нет.

Тем не менее, такое комбо дает Трампу возможности к резким движениям, которые скажутся и на нас. Впрочем, повлиять на все это мы никак не можем. Но что можем – так это смотреть и делать выводы. Что в этом есть хорошего, а что – не очень. С чего можно брать пример, а с чего – не стоит.

В России все институты меняются постоянно и никакой устойчивости в последнее столетие нет. Что можно считать и плохой, и хорошей новостью одновременно.

Плохо – такая неустойчивость приводит к злоупотреблениям со стороны сильных и самых хитрых, в результате которых в нашей стране нет ни справедливости, ни свободы.

Хорошо – во время эпохальных перемен, в которых мы живем, у нас гораздо меньше на ногах институциональных гирь, мешающих создавать новое. И это дает нашей родине шанс вырваться из круга неудач прошлого.

Про хорошее я написала выше: распределение полномочий, политический плюрализм и сменяемость власти. Но не менее важно посмотреть и на то, с чего брать пример не стоит. Негативные последствия у политической системы, сложившейся в США:

⚪️Поляризация. Да, идет плохо видимая нам борьба внутри партий, но в итоге все сводится к игре с нулевой суммой. Побеждает или одна партия, или другая. И это страшно несовременно.
⚪️Стирание разнообразий точек зрения по разным вопросам и сведение всего к черно-белым решениям.
⚪️Замкнутость, элитарность и закрытость власти. Элиты производят элиты. И с улицы в эти элиты не попадешь.
⚪️Решающая роль медиатехнологий и больших денег. Гражданину, по крайней мере в вопросах общеамериканской политики, отводится роль ресурса.

В результате с учетом влияния США на мир, мировую политику определяют жители пары штатов, их во многом случайный выбор между двумя кандидатурами, выбор, значение которого отдельный житель этого штата не очень понимает. А значит и не понимает своей ответственности. В такой ситуации гораздо честнее было бы проводить просто жеребьевку. Случай, по крайней мере, не управляется с помощью медиаманипулирования. Если мы, конечно, не верим, что случаем управляют боги.

Надеюсь, что в будущем у нас будет возможность создавать политические институты в России заново. Надеюсь, что никому не придет в голову ни изобретать все с нуля, ни тупо копировать чужие. Поэтому важно сейчас думать о будущем и анализировать примеры других стран.

И важно понимать, что не должен мир так зависеть от нескольких тысяч избирателей из Джорджии. Но разговор о международных институтах настолько большой и сложный, что пока его никому не хочется начинать.

Подписывайтесь!
Telegram |YouTube | Instagram | Facebook | X | ВКонтакте | Одноклассники|
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/galyamina/6870
Create:
Last Update:

🔔Выборы в США: уроки для России

Мир не имеет одного центра. В последние годы эта забытая очевидность возвращается в пространство банальных истин. Однако США все еще интересуют мир больше, потому что они все еще могут оказать гораздо больше влияния на него, чем любая другая страна. Влияние это касается почти всех, поэтому все напряженно следят, кто же возглавит Америку.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+

Букмекеры еще вчера ставили на Трампа. Не промахнулись. Но ситуация еще интереснее. Республиканцы, видимо, будут контролировать и обе палаты парламента. Если смотреть поверхностно, очень смахивает на Россию: парламент под контролем стареющего непредсказуемого президента.

Понятно, что никакого авторитаризма в Америке не будет. Система там посложнее. Назовем три главные черты:

⚪️Полномочия реально распределены между местным самоуправлением, штатами и Вашингтоном, надзорными и судебными органами. И сконцентрировать их в руках Трампа никто не даст.
⚪️Республиканская партия – это не “Единая Россия”. Политическая борьба внутри партий гораздо важнее, чем мы себе в России можем представить и основная борьба внутри них и идет. Так что республиканское большинство – не полный контроль Трампа за Конгрессом.
⚪️Президентская власть в Америке реально сменяемая. Никто не будет у власти дольше, чем два срока: подряд или нет.

Тем не менее, такое комбо дает Трампу возможности к резким движениям, которые скажутся и на нас. Впрочем, повлиять на все это мы никак не можем. Но что можем – так это смотреть и делать выводы. Что в этом есть хорошего, а что – не очень. С чего можно брать пример, а с чего – не стоит.

В России все институты меняются постоянно и никакой устойчивости в последнее столетие нет. Что можно считать и плохой, и хорошей новостью одновременно.

Плохо – такая неустойчивость приводит к злоупотреблениям со стороны сильных и самых хитрых, в результате которых в нашей стране нет ни справедливости, ни свободы.

Хорошо – во время эпохальных перемен, в которых мы живем, у нас гораздо меньше на ногах институциональных гирь, мешающих создавать новое. И это дает нашей родине шанс вырваться из круга неудач прошлого.

Про хорошее я написала выше: распределение полномочий, политический плюрализм и сменяемость власти. Но не менее важно посмотреть и на то, с чего брать пример не стоит. Негативные последствия у политической системы, сложившейся в США:

⚪️Поляризация. Да, идет плохо видимая нам борьба внутри партий, но в итоге все сводится к игре с нулевой суммой. Побеждает или одна партия, или другая. И это страшно несовременно.
⚪️Стирание разнообразий точек зрения по разным вопросам и сведение всего к черно-белым решениям.
⚪️Замкнутость, элитарность и закрытость власти. Элиты производят элиты. И с улицы в эти элиты не попадешь.
⚪️Решающая роль медиатехнологий и больших денег. Гражданину, по крайней мере в вопросах общеамериканской политики, отводится роль ресурса.

В результате с учетом влияния США на мир, мировую политику определяют жители пары штатов, их во многом случайный выбор между двумя кандидатурами, выбор, значение которого отдельный житель этого штата не очень понимает. А значит и не понимает своей ответственности. В такой ситуации гораздо честнее было бы проводить просто жеребьевку. Случай, по крайней мере, не управляется с помощью медиаманипулирования. Если мы, конечно, не верим, что случаем управляют боги.

Надеюсь, что в будущем у нас будет возможность создавать политические институты в России заново. Надеюсь, что никому не придет в голову ни изобретать все с нуля, ни тупо копировать чужие. Поэтому важно сейчас думать о будущем и анализировать примеры других стран.

И важно понимать, что не должен мир так зависеть от нескольких тысяч избирателей из Джорджии. Но разговор о международных институтах настолько большой и сложный, что пока его никому не хочется начинать.

Подписывайтесь!
Telegram |YouTube | Instagram | Facebook | X | ВКонтакте | Одноклассники|

BY Юлия Галямина




Share with your friend now:
group-telegram.com/galyamina/6870

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from tw


Telegram Юлия Галямина
FROM American