Евгений Васильев продолжает оспаривать итоги выборов главы Гдовского района. А областные депутаты, тем временем, отменяют сами выборы глав, причем во всем регионе.
Популярный среди гдовичей и поддержанный псковским «Яблоком» местный политик сегодня подал апелляцию на решение Гдовского районного суда. Васильев требует отменить итоги выборов сразу на 17 участках, где были зарегистрированы аномальные результаты. Чтобы доказать нарушения, Васильев через суд истребовал записи камер видеонаблюдения и необходимые документы, которые хранятся в теризбиркоме. Гдовский судья Андрей Широков поначалу даже поддержал это требование, но когда представители избиркома отказались его выполнять, фактически самоустранился от рассмотрения дела, а затем и отказал в удовлетворении иска.
— Суд не обеспечил правосудие, не создал условий для исследования доказательств. И поводом для апелляции стало именно это бездействие суда, — рассказал Виталий Исаков, юрист псковского «Яблока», защищающий интересы кандидата. — Сначала суд истребовал доказательства, когда же избирком его проигнорировал, то отказался от этого требования. А в мотивировочной части решения судья возложил ответственность за отсутствие доказательств... на истца. Причем это не оговорка: этот аргумент упоминается (мы специально посчитали) аж одиннадцать раз. Хотя согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного производства бремя доказывания по таким делам лежит как раз на ответчике. Так что эта мотивировка еще и прямо противоречит кодексу.
Теперь, если руководствоваться только законом, суд вышестоящей инстанции должен либо отменить решение гдовского суда и отправить иск на новое рассмотрение, либо удовлетворить требования Васильева и отменить итоги выборов.
— Мы понимаем, скажем так, специфику нашего правосудия и готовы к любому решению вышестоящего суда, — говорит Евгений Васильев. — Мне важно показать моим избирателям, что нельзя просто так взять и украсть их голоса, сохранив при этом лицо и уважение сограждан. Пусть весь Гдов узнает — кто, как и когда пустился на это жульничество. Во время суда все видели, как отчаянно они испугались огласки, потому и скрывают видеозаписи и документы. Все увидели, как судья не решился настаивать на собственном решении, стерпел явное неуважение. Даже это мы считаем своей небольшой победой. Хотя главная цель прежняя — вернуть украденные голоса гдовичей. То есть отменить результаты выборов главы района.
Судя по всему, в администрации губернатора тоже не слишком-то высоко оценивают легитимность нового главы Гдовского района и отлично понимают, что суд и в самом деле может отменить результат голосования. Только этим можно объяснить поспешное внесение, рассмотрение и принятие областного закона, отменяющего прямые выборы глав районов во всем регионе. Высказывания «единороссов», прозвучавшие в поддержку этого закона, вызывают оторопь. Так, председатель областного Собрания депутатов Александр Котов мало что пустился рассказывать об избирательной системе в США и Великобритании, так зачем-то еще и поставил эти страны в пример России. И пообещал, что отмена выборов районных глав убережет жителей области от выбора некомпетентных руководителей.
— То есть он считает, что народ может выбрать некомпетентных глав районов, губернатора, депутатов, президента, — прокомментировал слова Котова народный депутат Гдовского районного Собрания Александр Конашенков. — Почему же тогда областной депутат Котов не выступает за отмену выборов областных депутатов? Вдруг его избиратели выберут некомпетентного депутата? А вдруг уже выбрали?
Законопроект, отменяющий прямые выборы глав районов, внесли на рассмотрение депутатов только в этом месяце. А уже сегодня за него проголосовали на 39-й сессии Псковского областного Собрания.
Евгений Васильев продолжает оспаривать итоги выборов главы Гдовского района. А областные депутаты, тем временем, отменяют сами выборы глав, причем во всем регионе.
Популярный среди гдовичей и поддержанный псковским «Яблоком» местный политик сегодня подал апелляцию на решение Гдовского районного суда. Васильев требует отменить итоги выборов сразу на 17 участках, где были зарегистрированы аномальные результаты. Чтобы доказать нарушения, Васильев через суд истребовал записи камер видеонаблюдения и необходимые документы, которые хранятся в теризбиркоме. Гдовский судья Андрей Широков поначалу даже поддержал это требование, но когда представители избиркома отказались его выполнять, фактически самоустранился от рассмотрения дела, а затем и отказал в удовлетворении иска.
— Суд не обеспечил правосудие, не создал условий для исследования доказательств. И поводом для апелляции стало именно это бездействие суда, — рассказал Виталий Исаков, юрист псковского «Яблока», защищающий интересы кандидата. — Сначала суд истребовал доказательства, когда же избирком его проигнорировал, то отказался от этого требования. А в мотивировочной части решения судья возложил ответственность за отсутствие доказательств... на истца. Причем это не оговорка: этот аргумент упоминается (мы специально посчитали) аж одиннадцать раз. Хотя согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного производства бремя доказывания по таким делам лежит как раз на ответчике. Так что эта мотивировка еще и прямо противоречит кодексу.
Теперь, если руководствоваться только законом, суд вышестоящей инстанции должен либо отменить решение гдовского суда и отправить иск на новое рассмотрение, либо удовлетворить требования Васильева и отменить итоги выборов.
— Мы понимаем, скажем так, специфику нашего правосудия и готовы к любому решению вышестоящего суда, — говорит Евгений Васильев. — Мне важно показать моим избирателям, что нельзя просто так взять и украсть их голоса, сохранив при этом лицо и уважение сограждан. Пусть весь Гдов узнает — кто, как и когда пустился на это жульничество. Во время суда все видели, как отчаянно они испугались огласки, потому и скрывают видеозаписи и документы. Все увидели, как судья не решился настаивать на собственном решении, стерпел явное неуважение. Даже это мы считаем своей небольшой победой. Хотя главная цель прежняя — вернуть украденные голоса гдовичей. То есть отменить результаты выборов главы района.
Судя по всему, в администрации губернатора тоже не слишком-то высоко оценивают легитимность нового главы Гдовского района и отлично понимают, что суд и в самом деле может отменить результат голосования. Только этим можно объяснить поспешное внесение, рассмотрение и принятие областного закона, отменяющего прямые выборы глав районов во всем регионе. Высказывания «единороссов», прозвучавшие в поддержку этого закона, вызывают оторопь. Так, председатель областного Собрания депутатов Александр Котов мало что пустился рассказывать об избирательной системе в США и Великобритании, так зачем-то еще и поставил эти страны в пример России. И пообещал, что отмена выборов районных глав убережет жителей области от выбора некомпетентных руководителей.
— То есть он считает, что народ может выбрать некомпетентных глав районов, губернатора, депутатов, президента, — прокомментировал слова Котова народный депутат Гдовского районного Собрания Александр Конашенков. — Почему же тогда областной депутат Котов не выступает за отмену выборов областных депутатов? Вдруг его избиратели выберут некомпетентного депутата? А вдруг уже выбрали?
Законопроект, отменяющий прямые выборы глав районов, внесли на рассмотрение депутатов только в этом месяце. А уже сегодня за него проголосовали на 39-й сессии Псковского областного Собрания.
Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from tw
