Но международный интерес государства не может заключаться в конкретных физлицах. С точки зрения международных интересов, любое физлицо представляет интерес только в том случае, если способствует экспансии государства на внешний рынок. Асад для нас эту функцию уже выполнил, дав бессрочку по Хмеймиму и расширив возможности в Тартусе. При сложившейся экономической ситуации в стране долгосрочным гарантом этих договорённостей он всё равно не мог быть, этот вопрос куда целесообразней с турками обсуждать, с которыми, к тому же, и экономические связи попрочнее (товарооборот $55 млрд за прошлый год с тенденцией к росту).
Сейчас сложно сказать, мог Асад отыграть раздачу лучше или не мог, война там длится примерно 13 лет, обнуляя экономику на пару с западными санкциями, так что даже после российской антитеррористической операции ему необходимо было бы под кого-то ложиться. В теории, они могли б, конечно, ближе к 20 году попробовать лечь под нашу с вами Федерацию и, насколько знаем, разные их делегации приезжали сюда просить кредитных денег.
Но это очень рискованное вложение и что там наши могли просить под обеспечение подобных кредитов – понятия не имеем. Мешок орехов и бутылку оливкового масла. Так или иначе, судя по торговому обороту, ни до чего особо не договорились. Тем более, что зрел конфликт с хохлами и сильно распылять средства по мировой карте с нашей стороны вряд ли кто-то хотел.
Честно, мы Асада даже особо не виним в произошедшем. Да, страну он не удержал, но он в целом такое ощущение, что альфа-лидером особо быть не пытался, что в его-то ближневосточном регионе вдвойне опасно. Даже когда российские войска и ЧВК в Сирии террористов под шконку в Идлиб загнали, Асад после этого не то, чтобы сильно активничал с международными визитами, соглашениями и притягиванием инвестиций. Плюс, полагаем, тяжёлая болезнь жены-красавицы сыграла роль – ей до этого уже вырезали опухоль, а в мае этого года у Асмы диагностировали лейкемию.
То есть, у него борьба с террористами на своей территории, с севера Турция, с юга Израиль и по бокам Ирак, Ливан и Иордания, в которых ситуация немногим лучше. В казне пусто, правительству и военным особо доверять нельзя, а дома жена с лейкемией – ну, он и попросился к берёзкам.
И, судя по тому, что его в Сирии не грохнули, хотя могли наверняка, отъезд Асада был согласован не только нашей стороной, но и другими заинтересантами. Наши, при этом, правильно сделали, что Асада прибрали – не надо третьим странам языка выдавать, пусть он лучше с нашими структурами, а не о наших структурах информацией делится.
Подводя итог, дорогие друзья, мы б сказали, что, если в обозримой перспективе по Хмеймиму и Тартусу вопрос остро не встанет, то особой трагедии в коллапсе САР для нас нет. И если по этому вопросу, действительно, разговор ведётся с помидорным пашой Эрдоганом, который строит себе Аккую, подал заявку в БРИКС и хочет превратить Турцию в газовый хаб, то есть неиллюзорная вероятность, что и дальше нерешаемых проблем с нашими базами не будет.
Понимаем, прогнозы сейчас – занятие неблагодарное, тем более новости по Сирии до сих пор динамично сыпятся, но ещё раз, дорогие друзья: по состоянию на сегодняшнее утро никакой катастрофы не случилось, что б вам за эти выходные военблогота в уши ни налила про утирание красными линиями.
(В который раз уже. Они реально как собака Павлова рефлекторно на сигналы агрятся, по ходу, пока током бить не начнёшь, самостоятельно поведение скорректировать уже не смогут.)
Но международный интерес государства не может заключаться в конкретных физлицах. С точки зрения международных интересов, любое физлицо представляет интерес только в том случае, если способствует экспансии государства на внешний рынок. Асад для нас эту функцию уже выполнил, дав бессрочку по Хмеймиму и расширив возможности в Тартусе. При сложившейся экономической ситуации в стране долгосрочным гарантом этих договорённостей он всё равно не мог быть, этот вопрос куда целесообразней с турками обсуждать, с которыми, к тому же, и экономические связи попрочнее (товарооборот $55 млрд за прошлый год с тенденцией к росту).
Сейчас сложно сказать, мог Асад отыграть раздачу лучше или не мог, война там длится примерно 13 лет, обнуляя экономику на пару с западными санкциями, так что даже после российской антитеррористической операции ему необходимо было бы под кого-то ложиться. В теории, они могли б, конечно, ближе к 20 году попробовать лечь под нашу с вами Федерацию и, насколько знаем, разные их делегации приезжали сюда просить кредитных денег.
Но это очень рискованное вложение и что там наши могли просить под обеспечение подобных кредитов – понятия не имеем. Мешок орехов и бутылку оливкового масла. Так или иначе, судя по торговому обороту, ни до чего особо не договорились. Тем более, что зрел конфликт с хохлами и сильно распылять средства по мировой карте с нашей стороны вряд ли кто-то хотел.
Честно, мы Асада даже особо не виним в произошедшем. Да, страну он не удержал, но он в целом такое ощущение, что альфа-лидером особо быть не пытался, что в его-то ближневосточном регионе вдвойне опасно. Даже когда российские войска и ЧВК в Сирии террористов под шконку в Идлиб загнали, Асад после этого не то, чтобы сильно активничал с международными визитами, соглашениями и притягиванием инвестиций. Плюс, полагаем, тяжёлая болезнь жены-красавицы сыграла роль – ей до этого уже вырезали опухоль, а в мае этого года у Асмы диагностировали лейкемию.
То есть, у него борьба с террористами на своей территории, с севера Турция, с юга Израиль и по бокам Ирак, Ливан и Иордания, в которых ситуация немногим лучше. В казне пусто, правительству и военным особо доверять нельзя, а дома жена с лейкемией – ну, он и попросился к берёзкам.
И, судя по тому, что его в Сирии не грохнули, хотя могли наверняка, отъезд Асада был согласован не только нашей стороной, но и другими заинтересантами. Наши, при этом, правильно сделали, что Асада прибрали – не надо третьим странам языка выдавать, пусть он лучше с нашими структурами, а не о наших структурах информацией делится.
Подводя итог, дорогие друзья, мы б сказали, что, если в обозримой перспективе по Хмеймиму и Тартусу вопрос остро не встанет, то особой трагедии в коллапсе САР для нас нет. И если по этому вопросу, действительно, разговор ведётся с помидорным пашой Эрдоганом, который строит себе Аккую, подал заявку в БРИКС и хочет превратить Турцию в газовый хаб, то есть неиллюзорная вероятность, что и дальше нерешаемых проблем с нашими базами не будет.
Понимаем, прогнозы сейчас – занятие неблагодарное, тем более новости по Сирии до сих пор динамично сыпятся, но ещё раз, дорогие друзья: по состоянию на сегодняшнее утро никакой катастрофы не случилось, что б вам за эти выходные военблогота в уши ни налила про утирание красными линиями.
(В который раз уже. Они реально как собака Павлова рефлекторно на сигналы агрятся, по ходу, пока током бить не начнёшь, самостоятельно поведение скорректировать уже не смогут.)
[Орда] – родная, злобная, твоя
BY Евгений Балашов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from tw
