«Жильбер Симондон скончался в понедельник 7 февраля*, не оправившись после инфаркта. Он родился в Сент-Этьене в 1924 году, окончил Высшую нормальную школу, получил степень агреже по философии в 1948 году, был сначала ассистентом, затем — профессором психологии в Университете Пуатье (1950–1964) и в Сорбонне (1964–1984). Его книга «О способе существования технических объектов» была опубликована издательством «Обье» в 1958 году, а совсем недавно её переиздание вышло в том же издательстве одновременно с его последней книгой «Психическая и коллективная индивидуация». В 1964 «Издательство университетов Франции» опубликовало первую часть его обширного размышления об индивидуации под заголовком «Индивид и его физико-биологический генезис». Было бы досадно, если бы психологи не почтили память этого философа, который для них сделал так много — как в области общей психологии, где его лаборатория была чем-то вроде настоящего рассадника для профессуры, так и в области эпистемологии гуманитарных и технических наук, где его самобытная мысль пока находит весьма неполное применение…»
Дениза Ван Каннегем «Памяти Жильбера Симондона» *В статье ошибка в дате.
«Жильбер Симондон скончался в понедельник 7 февраля*, не оправившись после инфаркта. Он родился в Сент-Этьене в 1924 году, окончил Высшую нормальную школу, получил степень агреже по философии в 1948 году, был сначала ассистентом, затем — профессором психологии в Университете Пуатье (1950–1964) и в Сорбонне (1964–1984). Его книга «О способе существования технических объектов» была опубликована издательством «Обье» в 1958 году, а совсем недавно её переиздание вышло в том же издательстве одновременно с его последней книгой «Психическая и коллективная индивидуация». В 1964 «Издательство университетов Франции» опубликовало первую часть его обширного размышления об индивидуации под заголовком «Индивид и его физико-биологический генезис». Было бы досадно, если бы психологи не почтили память этого философа, который для них сделал так много — как в области общей психологии, где его лаборатория была чем-то вроде настоящего рассадника для профессуры, так и в области эпистемологии гуманитарных и технических наук, где его самобытная мысль пока находит весьма неполное применение…»
Дениза Ван Каннегем «Памяти Жильбера Симондона» *В статье ошибка в дате.
BY Simondon|Симондон
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Anastasia Vlasova/Getty Images But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from tw
